信報 2013年4月16日
筆者不會輕視李柱銘突然拋出的「中共底線方案」並又匆匆收回所帶來的訊息，大家也不要低調看待，只當是「民主之父」一時糊塗弄出來的一次小風波，因為事件帶出的訊息十分豐富，分析之後可為「佔中行動」帶來一定的指導意義。
筆者說李柱銘拋出的是「中共底線方案」，並非屈他投共，而是這種模式的方案，根本不會在他思維之中出現，而是有人告訴他的，在他腦海中徘徊良久，苦思而不能解的疑惑；到底是佛洛伊德溜嘴說了出來，還是他老人家「玩嘢」放出民意氣球，不得而知。不過，以筆者多年對「民主之父」性格的觀察，他的民主觀只是名流參政心態，要享受光環但又處處計算，今天忽然讓步，是典型的「葉公好龍」行為。
改變拉攏目標
這不是「李柱銘方案」，而是「中共方案」，是經中間人告訴李柱銘，這個方案正是中央可以接受的底線。筆者曾在本欄作出分析，中共對「佔領中環」運動已經亂了章法，而且極為擔心，亦深明這場類似西方「顏色革命」的行動引出來的後果可大可小，所以要急謀對策。
大家必須理解一項從不公開、也不是秘密的政治實況，就是中共與所有有點影響力的人物，包括政商界、新聞界、教育界、專業界以至黑社會，都有一些對話的途徑；這又稱線，一些人甚至有多於一條線，若然什麼線也沒有，不代表你是反共夠激，只代表你沒有值得受重視之處。
三年前這些對話溝通的途徑發揮了重要效能，中共也予人民主有望的善意，連老謀深算的司徒華也要上當，力主民主黨與中央枱下談判，並達成政改協議。這裏也順便搞清楚一些事實，民主黨不是因為進入中聯辦談判而出賣港人，中聯辦在上次政改並無實質影響力，民主黨是最後一星期經梁愛詩與中共政治局取得共識，最終的政改方案是民主黨自己提出的。
既是中共接受了民主黨的方案，民主黨當然自視為勝利而且信心十足；後來的發展則是中央不再對話，並在各方面削弱民主黨的勢力，結果民主黨因背負罵名，在地區直選只餘四席。
領教過中共玩兩手的民主黨及親他們的學者今次不再上當，故而有率先拋出「佔領中環」的計劃，把主動權奪回手裏。到目前為止，泛民是成功的，筆者必須高度肯定其陽光化的爭政改路線。
2005年的政改，中共企圖拉攏公民黨的前身「四十五條關注組」，結果不成功；2011年的政改改為與支聯會關係密切的民主黨交易，由於有司徒華的支持，所以成功。不過，中共過橋抽板，不理抹紅了的民主黨，並且迂迴地利用泛民不同派別挖民主黨的牆腳，拉一派（激進一派）打一派，這些行為也是彰彰在目的。
今天中共要像上兩次拉攏爭取一個大派別來談，已經沒有可能。以筆者了解，今次泛民學者反而企得最硬，大概是由於沒有涉及政治利益，所以旁觀者清，中共只能個別地向泛民關鍵人物入手。大家請留意泛民激進派已經因為黃毓民高調反對「佔中計劃」而分裂，黃毓民遭同志批為「葉公好龍」。
另一「葉公好龍」的人是李柱銘。筆者不是今天形容他葉公好龍，本欄2005年12月9日的文章，筆者已經用「葉公好龍」批評李柱銘，並道出一件泛民主流報刊當時避而不談的秘聞。
政治逃兵陸續有來
事緣當年12月4日一次民陣發動、有二十多萬人參加的示威。當時泛民剛剛否決2007政改方案，但曾政府不肯為民主進程作表示。遊行後的六點半，在政總有二千多人坐下來不走，當時李柱銘有叫咪鼓勵市民留下。到八點半，李柱銘及四十五條關注組的大狀在未經市民討論下，突然宣稱集會已經結束，並呼籲市民離去，而且更率先走人。一名在場的義工事後告訴我，這群平日受人愛戴的明星，當時是「樣衰到無倫」！
口稱支持並說會參加「佔中」的李柱銘，估計是收到中共的底線是「特首提名的過程是全票制」，若然泛民合作同意，則可讓一名泛民候選人入圍，若不接受，中共準備強硬對付「佔中行動」，對泛民搞事人將絕不手軟，會擒賊先擒王，殺一儆百。
於是，「葉公好龍」的李柱銘心慌意亂，把中共的底線說成是泛民的底線，並馬上得到《大公報》資深評論員及民建聯主席的和應。合理地推算，泛民其他主要人物包括激進教主已經收到同一警告，隨後會有更多「葉公好龍」的人以這樣那樣的理由當逃兵。
連「民主之父」也怕死之時，香港還有希望乎？筆者想起毛澤東的金句：「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。今天是港人起來與中共對決的一刻，大家只要客觀地想一想，今天到底是誰怕誰？是人民怕專政者，還是專政者怕人民？
戴教授提議讓代表弱者的長輩在「佔中行動」中打頭陣，是以弱制強的絕招。試問在港土生土長的警察能否用警棍、催淚氣或胡椒噴霧對付與自己父母同齡的長輩？有指揮官辭職抗命之時，將激發民眾怎樣的反應？解放軍出營時大家當然會回家，但明天可以再來，難道要軍管香港嗎？專政者與人民力量，今天到底誰怕誰？
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2013/04/blog-post_9991.html
