本来想喷一下知乎那个二逼网站，后来想想还是算了，太容易中箭，故发篇旧文更新。
本文源于大半年前的突发奇想，不过当时的想法现在已经差不多都忘记了，几个月后才勉强凑凑记录一下。结果后来忘记发出来，现在再补充一些发吧。
奇迹的黄昏
最早知道“路径依赖”这个概念还是四年前听说袁剑的《奇迹的黄昏》一书的时候。后来看完这书还写了一篇《黄昏将至》。
当 时那篇里谈到的“路径依赖”相对比较狭义，仅指八九事件导致中共失去了执政的合法性，为解决这个问题，老邓92年的南巡讲话定下了以经济发展来掩盖这个问 题的方法，之后的二十年就是一直是沿着这个路径走——不是没有别的办法，但对于执政者来说，这个是最保险的办法，于是形成了对这个路径的依赖。
但是因为这种脱离了政治改革的单纯经济发展是不可持续的，随着相应的手段用尽，必将会有一天走到头。这也就是袁剑在书中的主要观点——这种经济奇迹已经走到了黄昏阶段。
当然，又三年过去，似乎这个黄昏有点长。
头头们还真是不容易啊，当一条路径即将走到尽头的时候，还要努力维持是很困难的事情。特别是今年斯巴达，下一拨头头们面对的将是一个巨大的烂摊子，这个路径还能走多远？撑满一届任期，还是可以连任一届？
广义路径依赖
其实从广义上说，整个中国几千的历史都是一个路径依赖的过程——所以百日维新失败了，走向共和又失败了——因为它们都在试图改变这个大路径。只有老毛成功了，因为他还是走上了这条历史路径。共产主义什么的其实只是个马甲。
关于路径依赖的更多理论，参见《杨龙：路径依赖理论的政治学意义》。
总之，想要改变这种路径依赖，可能需要某些关键性的事件发生，以导入一条新的路径，而且这条新的路径必须有足够强的依赖性。
只不是希望这条新的狭义路径还是走在老的在广义路径上……
在这一点上，我一直觉得可供参考的是日韩台，只是前一阵看了印度的情况，又觉得比较悲观，可能廖亦武的说法更有道理——《这个帝国必须分裂》。
其它依赖
其实人类社会的路径依赖不仅仅只是经济上和政治上的依赖。
更深层次的依赖比如上面所说的那种文化上的依赖，这种更加难以撼动。
而这些依赖的形成原因在于历史。
比如中国之所以是中国人的中国，很大程度上是因为地理和气候的影响，造就了一个封闭的农业国家。而上面所说的大路径依赖的基础就是这个。其科学依据源于人类学家贾里德.戴蒙德在《枪炮、病菌和钢铁》一书中所说的。
本来工业革命和地理大发现之后，中国是有希望脱离这个传统路径的，但是后来的情况大家都知道了——在革命尚未成功的时候，老毛又把大家带回那条老路上去了。
虽然现在的中国早已经不是一个封闭的农业国了——至少表面上是一个开放的工业国。
但实质上仍然可以把中国看成一个封闭的农业国——经济上对外开放，但实际上通过户籍制度、新闻审查、洗脑教育等手段对 人 进行严格的控制。工业对GDP的贡献虽然早已超过农业，但工业的主体还是农民工和类农民工。
这些是中国能够沿着老路径继续走下去的依赖条件。
新的依赖
是随着社会的进步，经济对互联网等新兴技术产生越来越大的依赖，这是一个契机，但对统治者来说是一个风险。
所以它们还是很有前瞻性地对互联网进行管控，试图继续那条传统路径。
但互联网天然就是开放互联的，GFW的作用能有多大，能达到多高，目前看来还不确定。
不过我还是愿意乐观地相信，这将会是中国第二次摆脱传统路径机会……
自由开放的世界依赖于自由开放的网络
今年8月，在俄罗斯提议，中国等国附议下，将于12月召开的国际电联大会将讨论一项旨在限制网络自由的方案。Google为此搞了这么个活动：
承诺支持自由开放的互联网。
“自由开放的世界依赖于自由开放的互联网。政府不能单方面决定互联网的未来。全球使用互联网的几十亿人以及构建和维护互联网的专家也应该有发言权。”
往大了说，这事关全人类的自由。
from 河蟹8挂 http://raptor.verybs.com/archives/2974
