港台既無法逃遁於中國的影響，但又由於曾被他國長期統治，自成體系，所以可稱之為邊緣中國。中共之無可救藥，乃智商正常者共知。於是，很多人便認為只要中共倒台，民主之春降臨，則港台亦雨露均沾，一切問題解決。港台之自由民主不再被壓抑，兩岸三地握手言和皆大歡喜。然而，這只是邊緣中國和海外華人基於民族主義主觀願望而產生的美好願景，現實卻不總是那麼簡單和美好。
內陸中國被中共竊據一甲子，大陸人身受其害，自不待言。稅賦繁重、貪污腐敗、毒食假貨、官富不仁殘民以逞，帶資舉家外逃等等，是後三十年中共全面走資保命的內陸中國寫照；至於前三十年，更發生了人類史上最殘酷的大饑荒、大迫害。中共建政之後，不恤民勞，參與韓戰、越戰，無謂耗損人命；文革更是將本國文化文明「自我殲滅」‥‥‥中共统治史之血腥，根本無法達成台灣或是西方國家所言之「正義轉型」。中共在文革之後，無法再如韓戰越戰般動員大批民眾支持。中國社會的鬆散秩序現在是由軍警、黨組織、輿論機器等等組織以鎮壓手段維持的。
十三億中國人，與中共恩少怨多，每個人家裡或許都有一段不堪回首的「新中國」往事。因此，中國民眾與中共是衡常處於一個高度互不合作和互相對抗的狀態。
待在繭中的法西斯中國
如果中共倒台，八千萬黨眾中的菁英就會如蘇共一樣轉型為其他政黨參與權力角逐。這些新的政黨為了競爭中國人的支持，很有理由去動用中國人的民族主義狂情。中國民眾土壤之法西斯潛質，在歷年的反日暴力示威已露出端倪。中國人到今天仍然事必談論鴉片戰爭，其受害者情結和仇外情緒原形畢露。再加上他們自認有五千年中國文明的光榮驕傲，對他族的壓迫甚至戰爭手段都會輕易被合理化。
不過，由於中共在後三十年的統治基礎是來自外部的資本市場結構，所以它為了維持統治，是有這個理性去束縛國內盲動燥狂的仇外情緒。中國大陸的專制餘毒極深，舉國上下沒有專重個人權利和地方自治的文化——世界從中國遊客的言行已經或多或少感受到。中國的民主選舉成為「多數人的暴政」，才是合理的結果。中共倒台，新政權在大陸的民族主義狂徒支持下收回香港特區地位、取消港幣、徵用資金，並且攻打台灣，「完成未竟之民族統一事業」‥‥‥聽來像是陳雲異想天開的瘋言瘋語。但只要放到中共降臨之後的歷史格局去看，就不會那麼像天方夜譚。
中國至上，征服亞洲
現在中共要斬斷薄熙來終南之路，不是因為他與多少個章子怡有關係，而是忌憚他搞的民粹主義、他和某些軍頭的軍事聯繫，最終會危害先黨而後軍政的傳統格局。一個重慶尚且出了個薄督。整個大陸中國，要在將來的軍事亂局中出一個拿破崙式的強人，有多難？其振臂一呼民族主義中國至上征服亞洲甚至世界的情景，又有多難想像？
中共和民眾現在互相糾纏、互不合作，內陸中國成雙手互搏之狀，邊緣中國乃至東亞、南亞諸方才有空間各行其事。滿清最盛之時，台灣被歸併、香港要遷界，死傷無數；政治重心回到內陸，則邊緣中國復歸荒蕪，成為英人當初到境之時所言之「barren rock」。反過來，滿清衰退，則邊緣中國迅速崛起。此消彼長，從來不是親中老頭董建華所言之「中國好，香港好。」
英美歐諸國政治家頭腦比較清醒，知道中共是他們向中國人民收取壓榨金的管家。中國一旦民主化，大家的麻煩才開始。
跨境民主事業
如果邊緣中國的從政者分得清主客、想過到搏奕的那一層，就不會將「建設民主中國」當成自己的政治目標，而最多只是一種對大陸人的人道關懷。邊緣中國有邊緣中國的利益，與內陸的那一套不同。中共的存在，是歷史的大不幸，但亦要看到它微妙的機制。邊緣中國要跟內陸中國搏奕、協商、周旋，而不是無條件獻身。
香港的老舊民主派為什麼越看越像建制派？因為兩者皆非代表香港利益。前者推銷跨境民主事業，後者捍衛來自中國的跨境資金剝削。只不過前者一臉悲天憫人，以為自己在做好事的樣子，更令人髮指。
picture via The Freedom Fighter’s Journal
from 無待堂 http://dadazim.com/journal/2012/10/fascism-china/
