葉寶琳上載
十月十七日晚，香港政府總部有「奇景」，反對國民教育人士重返公民廣場，「慶祝」梁振英政權暫擱置國教科指引，也反思今後運動何去何從。同場，支持國教者亦來「贈慶」，有人高舉「國民教育、有國必讀」的標語。
早一日，報紙大篇幅報道，英國首相卡梅倫與蘇格蘭首席大臣薩蒙德，在蘇格蘭首府愛丁堡簽署了關於蘇格蘭進行獨立公投的最終協議。親中的《文匯報》亦作詳細報道︰
「…公民投票定於2014年舉行，決定蘇格蘭是否從大不列顛及北愛爾蘭聯合王國分離出去。
在達成該協議前，英國政府與蘇格蘭進行了為期數個月的談判。雙方均就投票細節作出了讓步。根據這項協議，蘇格蘭政府預計將在2014年底舉行公投。16歲至17歲的年輕選民也能參加投票。
但一項民調結果顯示，主張獨立的蘇格蘭人在減少。民調公司TNS-BMRB上個星期公佈的民調結果顯示，僅有28%的受訪者贊成獨立、脫離英國，而多達53%的受訪者反對獨立。…」
灰記把這兩件事放在一起，也不知是否牽強。不過國家、民族、自決、自治、獨立這些問題，並非香港人/中國人獨有。看到撐國教人士高舉「國民教育、有國必讀」，首先灰記要跟這些人士說，當今世界上比較進步的看法是人民是公民，不是國民。公民與國家的關係不是主從關係，而是透過契約維持，當中或有感情因素，但愛國並非必然。看蘇格蘭人，他們現在是英國的公民，但蘇格蘭實施自治，有自己的議會，是透過憲法釐清蘇格蘭與不列顛聯合王國的關係。
而人口五百萬的蘇格蘭現已擁有許多獨立國家的象徵，如自己的國旗、司法體制、民族認同，衛生、教育政策自主權。不過，國防、外交就歸英國管轄，經濟同貨幣就同英國一體。寫到這裡，灰記不期然把蘇格蘭跟香港比較，除了民族認同，絕大部分香港人是中國漢族外，香港所應擁有的自主權其實跟蘇格蘭差不多，甚至擁有自己的經濟和貨幣體系。
但為何香港和蘇格蘭有如此的差異，就以國民教育為例，假使蘇格蘭要推行「國民教育」/公民教育，一定會強調蘇格蘭的歷史，蘇格蘭人的民族認同，蘇格蘭的獨特性。灰記亦相信，蘇格蘭的小學不會要求學生看到英國米字國旗，聽到《天祐女皇》要感動，看到英國運動員在奧運會勝出要激動得紅了眼。但為何有教育自主權的香港，要完全跟中共的一套，沒有香港的一套？
即使是香港絕大部分人是中國漢族，為何只能認同五星紅旗及《義勇軍進行曲》，而不能認同青天白日滿地紅旗及《三民主義》？正所謂「一個中國，各自表述」，香港跟台灣的關係曾經相當密切，台灣的中華民國政府曾特別招收香港僑生到當地讀書，代表中華民國參加國際賽事的整隊足球隊都是香港人。
灰記這樣說，並非表示特別認同台灣的國民黨，而是有感於由共產主義、國際主義起家的中國共產黨，現在要硬銷民族主義和「愛國教育」，還要有教育自主權的香港政府硬推它的一套。作為共產黨員，他們本應崇尚全世界無產者聯合起來，反抗資產階級政權，而且要不分國界。換言之，共產黨員不會接受愛國主義，以推翻資產階段國家政權為目的。歐洲的共產黨曾反對本國資產階級政府圍堵蘇聯，甚至高喊保衛蘇聯。中國共產黨亦曾支持外蒙脫離中國獨立，支持蘇軍佔領滿州。
中國共產黨的確推翻了國民黨的「資產階級」政權，但並沒有履行無產階級國際主義，更沒有履行民主、自由，維護工農利益的承諾，現在蛻變成權貴「資產階級」政權，而且連外國資產階級「假惺惺」的民主自由欠奉。如果現在要來「愛國主義」這一套，無論大陸人和香港人都有權疑問，你共產黨真的「愛國」嗎？為甚麼一定要擁護中國共產黨？
所以回到「國民教育，有國必讀」，第一，不是國民教育，而是公民教育，第二，有國必讀，關鍵是讀甚麼。香港和蘇格蘭一樣，理論上擁有很大自主權，反對中共模式的國民教育便是「天經地義」、合情合理。最重要是這套中共式國民教育的目的，是中共透過其在香港的代理，侵蝕「一國兩制，高度自治」的一連串「攻勢」的一部分，而且是最厲害的部分，即所謂從小做起的「改造心靈」工程。香港人不可能不警醒。因此，說反國教是捍衛香港自治的象徵也不為過。
香港要反國教以彰顯自治，不能透過公投以表達捍衛自治的決心，也許就是同屬自治的蘇格蘭根本不同之處。概根據維基百科，蘇格蘭人經努力爭取，透過權力下放公投，終於令英國國會通過《1998年蘇格蘭法》，蘇格蘭跟英國一樣，行議會內閣制，即議會多數成執政黨，現在執政是主張獨立的蘇格蘭民族黨，其領袖薩蒙德便成為蘇格蘭首席大臣。換言之，蘇格蘭人是「百分百」的民主自治，不是香港半吊子的民主，立法會一半是功能組別，行政長官是由中共幕前幕後操控的小圈子選舉產生，首要聽命中共，其次向香港特權階層負責，再其次才向香港市民問責。
蘇格蘭民族黨最終成功與英國政府達成獨立公投協議，一切歸功於西方資產階級「假惺星」的民主自由。相反，當兩年前香港有「泛民」政黨為了抗議中共拖慢香港民主步伐，以五區辭職補選手段，提出盡快落實普選的變相公投運動，在香港完全合法，卻被中共說成變相港獨。無他，中共「唾棄」西方資產階級「假惺惺」的民主自由，死抱中式權貴資產階級真真正正的專制獨裁，對一切人民的自治/自決「玩意」都「怕得要死」，儘管說搞這些自治/自決「玩意」的人都是「一小撮」。所以五區公投運動是「一小撮」反華反共分子所為，所以西藏「騷亂」是「達賴集團」及「一小撮」反華反共分子所為。
種族地域偏見全世界都有，有英格蘭人不喜歡蘇格蘭人，蘇格蘭人不喜歡英格蘭人，有香港人不喜歡內地人，也有內地人不喜歡香港人，融合與分離也是常有之事。但最重要有表達意見，甚至自決的自由。卡梅倫說希望蘇格蘭留在英國，但尊重蘇格蘭人自決權利。這也許就是「假惺惺」資產階級民主的好處，卡梅倫可能知道大部分蘇格蘭人因為經濟原因希望留在英國，所以大膽讓他們自決。但怎說這也是一場政治賭博，一旦大多數蘇格蘭人贊成獨立，大不列顛王國便有「瓦解」的風險。所以，無論英國人如何「虛偽」，他們這種政治風範和政治膽色，習慣了專制的中國人不知要多少年才學習得到。
而這種政治風範和政治膽色，對較好解決台灣和西藏「問題」，解決香港的深層次矛盾，可能相當重要。不是要中共馬上贊成台灣和西藏公投，至少可以宣布放棄武力「解放台灣」，歡迎達賴喇嘛回到西藏。因為中共聲言台獨和藏獨都是「一小撮」野心家的所為，會被大部分台灣同胞和西藏人民所唾棄，為何要導彈向著擁護祖國的台灣同胞，為何要害怕一個垂垂老矣的達賴喇嘛？至於香港，很簡單，首先讓香港先落實真正的雙普選就是了。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/10/18/anti-national-education-scotish-independence/
