圖片來源：《陽光時務》。
（獨媒特約記者報導）上回介紹視覺資訊圖表（infographics）是透過視覺為主的手法表達和傳達訊息。大多數網民對infographics有印象，甚至產生興趣，大抵是緣自《陽光時務》一系列有關社會議題的作品，例如「香港人為甚麼不高興」（見主題圖片），「香港大資本」，或者是剛推出的「香港貧富懸殊40年」等。筆者上月就跟這家時事電子雜誌的設計總監邱晨和編輯梁正燁，深入了解他們製作的念頭和流程。
《陽光時務》由陽光衛視香港製作中心製作和發行，結合視頻、文字、圖片和互動功能。去年八月底發行創刊號，現在是雙周刊。網民可以在facebook、google+和twitter等社交網站瀏覽新聞和專題內容。因為題材經常觸碰內地敏感政治議題，在創刊兩個月後就被內地政府封殺，不准雜誌放在app store，內地網民不能直接下載。
下文為整理後的訪問稿。
健：易汶健
邱：邱晨
梁：梁正燁
健：為甚麼你們有加入infographics的念頭？
邱：其實我好幾年前就有關注。要做這一個東西，對於傳統媒體其實是蠻困難。我們創刊號做了個大型的infographics，就是埃及革命之路，不同的政治力量如何在長達幾十年的時間演變，最後匯聚成阿拉伯的茉莉花革命，就是革命前；革命中──就是這十七天；革命後──幾個政治力量可能會走向不同的道路，可能會引向不同地方，比如說進入政府，用憲法改變，有一些還在街頭運動。因為是iPad雜誌，所以還做很多按鈕在裡面，圖片和文字更加豐富一些，所以其實比其他infographics的訊息量要大。
健：為甚麼網絡世界特別能推動infographics呢？
邱：現在是讀圖時代，而且閱讀速度非常快，長篇大論寫得再好，可能沒有那麼多人關注。我也不願意去斥責讀者為甚麼你們不看文章，因為大家的生活方式也發生很大變化。碎片化的時間，碎片化的閱讀，所以圖像能在一瞬間讓人get到我的point，同時配合充足佐證我們的觀點，認受度會更高。
健：當時你們設計的流程是怎樣的？
邱：由我們主筆來主導，我跟他一起。他花了大概一個星期的時間，光是資料收集。當然不是每天每時刻都在做。加上報導，前後花了一個星期把文字圖片和邏輯關係疏理清楚。他是第一次來做infographics，所以做了一部分就要來跟我商量，看看在技術上或者設計上能不能夠實現得了。
梁：在初期時候設計師要大量時間跟編輯磨合，不能說做一個優化設計的工作。普通的媒體，排版的設計只是優化設計的工作，行距字體顏色和圖片的組合更加好看。但對於infographics的設計來說，其實要重新消化所有事情。我們現在比較成熟，基本上不太需要這種工作。但最開始的時候做「香港人為甚麼不高興」的時候──可能是比較傳得遠的那一個──設計師要參與文字工作。編輯跟設計一起做。設計師做了編輯的工作。後來，磨合多了，就明白了。就不用他做編輯的工作。
梁正燁（圖左）和邱晨（圖右）是《陽光時務》其中兩位創作infographics的同事。圖片來源：本文作者。
健：怎樣才能夠上手，懂得設計infographics呢？
邱：我覺得要一個原先做媒體工作的同事，需要有open mind，然後要看大量的infographics。他要有一個概念，不是寫故事由頭寫到尾，一開始要很結構化的思維想這個事情。例如要證明一個論點，下面有幾個分論點，然後每一個分論點分別有甚麼數據支撐它，結構化的思維和呈現方法來構想整個東西。
梁：另外一個是這個東西的邏輯性非常強，如果你沒有，就很難畫下來。不論設計師有多強。
健：你們用甚麼軟件製作infographics呢？
邱：AI跟InDesign。AI有個蠻好的功能，就是可以生產圖表。AI出的圖表是向量圖，可以改變格式後，再到InDesign。
梁：我們看到一個「阿爺是誰」。這是infogrpahics，然後全是用手畫的，沒有用軟件。有畫功就可以，不一定要用軟件。這會是最方便的方法。infographics不一定跟data相關。Data不難找到。「阿爺是誰」、「七一上街圖」也是例子。除了數據外，有邏輯圖、時間軸等等。
兩位受訪者推介David McCandless著的The Visual Miscellaneum（2009年），內裡收集逾百資訊圖檔。當沒有點子的時候，不妨參考這本書。圖為其中一頁，指二十世紀人類死亡的主要原因和數目。相片來源：本文作者。
健：你們如何收集數據和資料呢？
梁：數據來自三部分。政府資料，還有書本，新聞裡面。我們有時候只有圖沒有數據，純靠邏輯跟結構。之前有個傳得挺廣的，是香港的政治譜系，就是說幾個政黨是怎麼發展，這個就是邏輯推演……〔另一個是〕後第三波時代亞洲民主發展（見下圖）。
圖片來源：《陽光時務》。
健：你們近來的製作，都是關於香港的政治社會狀況。《陽光時務》是否打算透過infographics介入香港的事務呢？
梁：雜誌關注香港題目，本來比較多。讀者來自三個地方，香港、台灣和內地，我自己是內地來，在香港生活五六年，可能是對這兩個地域的東西有些看法，所以就多做這方面的東西。另外一個方面，我們剛開始時做挺多內地的東西，在內地的傳播在網絡傳播要比香港還要好一點，也有幾萬轉發。後來因為媒體被封。這也是另一個因素做多一些香港的內容。
邱：因為七一前後，這邊的關注也比較多。我是覺得不能說有intention介入政治，因為媒體是客觀報導。我們考慮是吸引讀者。至於吸引到哪些讀者，哪些讀者認同我們，或者是產生一定的政治影響……香港畢竟也發生這麼多事。
健：關於數據，你們早前設計了本地地產財團佔香港生活的份額，裡面有很多華資，但就比較少說國有企業。我聽到人家說這是不是你們選材是側重打地產霸權，尤其是在特首選舉的時候呢？
梁：文章比infographics更全面，細節做得好一點。用infographics表達跟用數字表達，精確度有很大差距。這個方面，infographics無可避免地會有一些作者的傳意感覺，經過編輯，所以我們希望這些數據是精確的。我們只是想反映某個問題出來。有些讀者說……〔邱：說不夠客觀吧。〕就是有偏見，預設收集數據。但是我們其實沒有這麼嚴重吧。
邱：我們想回答特定問題。我們有特定問題，比如說香港人為甚麼不高興，或者最近的香港的房地產出了甚麼問題。
梁：其實四大地產商確實控制香港東西最多，所以是最大的。國企資料不是公開。也是之前輿論沒有說國企怎麼樣，所以我們在搜集資料是沒有特意去挖這方面。這個提醒是好的。
《陽光時務》製作了名為「香港大資本」的infogrpahics，顯示不少提供日常生活和地產建設的公司也是財團控制。惟圖片例子以英資和港資居多，中資的就只有華潤。邱晨和梁正燁澄清因為國企的資料較封閉，難以輕易製作infographics材料。
圖片來源：《陽光時務》。
健：你們覺得哪個社交媒體傳播infographics最有效？
梁：微博好一點。微博轉發機制，讓圖在人的時間軸裡可以兩個星期還在轉。但是facebook就很難做到，很快這個訊息就過去了。在微博你會轉發圖片，你的讀者會看得到。facebook要靠like或者share。但不一定share，就粉絲朋友可能不會看到。
邱：我們的inforgraphics都非常長。facebook縮得很小。你要點進去可以看到全貌，但是微博看就是很長，是原圖。facebook是社交，微博更像個媒體…….twitter最差，去年改版才可以發圖片。以前在時間線看不到圖片，要點網址。它能把原始訊息飛快傳播出去，但不可能編輯它。微博在這個方面比較好，但是我們就不能發。
健：那《陽光時務》會怎樣運用社交媒體呢？
邱：我們本來定位是個深度媒體，調查報導，文字圖像跟視頻都非常豐富。如果是用facebook來做完整發佈的話，其實會把一個非常完整的故事，和非常詳盡的觀點給截掉，就不是很好。我們的考慮是把它作為推廣的平台，當作內容發佈的渠道。我們未來會更加獨立一點，有iPad雜誌，有網站，有facebook等社交媒體，每一個都是平行的，並不是誰為誰服務。
梁：我們現在facebook每天有四條新媒體的題目，只在facebook裡面……facebook傳播和引導讀者去看雜誌，看更多東西。通過facebook進入雜誌。
邱：就是在facebook配了大圖片但是文字只有一兩百字的短訊息，每天都更新。網站會有我們的視頻跟文章，但是只有iPad才有完整圖片slideshow，互動信息，inforgraphics。雜誌最好的特點就是保持雜誌的結構。這對於很多專題是不可缺少。圖文搭配，文章的次序其實都體現在編輯的過程。
採訪：易汶健
編輯：謝曉陽
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%8C%E6%83%B3%E8%B5%B7infographics%EF%BC%8C%E6%83%B3%E8%B5%B7%E9%99%BD%E5%85%89%E6%99%82%E5%8B%99
