川普是否一個壞人，是否一個只是把香港臺灣當籌碼的仆街，是沈迷道德的人才會管的事。
對於其他人而言，那些口惠不實的人道主義說詞或道德問題，根本沒有任何意義。對於香港人臺灣人而言，保障自己生存的，並不是國際或西方學者有多同情我們，而是國際對中國的牽制與壓力，大還是小。
當中國自顧不暇，你港臺自然多點喘息空間，當中國壓力減少，就會有空整治你，當中國整治你時，人道主義不會對那些沒有經濟能力離開的人有任何幫助。
他們的同情，幫的可能是社運明星，或者像我這種有點人知道的作家也會受惠。但一般人？無關的，他們同情心全開也沒用，窮人就被迫守住自己領土，走無可走。有些人能走出海外，海外的同情心他們是受益者，他們理解不了泥足深陷本地的窮人。
六四的教訓對我來說，就是少部分被捧起的明星被救走，在外國靠光環吃飯。大部分支持過的人被遺留，遺忘，自求多福，同情心只會對能走的幸運兒有用，而且他們會吃光吃盡，無名氏們既沒光環也分不到同情。因為幫無名氏滿足不了人類的偽善欲求。
核心不是川普這人的道德如何，而是他背後的支持者路線如何，而另一群人是甚麼？另一群人就是希拉蕊路線，她就在郵件門覆議過不介意放任中國吞拼臺灣去換取債務減免。
川普是看到你，利用你，希拉蕊代表的那群人若連利用都不會，所以不介意直接送人。說白的，一堆關心畫面靚不靚，只會幫你「發聲」講人道立場，而不是講美國應該怎樣對付中港政府的蛋頭學者，他們只會把香港人當成製造漂亮歷史畫面的臨時演員，把社運當 AV 看。
拍靚畫面給大學裡的教授講師網民 J，他們看你的態度大不了是看加藤鷹的態度。
談人道三個字本來就用來隨意解讀，你可以說制裁香港是人道的，也可以說制裁香港損害經濟令窮人變苦是不人道的，所以不要制裁。所以談對港人道問題不實際，談對華強硬程度問題才是核心。
那就算希拉蕊是個聖人，川普是個強姦阿婆的淫狼，我也看不到我們支持希拉蕊的理由，川普底下的港臺可能是痛苦的馬前卒，希拉蕊呢？
比馬前卒更不如，直接滅亡。在存亡問題上談論道德與美學，是腦子有洞。
from facebook https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10158277489217357
