程晓农：中共每逢困境打印度

来源:
大纪元

今年5月以来，中印之间打破了长达58年的和平状态，再度爆发冲突。如果回溯历史，会发现一个似乎并非偶然的巧合，那就是，中共每逢对外关系紧张和对内经济社会政策失败，就可能与比较弱的邻国爆发冲突，而这个被选择来打击的邻国，两次都是印度。当年毛泽东创造出一套困难处境下中共的基本战略，即“越是犯错越淡定，转移战线求出路”，现在再次看到了这一战略的运用。然而，中共在1962年的中印战争中并没有成果，这次恐怕仍旧如此。

一、两次崛起、两次困境

最近爆发的中印边界冲突，如果就事论事看，似乎只不过是长期以来两国边界纠纷的自然延续。但是，中印边界处于未定状态，已经近百年了，在这么长的时间里，双方只发生过两次冲突，一次是1962年，一次就是现在；而在这两次冲突之间的58年里，双方曾经维持了近乎一个甲子的和平。既然长达一甲子的和平能够维持，为什么冲突又不可避免？或许，答案就在时间点上。然而，日历上的年份数字，本身什么也说明不了，倒是这两个特定年份的时代背景才能说明原因。

发生中印冲突的两个年份都有一个共同特点，那就是中共遇到前所未有的国内国际困境，而这样的困境又是中共的“崛起”方针的必然产物。1962年是毛泽东发动“大跃进”、要赶超英美和苏联之后彻底失败的时刻；2020年也是中共提出崛起方针、要超越美国后，因美国的反制而陷入内外交困的年份。

这两次崛起的共同特点是，为了实现当局的国际野心，不择手段地推行破坏经济的国内政策和对外攻击型政策，最后导致国内经济严重滑坡，同时友邦翻脸，因此陷入内外困境。“大跃进”是试图用农村共产化来加快农业增产，结果导致农业崩盘，饿死数千万农民；而毛泽东1958年发动金门炮战，甚至要求苏联参加由此可能引发的与美国的核大战，这种疯狂的政策导致苏联结束了与中共的蜜月，终止了对华技术援助，中苏、中美关系同时恶化。当下的国内经济困境的根源要追溯到胡温时代，那时开始的营造房地产泡沫方针把中国经济引进了死胡同，因此而积累的问题最近几年陆续显现，经济滑坡成了“新常态”；而超越美国的崛起战略也是从胡温时代开始的，为了崛起，开始了对美国的大规模技术机密盗窃活动，加上长期的巨额对美贸易顺差，以及公然违反国际海洋法、强行在南海的公海海域建造人造岛，试图建成威胁美国的中共核导弹潜艇的“深海堡垒”，川普当局面对中共的种种威胁，采取了反制措施，令中共经济加速下滑，而新冠疫情更是严重恶化了中美关系。

二、越是犯错越淡定，转移战线求出路

如果这种陷入内外困境的情况发生在民主国家，大概率会出现倒阁和追责。但是，在共产党国家，当局从来不会坦诚认错。这样的国家如果处于领袖个人独裁的状况下，处于困境的领袖需要转移国内民众的视线，用对外冲突来唤起民族主义，同时向党内展示他对军队强有力的控制能力，防止潜在的内部挑战者蠢蠢欲动。

当年毛泽东创造出一套困难处境下中共的基本战略，即“越是犯错越淡定，转移战线求出路”。这个所谓的淡定，就是绝不认错；所谓的求出路，就是在内政和对外关系上开辟新的战线，发动新的斗争，于是，就有邻国要倒楣了。这个邻国不能是小国，否则胜之不武，产生不了足够的民族主义煽动力；而中国的周边邻国中，唯一的一个大而弱的国家就是印度，双方有长期未决的边界问题。于是，制造摩擦，打击印度，就成了中共的选择。但是，中共也有个底线，需要制造冲突，但不宜深入印度内地、侵占其领土，那将造成更严重的国际孤立，就偷鸡不成蚀把米了；也就是说，与印度的冲突，不求夺地赔款，只要能在国内达到转移视线的效果就好。

中印边界长期未经双方勘定，只是画在1英寸等于8英里的地图上；换句话说，这个图上国界线不是以河流或山谷为自然的地理界限区分的，图上的虚线没有精确的经纬度坐标，无法落实到地面上，更谈不上据此竖立界标。因此，实际的边界状况是，双方都有自己的实际控制区，而两边实际控制区之间是双方都不占领的缓冲区。只要有一方在缓冲区做出一些动作，比方设置一些工事或碉堡，就会引发双方摩擦；这时候，只要有一方想动手，冲突马上就会爆发。1962年的中印战争既是如此，今年的中印冲突又是如此。

两次中印冲突都有一个共同的模式：中方利用未决边界的现状，设法制造摩擦；然后调兵遣将，设计冲突方案，突然袭击；之后缩小事态，回到边界原状或适当后撤，恢复和平。每一次冲突，中共为了取得军事上的主动，都是预作准备，突然攻击。下面就来回顾一下这两次冲突的特点。

三、1962年中印战争的胜与败

1962年冬季爆发了中共发动的中印战争。那年的10月20日中共军队在中印边界东段发起进攻，印军战败；11月16日中共军队又在边界线东段和西段用长途奔袭的战法，对印度驻军实行大包抄，再次歼灭大量印军。军事上中共取得了完全的胜利，但外交上则面临很大的失败。世界上西方国家、共产党国家和其它发展中国家里，有50个国家公开支持印度；另外还有一大批国家，如埃及、伊拉克、锡兰、尼泊尔、蒙古、阿富汗、柬埔寨等国，虽然保持中立，但进行调和时偏向印度；而公开表态支持或同情中国的国家不多，只剩越南、朝鲜和巴基斯坦，它们各有自己的原因或迫不得已。最主要的是，美、苏两国都坚决支持印度，为其提供了大量军事援助，包括大型运输机、战斗机和直升机。由于中共在国际社会陷于孤立，而印军获得美、苏提供的大量现代装备后反而实力增强，中共军队再打下去可能就要吃大亏了，所以毛泽东下令全线撤军，放弃了部分进攻前的控制区。

据维基百科介绍，当时在印度的澳大利亚记者内维尔·马克斯韦尔（此人倾向于中共）在《印度对华战争》一书中这样评论，“当中国军队取得重大胜利的时候，中国政府突然宣布单方面无条件撤军，这与其说让全世界都松了一口气，不如说是让全世界都目瞪口呆。世界战争史上还从没有过这样的事情，胜利的一方在失败者还没有任何承诺的情况下，就单方面无条件撤军，实际上也就是让自己付出巨大代价来之不易的胜利成果化为乌有。”

而中共的军旅作家金辉在长篇日记《西藏墨脱的诱惑》中对那段历史作了这样的结论，“胜利者和失败者是十分明确的。但是，经过了近30年之后，结合现在再来看那场战争及其结果，却完全是另一种情况了——胜利者除了没有失败的名义，却具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。胜利者因为胜利而飘飘然，以至连对胜利成果的彻底丧失和巨大的屈辱都无动于衷。失败者因为唯独还没有得到胜利者的虚名，所以一直在摩拳擦掌，发誓要报一箭之仇。也许这就是历史的嘲弄。”

四、2020年的中印冲突

历史从来是现实的镜子，今年冲突再次爆发，冲突地区在中印边界西段靠近尼泊尔的地方。那里是荒无人烟的高海拔、极寒地区，气候恶劣，地形险峻，交通不便，双方都没有居民，也没有可以争夺的资源。过去，边境巡逻人员常在缓冲区面对面地展开横幅，表达各自的边界主张，然后各自走开。近年来印度每年记录了数百次中方跨越实际控制线的事件，中方甚至跨入印方实际控制线地段，安营扎寨，然后对峙数周；不过，这些对峙都没造成人员死亡，也没有斗殴和敌意。

最近，印度巡逻兵在缓冲区里发现中共军队建造的一些建筑物，当印军试图摧毁这些建筑物时，遭到中国巡逻兵的攻击。由于中印双方有非武装协议，即双方为了避免军事冲突，都不携带武器，于是双方军队的冲突就成了徒手打架。5月底的双方冲突中，中共军队打伤72名印军，俘获5人；能一次打伤差不多一个连的印军，可见中共军队出动的兵力可能多达数百人。6月15日晚间再度爆发冲突，持续了数小时，由于中方使用带铁蒺藜的大棒，而徒手的印度官兵措手不及，印军上百人被打中而坠落山下，结果因地形险峻难以及时抢救，至少20人在高寒低温下受伤死亡。

从事先调动优势兵力、准备好攻击型冷兵器这一点来看，今年的中印冲突又是中共有预谋的先发制人、突然袭击。军人不接到命令，不能主动发起大规模攻击；可以说，中共军队这次突然袭击的背后有政府的挑衅型决策，政府想制造摩擦，军人就奉命行事。目前双方暂时脱离冲突现场，但各自都向前线调集大量兵力和重装备。今后局势如何，尚待观察。

前几天连中共官媒都承认，“此次的中印冲突事件前线的技术脱离问题并不难以解决，中印之间有成熟的机制来管控分歧，这也是双方在过去数十年的不间断冲突中未发生死亡案例的重要原因之一。（然而）中国在1962年中印边境冲突中所产生的心理优势依然根深柢固”。中共故意挑起中印边界冲突的意图跃然纸上。

五、中共会再次“胜利”？

中共现在为什么要再度挑起中印边界冲突？其深层原因上面已经分析过；而直接原因可能是，中共在美中冷战开始后感到在国际社会处处受制，其中包括印度拒绝与中共合作，给中共摆脱美国经济压力的尝试带来了重重困难。因此，中共就想敲打一下印度，逼印度听话。过去一年多以来，印度拒绝参加日本牵头的“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Comprehensive and Progressive Trans Pacific Partnership，简称CPTPP）”，又拒不加入中共主导的“区域全面经济伙伴关系协定（Regional Comprehensive Economic Partnership，简称RCEP）”，印度对中共的不顺从令中共牙痒痒，于是就发生了这次冲突。

这次冲突与1962年的中印战争相比，规模和严重程度小得多，双方还没动用枪炮。但是，其国际影响与1962年相似，中共在这次冲突中同样面临外交上的孤立，似乎没有哪个国家公开就此事件表态支持中共。但是，如今的国际局势已经与1962年大相径庭。首先，联合国已逐渐被反西方的发展中国家把持，联合国不但成为中共的舞台，而且成了美国的对头。所以，联合国再也不能主持国际正义，当然也不再是这次中印冲突的有效仲裁者。其次，中共加入经济全球化之后，通过经济利益的诱惑，拉拢了不少国家，因此，中共也不惧怕因此次小规模冲突可能出现新的国际制裁。

而印度的国际地位和经济实力也今非昔比了，仅凭它自己的力量，没有国际声援，也照样可以在经济和政治层面反击中共。据德国之声分析，此次边境冲突后，印度将迅速转变外交和经济政策，反制中国。主要可能采用以下方式：1.拒绝华为5G。2.抵制中国产品，全印度商人联合会（CAIT）全国秘书马哈将（Ashwani Mahajan）表示，由七千万印度商人组成的全印度商人联合会已决定在全国加强反对抵制中国商品的运动。3.继续施压中国调查疫情源头。4.抱团对抗中国。《南华早报》提到，新德里现在可能会考虑调整地缘政治关系；近日与中国的冲突可能会促使印度接受美国的游说，进一步参与美国主导的印太战略，遏制中国在南海的扩张和军事活动。5.扩大国际参与，选任专家进入国际组织，在学术界和私营部门中积极参与、争取话语权。6.增加军力。

中共在1962年的中印战争中没有成果，这次恐怕仍旧如此。



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202006/%E7%A8%8B%E6%99%93%E5%86%9C%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%AF%8F%E9%80%A2%E5%9B%B0%E5%A2%83%E6%89%93%E5%8D%B0%E5%BA%A6.html