山姆大帝角色轉換？ / Ajin
東北亞頂多只有五邦，日、韓、朝，台、菲。除了朝鮮之外，其餘四邦都是山姆大帝的最愛。但日韓的矛盾，與近日才發生的台菲矛盾，山姆大帝卻扮演口頭上的和事佬，一點都不提出任何具體足以讓矛盾降低的方案給四邦。怎會這樣？既要當和事佬，總得提出一些可接受的方案讓矛盾衝突消失吧。然而，看到的僅是「不要打架，有話好說，和平解決」這種鳥叫。比起以前山姆大帝幹璇中東和平方案的勁，那是天地差別。如今日韓與台菲的矛盾，背後都有北京的影子，反而不見山姆大帝，這到底有啥意涵？
從小歐掌政之後，第一任時，來個死抓賓拉登立刻拋海滅屍開始，就可以看出小歐的作風是不喜歡婆婆媽媽的外交途徑解決事情。希拉蕊時代的國務院，小歐或許是讓希拉蕊隨意發揮，要啥挺啥。而希拉蕊的退隱，或許就是因為國際政治上的看法與小歐不太一致。
俺推測，所謂重返亞洲，那是希拉蕊時代後期的方向，小歐不得不跟著唱。雖然小歐也同時推出杜絕北京加入的TPP。然而，希拉蕊走了之後，小歐的政策轉向，雖然明的不能再否認重返亞洲，暗的卻讓國際政策方向逐漸走向保守，類似門羅主義，以美國本土為基準的閉關自保，甚至近日拋出歡迎北京加入TPP的繡球。換句話說，世界發生啥，小歐不再一如過去當管家婆，而是完全拋棄龍頭老大的角色，以事不關己的軟身段，低姿勢出現。為啥？
很多原因，其中一個最大的就是美國政府本身的經濟條件比以前大大衰落了。雖然最近溫度好似有些上升，但從小布希時代的花費，以及金融危機所造成全球性的傷害，整個讓山姆大帝的經濟不再像以前一樣可以迅速流暢地運轉。更糟的，明知華爾街賭場加上金融衍生品是整個資本主義的最後墳場，卻也毫無辦法制訂出來更新的制度，也只能眼看著舊機器繼續運轉，走進厄運的死胡同。
另外一因，或許與北極熊俄羅斯的出現有關。敘利亞的局面，英美與俄羅斯的立場完全相反，但英美對反對派的支持只不過是意思意思罷了，但俄羅斯卻大大方方公開地支持敘利亞的執政派，不但送武器，甚至遣派軍艦入境。
若這樣的走向是被俺算準了，那意味著東北亞的紛爭，除非達到沸騰硝煙四起之外，小歐剩下任期幾年是不會再繼續為東北亞作啥樣的調停角色，僅會任憑情況的自然發展。只要有大事發生，或許小歐才會有動作。但這樣的取向，好處是：減少浪費資源與心力在這些一再翻覆不停的鳥事打滾。壞處是：北京是打拖延戰，持久戰，騷擾戰的能手。時間拖久，煩死人了，北京才正式出手。那時，或許小歐的取向可能就慢了全拍了。
北京目前面對著經濟上的壓力。雖然這與小歐從第一任以來就施展的經濟政策有關，但北京不會在乎的，因為北京還有一把利刃，是曰國族主義可以玩。在國族主義與經濟衰退的較勁下，中國的政治絕對是傾向於國族主義。換句話說，只要針對中國國族有任何的非議時，肚子挨餓變成小事了。這點是北京隨時可以運用的方便。針對此，小歐或許把中國經濟搞得如今天的窘境，但北京也未必會就此打住，改換跑道走向山姆大帝所期待的世界秩序。
俺認為，小歐太自傲了，一方面不想得罪北京，因為山姆真的無法制服北京，另一方面，小歐也懶得再繼續玩這種無底洞的拖拉遊戲。所以東北亞如何發展，看來需要等到下一屆美國總統出現後，或許才會再出現新一波的戲碼。在這之前，小歐是樂得不理就不理了。
此外，若山姆再如過去繼續當警察維持秩序，那與目前又有多大差別？還不是模模糊糊亂成一團？之所以會形成如今天的場面，不就都是山姆大帝二戰後西太平洋模糊政策所造成的嗎？因此山姆大帝從這區域遁形，也許是一種下樓梯的解決方式。換句話說，山姆的遁形就是打破二戰後領土規劃的現狀之最好辦法，也讓山姆不必面對打破自己設限的窘境。只不過代價多少，這就很難預算了！
假設如上所述美國從東北亞遁形，在沒有發生大規模戰爭的前提下，北京因此擁有台澎或釣魚台的管轄權，當然連同太平島以及南海，加上台海，部份東海，整個海域都可能變成中國內海的話，那山姆大帝會受到啥樣影響？損失了啥？對日韓的影響又如何？整個西太平洋的經濟狀況又將如何？北京除了完成國族主義的最滿足狀況之外，還得到啥好處？之後維持這樣的架構，北京所必須付出的成本代價是多少？能維持多久？一說到這些，就非常玄了。所有的可能性都有！ 連華府與北京都不知該如何。
關鍵問題是：若山姆從東北亞遁形，對東北亞此後的文明發展有啥樣影響？
可以斷論的是，二戰後約70年的時間，美國所能帶給東北亞的文明進步大概已經到了頂點，此後沒有了！假設山姆大帝從西太平洋遁形消失，換上土龍登場，那麼除了替中華國族舒了一口氣之外，北京又能帶給東北亞啥樣的文明與進步？或許從這方面來思考會更容易得到答案的。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.myblog.yahoo.com/jkt921/article?mid=18132
