（獨媒特約報導）馬來西亞大選落幕，執政長達56年的「國陣」再次「勝選」，對香港爭取民進程有什麼啟示呢？五月十六日獨媒邀請到幾位在馬來西亞親身經歷是次大選的朋友，舉辦離線沙龍講解是次大選，以及親身經歷。
講座由獨立記者周澄主持，嘉賓包括香港獨立媒體網編輯，大選期間到大馬吉隆坡採訪的林藹雲；參與助選以及曾做義務監票員、香港浸會大學社工系助理教授的陳允中；丈夫為賓城參選的馬來人，參與助選工作的女工會執委劉嘉美；以及 Bersih Hong Kong 的成員，住港馬來西亞人 James Tan。
國陣當政下的「少量腐敗」及種族政治
林藹雲先向聽眾交代馬來西亞大選的背景，大馬人口由三個主要種族組成：馬來人、華人及印度人，現時執政黨為「國陣」，主要為馬來西亞人，而反對黨則為「民聯」，由三大主要黨加上其餘小黨派組成，三大黨為行動黨、公正黨以及回教黨，三大種族均有人參選，成員由不同人士混合組成。林認為國陣雖然有涉及賄選及舞弊，但它本身有一定的政治基礎並且能得到一部份人的支持。她指國陣主要用兩手段爭取支持，第一是誇大改變執政黨會破壞穩定，宣稱世各地也有腐敗，建議人民以少量腐敗換取穩定。第二是分化族群的手段，她指馬來的不同種族彼此之間的語言並不相通，當中有很大的不了解、偏見甚至歧視，而國陣亦掌握傳媒，使種族間的世界觀可以完全相反。她又提到因為主流傳媒都被政府及國陣控制，因此很多人民只相信網上傳媒，社交網站如 facebook 發揮了很大的作用，相反香港網上的政治圈很小，擴散力量也不夠大。
隨後是旅居香港二十多年的馬來西亞人 James Tan 發言，他指自己從前也沒有回國，這次大選他回國聽了很多人的故事。他亦非常同意互聯網和智能手機的作用非常大，包括散發選舉消息，以及號召群眾參與一些簡單的事去監察選舉，避免舞弊。例如提早投票避免登記身份被盜用，參與義務監察員防止買票，擔任點票員等等。不過互聯網也會被國陣利用，或有不足的地方。例如國陣借網上發佈針對華人的恐嚇，或是部份票站停電被誇大等訊息。他又指市民有很多地方可以貢獻，如捐款或支持民營電台，或是簡單地把訊息由網上散開予不懂上網的人知道。
選舉舞弊方式層出不窮
丈夫在馬來西亞參選州議席的劉嘉美，則談了很多自己助選時的故事，如檳城的選情及反對派民聯的受歡迎程度以及國陣的銀彈政策。她提到國陣以金錢收買選票的各種方式，如每人派錢以及勝選後再派「尾數」，選舉期間又提供很多的免費晚餐、抽獎，甚至舉辦多場免費演唱會但要求參加者穿國陣顏色衣服，收取參加者的身份證資料後取消其選民登記，甚至平價賣樓拉票。她指檳城的氣氛濃厚，民眾以為一定能變天，不過在投票日當日卻出現很多問題，例如部分選票未有蓋認可印，某些地區廢票很多甚至多過合資格票，不少相差只有幾十票的選區也出現各式各樣的問題。不過從樂觀地看，她認為民眾不再害怕政府，即使民聯的選後集會被警方視為非法，但也不影響參加者的意欲。在檳城，很多人市民以自己不受賄賂而感到自豪。現時除了鼓勵市民不承認選舉結果外，還會收集舞弊的證據，成立人民調查法庭。雖然警方早就為國陣工具，但這舉動能有效削弱國陣的管治威信。
陳允中則談到大馬的鄉村政治，以及自己助選的選區慘敗的經歷。他認為反種族政治是大馬的出路，因為現時國陣只可從發展及種族衝突上爭取民意，並有一部分中產的保守派認同。但他認為大馬只有政策上的歧視，沒有社會上的歧視，他指現時年青一代大部分都懂三種主要語言，能夠互相溝通，不像上一代般有很大的溝通阻礙。他認為幽靈選票雖然嚴重，但遠不及以錢買票的情況，陳更即場展示他拍攝到買票人交收現金的情況。陳又提到往後民聯的會繼續嘗試下鄉，而在選後檢討會中亦有約二百名青年參加，並志願下鄉幫助往後選舉，這讓陳非常感動，並覺得馬來西亞將來是有希望的。
主持周澄亦指縱觀長久歷史以來，馬來西亞的民主是有希望的，她認為這是多年努力的成果，人們已覺醒而不會再睡。她亦指現時執政黨只有單元的支持，反對黨則較為多元。
講座到尾聲為發問環節，很多人也將大馬和香港的民主進程互相比較，亦有來自大馬的人親身分享。講者均認為大馬的情況比香港嚴重得多，政府操控及舞弊也明目張膽得多，但反觀人民的覺醒及意識亦比香港人走得更前。當陳允中提到選後集會他們講求和平示威，以爭取中產支持，筆者當下就聯想起佔中的爭論，究竟這一刻香港要立即勇武反抗，還是先爭取更多人支持以達到共識，好像就是這刻的最大分歧。確實有時中產真的可以很離地，偏偏他們掌握社會最大力量，其實香港需要還是多幾個不政治冷感的同伴。
講座內容豐富未能盡錄，可重看網上紀錄，由 SocRec 協助拍攝。
編輯：黃俊邦
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1016628
