Info Aggregator: 伊能靜，「境內」或「境外」？

Wednesday, 16 January 2013

伊能靜，「境內」或「境外」？

作者：吳介民

習李第五代接班的「新政」氛圍，是否為中國改革的機會之窗？

第一個測試它的事件已經發生，而且結束。（註一）

南周抗爭的火苗如此快速被揉熄，為什麼？

因為，這把火若燒起來，媒體就成了當權派擔憂的「政治特區」，而《南周》就成為「特首」。

回頭看，中共在「南周事件」爆發的同一天，就已經祭出令旗，以迅雷不及掩耳的速度，終結此戰役。一月七日，中宣部指稱：事件中有「境外敵對勢力介入」。這一定性，勝負已決，開始清理戰場了。（註二）

「境外」這說法，引人遐思。

陳光誠算境外勢力嗎？

中共所指的「境外勢力」，就是港、台公民團體、知識界文化界人士的連署聲援，以及難以計算的、來自「境外」的網路鄉民，甚至還包括流亡紐約的陳光誠。

這頂帽子戴得很大、戴得很急。它很容易反彈，也會產生副作用。但北京顧不了這麼多，為了急急滅火，先扣上帽子再說。

自1989天安門鎮壓以來，香港公民關注中國人權，這個「境外勢力」的存在，中共已經習以為常；1997主權轉移之後，香港納入中國領土，作為「境外」，香港人如今是在「一國兩制」的緊箍下，求取社會生存權，自保而已。然而這幾年，香港這個「境外」卻讓北京吃不消。

身在台灣的我們，馬上會想到：北京不是經常說，台灣是中國的一部分，它需要你、想要統你的時候，就跟你親呼呼、認親戚；當它不高興、防備你的時候，就說你是「境外」，而且不只是「境外」，這些支持《南周》爭取「編輯自主、言論自由」的台灣人，一瞬間還成了「敵對勢力」。

北京鎖國，外人罵不得

「境外勢力」，包括台灣，不許干涉中國內部事務。這是「鎖國」，關起門來搞自己的。中國人的家務事，外人說不得，罵不得。

顯然，北京很擔心台灣的民主運動、公民團體「涉入」中國的社會抗爭。而這一次「南周抗爭」，台灣民主運動的論述（反媒體壟斷，「挺」南周）、戲碼（一人一照、參與連署）、符碼（唱「美麗島」），都通過香港、或甚至直接流入中國，現身抗爭現場。

但是，仔細核對事件發生的時間序列，會發現：絕大多數來自台灣的聲援，都是在一月七日中宣部的「境外論」發表之後發生的，而且規模小、本地的媒體效應也不顯著。

因此，「境外論」這個說辭，是預防性的、自我實現的預言：

中共害怕、或不希望發生的事情，它預先提出警告，然後，可能正因為警告本身提醒了（潛在）抗爭的人們，有個「境外」可以伸出援手，使得「事情」真的如警告般發生了。

但是，中共的「境外預感」，也有若干真實的成分。

隨著中國留台學生的增加，「生活在台灣」的實境感，讓台灣的「境外行動消息」傳回中國的頻率與流量也大增。

「中國因素」與「台灣因素」

隨著兩岸經濟社會關係密度的增高，跨越海峽的公民社會串聯，是不可避免的趨勢。此番南周事件，適值台灣反媒體壟斷運動的高峰，兩邊相互激盪，打氣加溫，抗爭的技術與靈感匯流分享——對中共很陌生，對台灣也是嶄新經驗。更值得注意的是，台灣公民社會中不同價值、政治傾向的人士，都同步發出聲援、或連署同一份聲明。要求「言論自由、媒體自主多元」，使立場相異的人們聚在一起行動。

來自台灣、在北京工作的張釗維（紀錄片導演、製作人）在FB上說：我期待這樣的「中國因素」跟相應的「台灣因素」相互碰撞激盪！

不知道他所指的「這樣的『中國因素』」是怎樣？但中生在台灣熱情支援反媒體壟斷運動；艾未未舉著「反對媒體壟斷… 我在北京草場地守護台灣」看板的照片，在網路流傳。

中生、艾未未的行動，讓國共合作、蔡衍明等跨海峽資本家造成的負面中國因素形象，扳回了一點正面意義。

伊能靜，這幾年在中國「跑電視選秀節目搵食」，卻在南周事件中發微博、挺南周，「一個褪去光環、主要靠大陸工作生活的藝人，卻越來越多的為公共事件發聲了。」（梁麗沙，〈伊能靜，但伊不肯〉）。吃中國的電視飯，卻跟「人民幣」過不去。從溫州動車事故，到南周事件，伊能靜都發言，還被「請喝茶」，而成為微博關注第一名。

台灣藝人在中國挺南周，對中共而言，算「境內」，還是「境外」？

伊能靜，是輸出中國的「台灣因素」嗎？

還會有更多的「伊能靜」嗎？

***

[註一] 廣州的《南方周末》遭中共宣傳部門強迫修改「新年獻詞」，引發抗爭火花，但短短幾天內就遭撲滅。此次抗爭一開始聲勢不小，消息傳遍中國各地與港台，得到無數讀者、網友的支持，許多人親自到南方集團總部圍觀、打氣。事情起因是，《南周》編輯部預定刊登的賀詞，打著「中國夢」的旗號，鼓吹「憲政夢」。中國各地進步派有默契地，相繼以「行憲」、「憲法」框架起推動政治改革的戲碼。在一個「由共產黨領導的、具有中國特色的社會主義國家」裡，反對派要求當政者行憲，意欲以中共自己制定的「憲法」來框限它，實在低調、迂迴、委屈、甚至超現實。但是，北京統治圈子連這樣的聲音也容不下，由此爆發了「南周事件」。一月三日《南周》被迫刊登遭到審查竄改的文字。事件在內部悶燒了幾天，消息在圈子裡流傳，並且有老編輯記者連署聲援。七日上午《南周》的編輯與記者群起抗議，對外發布消息，並且很快獲得海內外聲援。「南周事件」延燒之際，民間抗爭聲浪升高、外媒相繼報導，彷彿即將發生「大事」時，八日《南周》抗議員工已經接受了「和諧」方案，讓下一期準時於十日出刊，沒有開天窗。

[註二] 在中共政治史上，凡是被扣上勾結「境外敵對勢力」的人與事，就被上綱到「敵我矛盾」的層次，而不只是「人民內部矛盾」。此次，中宣部抬出「境外敵對勢力」這麼嚴厲的用語，顯示其對此事件之判斷，及其「急迫感」。