（筆者注：這本來提供給小範圍的朋友們了解這次「國有化」的過程事實，但是看過這篇文章跟我聯繫過的「陽光時務週刊」記者劉懷昭小姐只批評我對「知識份子罔顧事實」而憤怒為「難免情緒化的反應」，而她在「陽光時務週刊」報道裡，一個字都沒有提我在我文章中提過的「事實」。同時利用我對知識份子理性書的批評而捧他們雜誌主筆長平先生。我對長平先生和他的筆鋒十分尊敬，但是這樣利用他人存在的「小圈子」捧法＝現代春秋筆法十分反感。由於「陽光時務週刊」是收費刊物所以在此不能提供劉小姐的報道內容，但我在此貼上我本來所提的「事實」以供大家瞭解真相。）
關於《讓中日關係回歸理性－－我們的呼籲》呼籲書，我本來對這份簽署活動採取旁觀者立場，畢竟這是中方民間呼籲，內容傾向沒有打算發表意見。誰看完想簽署的就簽，不想的就不簽，各有各想無所謂。因為我個人一直都對於釣 魚 ／尖閣主權問題沒太大興趣，認為兩個國家（如果再加上台灣，就可以稱三國）各有個自己算盤，主張誰對錯而拿出資料永遠都是自方方便的，爭論越來越沒完沒 了。就是說，我完全同意前段時間《南方週末》記者秦軒在mingjian-cnjp郵件組裏所提過的「历史依据只是证明对某地域有过控制，及控制的时间。 但如果历史依据 是谈判原则最有效的，那么恐怕所有国家的边界都要固定下来，不会发生变化了。现代国际谈判引用这样的原则，目的、功能为何。因为历史占有，所 以现在归属，这究竟是真问题，还是假问题」。
有些人談到這次「國有化」問題引起他／她的「情緒」，但說實在，這次一連「國有化」過程也就是由日本人被動地摳出來的「情緒」引起的，知道嗎？
其實，沒有多少華人注意到，2010年中國漁船在釣魚島海域撞擊日本海上保安廳船隻事件留給日本什麼情景。現在華人一般所記得是當年中國船長被捕而國內引起遊行（而這個遊行後來出現反政府口號就被禁止了）。
而在日本，這個事件給日本人的記憶裏印記了「暴力中國」。在中國，我們常看城管逮捕小販，小販拼命抵抗的新聞，甚至發展到傷人死人之類的暴力事 件。這種時間不只城管與小販，中國國內多的是。雖然很多中國人都覺得這不應該，但是事實現實給中國人對這種暴力事件有些麻木了。但是在日本，這種事件幾乎 都想像不到的事情。在日本人的眼中，執法機關行動時，無論如何行動對象以暴力對抗是已經很不正常的行為（認為，執法機關採取行動，起碼已經足夠的證據而 動，如果你對取締不滿，可在法庭上討公道），已經是犯罪。
我也瞭解當時的船長的心情，但是要承認當年那個猛擊日本船的情景給日本國民埋了對中國這個鄰邦的非常不安全感。而且，08年，發生過從中國進 口的冷凍餃子吃死人的事件。後來幾年後逮捕了罪犯（但是，有很多不明不解的地方），當時事件發生時，很多日本人還愛跑去「自家餃子」店裏吃安全餃子，邊吃 邊給毒餃子生產國投了極高的不信任感票。這種對生命的威脅，對被害者來說是非常的暴力。
今年4月份石原慎太郎突然提出「購買尖閣」案，雖 然很多日本人都吃驚，但是由於這種積累下來的對「暴力中國」的不安，使得很多人支持石原捐錢給他。這個情景，有些還有理性看待領土問題的日本人也擔心，如 果尖閣諸島的所有權一旦由當時的地主（是一個日本家族，但是一直以來租給日本政 府讓政府來管治）到右翼分子的石原手上，領土問題就肯定再爆發而很大可能不息。
石原主張購買以後，在尖閣上建碼頭讓日本船隻常停留尖閣，以宣揚其所有權。唯一制止這個計劃的辦法，只有比石原（＝東京都政府）更大的權力介 入，就是國家政府的介入。尖閣國有化就這樣開始被討論了。現在一般日本社會都認為，這個國有化雖然有些不安，但是這樣才能從尖閣上驅走右翼分子，也是維持 「擱置論」最佳辦法。
我也承認，這個想法是完完全全日方的一廂情願，有討論的餘地。
我在這個過程中發現，為什麼中國政府 眼巴巴看著石原為了購島捐錢也不說話？ 中方雖然4月份石原當初提出購島時，讓一些官方媒體批評過，但是購島計劃進展中沒有太多的動作。我在6月份與一些中國記者見面問過，這次媒體繼續為何不批 評石原，但基本上聽到的話是，雖然石原的動作是前所無有，但要談釣魚島問題只能炒冷飯，沒什麼新話題新角度可談，而目前圍繞中國以及國際問題 熱鬧也重要得多，一般理性情況下媒體都太選擇這個話題。明顯，當時中國政府故意沒有發動任何報道命令。
所以，我相信，中國政府當時小心注意事態的發展，也了解了在當時的情況發展下，日本政府唯一能選擇的辦法就是直接國有化，這個比石原購島好得多。 中國政府不出聲，還有一個原因，因為一揚聲鬧事，那就重現當年台灣選舉噩夢了。就說，被震驚的日本人都更會跑到強硬派的石原那裡捐錢去 了。
後面發生的，大家都知道。「中國政府一直都眼巴巴看著日方國有化」，他們肯定知道這次國有化的「好處」。如果繼續威脅日本政府，讓他們放棄國有化，那就石原馬上購島了。這種情景，誰願意？
所以，簡單說，這次國有化，對日本來說根本與軍國主義抬頭無關，而對抗軍國主義傾向的動作。日本政府好不容易把主導權從石原的手上奪回來了。 而現在「理性的呼籲」都叫他們作為軍國主義云云驅動來批評的話，話就完全錯開，而不會有多大日本人當回事了。更有可能把在此大家準備的「理性」當作小笑話 了。
經過幾年的積累和這次事件中，日本人的心情是「我們已經飽受了中國的暴力」，而這次呼籲本是好意，後來變了對什麼「日本軍國主義云 云」鬼影抗議，反而呼籲者對現實的認知落差明顯。於在此，我真希望大家一起思考了解真相一下，這才是minjianchina和minjian cn-jp的目的，不是嗎？
再加幾句。一下是我的推測。
說實在，這次中國的施壓，還是對日本人來說「中國暴力」的新來一部分。而中方想怎麼樣？ 雖然此次「國有化」完全在日本國內條件變化中的消極對策，但是如果中方逼如本政府放棄「國有化」，那麼石原馬上伸手過來抓它所有。這還是中國想看到嗎？ 當然不是。
所以我想，中國政府的施壓只不過是個維護面子的「撒嬌」，到某時候就會自動停止（當然，其前提是日方在枱下進行交涉）。但，過了這個X-day以後，中國政府會停止圍繞所謂「國有化」的是是非非。
屆時被拋棄的就是「人民感情」。現在在民間被政府挑動的反日情緒，屆時政府理都不理，為了國家利益前提，不會再被得到照顧。政府眼裡，民眾情緒永遠都是「棋子」，用完了就扔掉的小角色。過去多少年，人民感情也這樣反覆地被利用過？ 感情又是被利用，實際傷的是民間商業，社會價值又後退，值得嗎？
相关日志
- 2012/10/16 -- 《纽约时报》缅甸争夺战中国落败 (0)
- 2012/10/16 -- 重击日系车 (0)
- 2012/10/16 -- 共同社:在华日本人11日晚遭袭击 同行中国同事被刀割伤受伤最重(-_-||) (0)
- 2012/10/15 -- 《纽约时报》日系车中国销量暴跌 (0)
- 2012/10/14 -- 朝日新闻:铃木汽车欲“脱中”进军缅甸 (0)
- 2012/10/14 -- 《财经》部分地方官员不赞成“抵制日货” 担心日企大规模撤离 (0)
- 2012/10/14 -- “脱中”契机? 菲律宾、缅甸拉拢日企 (0)
- 2012/10/13 -- 传大陆无限期停止给以演出为目的来华的日本人发放签证 (0)
- 2012/10/12 -- 《金融时报》中国不理睬东京IMF年会 (0)
- 2012/10/11 -- 日经商务周刊:反日狂澜中日企的一缕希望–中国12都市调查 (2)
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/38103?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29
