译者 尼尔康
许多人为国会“超级委员会”没能就预算达成协议而扼腕叹息。但是且慢，让我们先看清目标，再来评价胜败。
读者诸君请想象要是根本没有超级委员会这回事的话，将会发生什么。谁将为危机承担责任呢？很明显，是多数派的民主党国会，在短短的时间花掉了比乔治·布什八年合起来还多的钱。
当奥巴马携多数大肆散财的时候，共和党在国会里是绝对少数，只能听任民主党妄行。
最高超的政治操控家也很难推脱奥巴马的责任——直到话题被转移到了债务危机上。
两件事转移了话题。第一是债务上限争议。但在一开始我们就知道政客们必然会提高上限，因为政府关门和削减开支都是很不流行的举措。
当债务上限危机开始的时候，共和党已经重新执掌国会。国债已经变成了两党的议题。问题已经不再是之前只有民主党要负责的乱花钱了。
将危机责任对半分的天才之笔，是奥巴马的巨大胜利，是2012选战的前哨。
在左翼媒体的帮助下，危机已经不再由将国债逼到上限的民主党负责，而是未能解决预算问题的共和党多数负责了。
还有很多人对奥巴马在此次“超级委员会”行动中袖手旁观感到惋惜。但是，我们还是要看清楚目标，再评价胜负。
如果目标是解决美国的金融危机，那么奥巴马参与进来当然很有好处。要是目标是转移话题分散责任的话，那么奥巴马漠不关心的态度在政治上是一着好棋。
奥巴马任命了这个权力大，责任也大的超级委员会；制造了这个巨大的话题让媒体淡化总统对这次危机所负的责任。到头来大家问：“奥巴马？他跟危机有什么关系？”
现在大家都知道了，高悬在超级委员会头上的达摩克利斯之剑其实是用纸做的而已。虽然没谈成什么，大家也好像若无其事。
下一届国会将在必要的债务削减前召开——我们都知道上一届国会是不能逼下一届国会的。所以超级委员会原来就是一场盛大的躲猫猫，而政客们，是最擅长躲猫猫的。
超级委员会在政治上是超级成功的，因为我们现在的话题被转移成了“谁该为没能达成协议负责”，而不是“谁该为把我们逼到这步田地负责”。
此时还有一场更盛大的躲猫猫游戏正在进行，民主党的花钱如流水帝们承诺将削减开支来对应赠税。赠税部分我们可以确定是真的，至于削减开支嘛..以后再说..以后的以后的呢？干脆别说了。
要是这次危机真的让政客们削减了开支，那躲猫猫游戏该多么无趣啊！
from 译言-每日精品译文推荐 http://article.yeeyan.org/view/266182/234868
