能整整齊齊的組成內閣名單的候選人，恐怕還是這兩位。最多可能會有一個由泛民合組而成的名單，但由現在的議員人腳看，尤其是經濟政策方面，只會慘不忍睹。人才也懂得看風向，尤其一看到星期日的參選記者會，要是真的有普選，不用推選委員會，只要看看各個可能相關的局長人選，我們都會心裏有些計較。
兩個隊伍的路線分歧，很能說明香港現在的抉擇。大前提是，經歷過區選之後，單看種票疑雲根本無法炒起的時候，香港應該已經顯露出她保守現實的本質。在這個環境裏，稍為缺乏管治履歷的候選人無足輕重之餘，開放的選擇也不是一般人所選之途。放在他們面前的兩種路線，不是對人而論的「豬狼之決」。
分歧的本質見諸幾份報紙以董王朝復辟來形容梁振英陣型。董建華時代政府以大有為見稱，各項計劃陸續推出；可是話音未落，隨著沙士將經濟推入谷底，二十三條爭議將這個大有為政府推入冒進的陷阱。他們慨歎時不我予，卻也被民眾的反彈所震懾。
重新冒起的詞語是「政治化粧」和「公信力」「管治威信」之類的管治術語。這說明他們的反省結果，不是政策理性和規劃的重要，不是與民意溝通的重要，而是統御民意的重要，因為他們堅決認為自己是光榮正確，民意常被煽動而作情緒化之舉。
這是曾蔭權施政的一個重要特徵。而隨著內地經濟影響提升，所謂「背靠祖國」由口號變成綱領，又由綱領變成政策明暗的規則。同時為了落實這種綱領，政商之間眉來眼去，有意無意間建立起政商同盟。這個同盟一方面數字上維持了保守香港所重視的現實經濟增長，但同時卻增長了數字無法完全證明的社會問題。
正是這個同盟的負面影響，建立起所謂「董王朝」的回歸的心理因素。由於香港長期實行自由經濟政策，自由放任變成政策首要原因。可是，政商同盟加上政治化粧，每每抬出「自由經濟」作為改變政策的擋箭牌，再加上金融海嘯的反思，因而讓「地產霸權」之類的經濟自由政策受到連番攻擊。「大有為」作為一種保守家長思想，正正指出了以唐英年為代表的另一種經濟保守的問題。背靠祖國是他們的共同點，然而借祖國之名進行何種政策，卻是相異。
即使閣下不喜歡激進政治，其實也應該發現，當前香港所面對的抉擇，是一般市民也需要參與的。這關乎香港到底會保持一貫的經濟自由，還是希望政府歇力「改變」現狀？當然，我們明白現狀是，經濟自由之餘，卻又有官商勾結。經濟自由是基石，而既然保守香港未必明白民主是解決方法，那麼缺乏監察的政府就是他們一早選定的代價。然而，若果改變「現狀」，香港也心理準備，經濟自由和政治自由也會隨北風飛逝。那麼是腐朽而自由還是專制而腐朽，那就是保守香港所要選的挑戰了。
from johncoal's Xanga http://johncoal.xanga.com/757116437/%e8%8b%a5%e6%9e%9c2012%ef%bc%8c%e4%bf%9d%e5%ae%88%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%9c%89%e6%99%ae%e9%81%b8/
