一直不想插咀, 是因為不想亂說話評論, 但看見個個插咀, 但也難以講出事情的脈絡, 卻令人作嘔難耐。數年來一直覺得香港的選舉根本不值得任何評價。甚至覺得評論低質選舉的人物, 也是鞏固低質選舉的因素。在香港, 大多數人只會著緊1000多人選出來的所謂民意代表; 很多人分不清區議會及立法會職能; 很多人(包括選委)其實沒有著眼於制度的缺失, 卻自以為有權影響公共的論述或提高大眾的關注點, 其實騎劫以鞏固對自己權力的迷思/迷茫。
首評11月26日宋立功評唐營公關手法
唐營本來打算在深水埗宣佈參選, 後來卻指場面太混亂而改到金鐘。宋指出唐營失卻今個星期一至五, 陸續有商、藝人物力撐的優勢, 認為他失了「在深水埗宣佈參選, 令市民覺得唐關注基層」的公關義意。作為一名大專教授, 他是否需要「愚民」作為糧食?! 而主流媒體卻出產一個這樣荒謬的訪問, 是否鞏固了「大眾真的覺得, 只要唐在深水埗宣佈參選, 就有一個為基層發聲的好印象」?
次評民主派
民主派派何俊仁參選, 直指要為公眾提出另外兩位參選人忽視議題。民主派因為不入局, 卻可永遠站在道德高地, 希望藉著反對的身位, 長遠地劫走政治本錢, 卻永遠沒有好建議出產。
沒有進步行動的疑惑 !
筆者有一個最大的疑惑, 就是各人繼續以鞏固愚民來鞏固自己的權勢, 但卻沒有更高明的行動。以福利政策規劃來看, 其實, 是否一定要支持何營而為什麼不跟梁營在福利界上合併, 並爭取同聲同氣的福利界人士入局。梁同意全民退休保障及規劃經濟, 歷史上其實與以往匯點、民協的看法一致, 兩營合作, 反而可有力擊退以新自由主義為觀點的唐營, 在改善民生上, 加強社會再分配的原則。同時, 配合進步社工推舉制度化改革的思維底下, 其實, 此行動同時是把政府責任加強的最好時機。
不能進步的原因, 因為要自救?
試想一想, 若何營在福利部份與梁營合併。民主派便繼續流失了與「保皇」的對立的優勢, 最終, 正義形象倒下, 搖風擺柳又不討好。為了自己的「票」, 其實也不能真的為香港發展幹什麼什麼, 只要一直找不到打破承見的契機, 香港仍是沒有未來。來讓我們繼續社區自主! 否定現時的政治光譜, 是必然了吧!
團結跨界別人士的重要性
上述說法, 不是支持梁營, 也不支持民建聯。前者, 根本沒有信心他可以改善香港的不平等現象; 後者, 民建聯根本不相信地區工作, 不相信均衡的權力分佈, 只需要製造更多更多愚民鞏固自己! 但是, 所謂泛民究竟何去何從? 其實, 總有經濟學者是支持「非保守」的政策 (保守, 即鞏固現有階級/霸權/勢力的論述), 反對自由經濟不被規管的, 他們可以與福利界結盟嗎 (如: 許寶強、陳坤耀)? 香港的中小企商會, 可結盟一起支持本地生產再次興起嗎? 泛民若繼續只靠福利界及教育界, 終有一敗塗地的一天 (尤其是, 保守的社福、教育勢力也正在漫延)。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E5%BE%9E%E7%89%B9%E9%A6%96%E9%81%B8%E8%88%89%E7%9C%8B%E7%84%A1%E5%A5%88%E7%9A%84%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%89%8D%E6%99%AF
