Photo: IsaacMao/flickr
相信許多人都還對美國的SOPA法案記憶猶新，該法案的目的是為了讓美國政府能夠藉由分享盜版之名，將有盜版疑慮的境外網站加以封鎖，此舉立即遭到搜尋引擎巨擘Google與社群網站龍頭Facebook帶頭反對，甚至連維基百科都因此遮蔽自己一天，而白宮也在強大的與論壓力下，保證不會支持任何有可能影響網路自由的法案。
這個法案曾在台灣網路圈中引起廣大的討論，但由於這是屬於美國的網路法案，因此許多台灣的網路使用者對這件事情並沒有太大感覺，但當「境外侵權影音網站 將修法封鎖」這條新聞出現的時候，台灣的網路人已經再也無法置身事外了。
該法案的內容與美國SOPA法案相若，是以「專門從事著作權侵權行為」或「網站內容一望即知是侵害著作權者」，都將直接由智財局通知台灣各ISP加以遮蔽，讓台灣的使用者無法直接連上該網站。這種過濾內容並遮蔽他國網站的蠻橫作法，全世界只有中國最為明目張膽。
更何況智財局還是一個沒有司法權的機關，他要怎麼未審先判？我們要怎麼判定他有沒有執法過當？當他判讀網站侵權的標準失衡時，我們有沒有抵抗的辦法？
但智財局就打算撐著保護著作權的大旗獲取這種權力，當他們擁有法源依據的時候，智財局就能夠自行審慎瀏覽網路上的內容，且不須審判就能決定是否能夠遮蔽境外網站，而這也意味著政府能夠掌控台灣網路使用者所能瀏覽的網站，當「是否遮蔽該網站」的判斷基準是人類的腦袋時，那這個腦袋永遠都不能被信任，就如同筆者以前寫過的「誰來監督守門人」一文，當我們受到守門人的監視時，還有誰能夠監視他們？
誰會知道你遮蔽的網站是真正違法，還是對政府利益有所損害？
而且在這個時代，當你遮蔽一個網站的時候，勢必就會造成另外一個同性質網站得利，最明顯的就是中國遮蔽了Youtube讓優酷、土豆崛起，而遮蔽了Facebook也讓微博在中國內地興起，這些都是鐵錚錚的事實。事實上美國的SOPA法案到最後，就演變成美國政府是否打算為了討好好萊塢的政治獻金金主，而打算犧牲網路自由。
如政府可以自行決定遮蔽那些網站，那我們要如何得知政府有沒有利益問題？你相信有一個百分之百清廉的政府存在這個世界上嗎？
血淋淋的事實擺在眼前：無論你封鎖了多少網站、起訴了多少人，你也永遠無法完全消滅盜版對這些創意產業造成的衝擊，你只會讓更多的盜版網站轉入地下、更為刁鑽，但盜版永遠不會消失，而影響也永遠都在，而政府擁有的監督權力只會因此而坐大、監督的觸角會不斷延伸，直到我們失去了可貴的網路自由而不自知。
台灣政府該負起的責任是進行積極作為：例如爭取與更多國家的著作權保護協定、協助產業轉型、用心監督並減少盜版的公開管道，即使許多人都唱衰台灣的未來，但台灣至少仍然保有極為自由的言論空間，一旦政府以監控盜版為名開始決定「我們可以看什麼」，那到最後就會像壹傳媒被血淋淋的分割一樣，一個充滿腥羶色卻敢說真話的媒體，就在我們眼前活生生地被台灣政府擊敗，而我們也少了一個可能讓我們知道更多真實面貌的管道。
而網路言論自由，也可能就因為這個法案而逐步淪陷。
from WIRED.tw http://wired.tw/2013/05/23/taiwansopa/index.html
