專欄作家 : 李柱銘
中共強行制訂港版國安法，國際社會相繼發聲，斥中國違反《中英聯合聲明》所規定的國際義務。英國外相藍韜文還表示，會考慮讓30萬持有BNO的港人，免簽逗留英國一年。而美國總統特朗普亦宣佈，將取消對香港的特殊待遇。
針對英國提出的庇護港人建議，中國外交部發言人稱英方曾與中方互換備忘錄，承諾不給予持有BNO的香港中國公民居留權，「如果英方執意單方面改變有關做法，不僅違背自身立場和承諾，也違反國際法和國際關係基本準則」。至於對美國的制裁行動，《人民日報》批評這是「對國際法和國際關係基本準則的粗暴踐踏」。而律政司司長鄭若驊亦表示國際法上，不能接受有國家干預別國的主權範圍內事務。
其實，《聯合聲明》在1984年公佈時，中共是故意不把香港事務視為中國內政，反而是主動將香港問題國際化，藉以對外展示一國兩制的成功，來吸引台灣同胞接受兩岸統一。首先，作為《聯合聲明》的締約國，英國當然有責任去敦促中央履行承諾。因為按照三條不平等條約，英國本應只需在1997年把新界交還。中英兩國起初就香港前途展開談判時，英國首相戴卓爾夫人曾提出，願意將整個香港一併交還，但條件是中國必須把整個香港再租予英國50年。不過，鄧小平不接受，並提出一國兩制構思，建議在回歸首50年，讓港人治港、高度自治。在此前提下，《聯合聲明》制訂了第3條，列明中國政府對香港的各項基本方針政策。而這些就是中國政府為促使英國政府交還整個香港，所作出的一系列承諾，而最後的第12項更訂明，相關的基本方針政策將由「《基本法》規定之，並在五十年內不變」。
中共違反《聯合聲明》承諾由此觀之，套用中國外交部的說法，如今根本就是中國政府「執意單方面改變」《聯合聲明》訂下的基本方針政策，並以《白皮書》來取締，實行黨人治港、全面管治，「違背自身立場和承諾，也違反國際法和國際關係基本準則」，才導致英國政府提出有關方案。
再者，眾所周知，《聯合聲明》是在聯合國登記備案的國際協議，包括美國在內的多國政府當年亦曾應中、英兩國政府的積極游說，而公開表態支持《聯合聲明》。作為《聯合聲明》的見證人，固然具道義上責任去敦促中國政府回到鄧小平訂下的一國兩制藍圖。
況且，香港目前享有美國的特殊待遇，是由於美國國會在1992年通過《美國－香港政策法》，督促美國政府把香港，在政治、法治、經濟、貿易政策方面，視為與中國內地完全不同的地區，並給予優待。如今中共推翻鄧小平的一國兩制，美國政府才依法取消有關優待而已。
如果香港50年不變，英、美對港的立場當然也不會變。難道中共擺明悔約，別國也只能附和？不過，既然如今雙方都認為對方毀約，違反國際法，那麼，中、英兩國政府都應立即把事件交由聯合國 / 國際法院來審理、裁決，盡快還香港一個公道吧！
李柱銘
——苹果日报
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/06/blog-post_75.html
