香港立法會在周四（18日）投票否決了香港特區政府提出的政改方案。此前，負責此次政改的香港特區政府官員政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源以及41名立法會議員先後發言。
以下是BBC中文網摘錄他們在香港立法會的發言內容:
林鄭月娥（政務司司長）：處理政改是我在政府35年多以來最艱巨的工作。我本著三個原則，推銷政改方案，對於最終立法會否決方案感到痛心。袁國強(律政司司長)：我不認同議員黃毓民指，香港的司法獨立受到蠶食。基本法是香港的憲制性文件，任何人士都要遵從。外國及商界都對特區的司法獨立有極高評價。
譚志源(政制及內地事務局局長): 如方案遭否決，屆時就只可以沿用2012年辦法，由1200名選委選出特首，我呼籲議員為如期落實普選及政制向前發展，通過政改方案。
張國柱（工黨議員）：令港人無票可投的不是泛民，而是建制派及不願反映民意的特區政府。我希望，當局在未來政制改革中，要多聽年輕人意見。
胡志偉（民主黨議員）：否決政改是為下一代繼續爭普選。若假普選方案通過，即容許當局沿用政治篩選作為普選的定義，真普選只會愈走愈遠。
林大輝（工業界）：為何泛民27位議員採取捆綁方案，甘願被綁架，任意擺佈，折騰國家。一人一票選特首無期，全港500萬選民被迫陪同泛民，在民主路上顛沛流離。
黃碧雲（民主黨議員）: 負責政改工作的政務司司長林鄭月娥，角色有如粵語片中的「家嫂」，明知在人大常委會8.31框架下的方案不會獲通過，但仍要繼續推銷，是難為了家嫂。
黃毓民（無黨派議員）: 香港人真是那麼可欺嗎？泛民在政改否決後，將與中共徹底割裂，希望泛民有不能退縮的覺悟。對於今次只能為選民爭取一個偽普選方案，愧疚萬分，向選民致歉。
馬逢國（新論壇議員）: 希望泛民反思應否繼續不切實際想法，回歸理性和現實政治，期望他們會投贊成票。
梁美芬（經民聯議員）: 投贊成票需要道德勇氣，泛民否決政改會是最大輸家，希望不要一錯再錯。
陳志全（人民力量議員）: 政府的政改方案是假普選方案，形容負責政改的3名官員是「騙徒三人組」，批評他們謊話連篇，又說方案有篩選成份，但被坊間說成是精選。
盧偉國（經民聯議員）：今次討論是探討面對政改爭議時，如何求大同存小異。能踏實向前行，普選道路才會愈走愈闊，香港前途才會海闊天空。
張華峰（經民聯議員）：方案合情合理，既符合基本法，亦有考慮民意。民主是漫漫長路，泛民應以主流民意和香港利益為依歸作出抉擇。
謝偉銓（無黨派議員）:否決方案不明智，損人不利己，令不少市民希望普選特首的願望落空，政制發展原地踏步，期望反對的議員通過方案，以免令香港盡輸。
陳健波（保險界議員）: 批評泛民主派，指中央曾釋出善意，但泛民仍沒有把握機會改變態度，是想消滅政改的生機。泛民以為將來會有更好方案，只是一廂情願，最終只會令香港人白等十年，屆時香港人經已沒有議價能力。
潘兆平（勞聯議員）:即使方案不獲通過，中央、特區政府和不同黨派都應該要想辦法，把社會撕裂的傷口癒合，繼續將香港推動向前。
葛佩帆（民建聯議員）: 支持政改，是對得住香港市民和歷史，如果泛民今日投反對票，希望市民能用手中一票將他們趕出立法會。 希望泛民能夠回頭是岸，不要剝奪香港人一人一票選特首的權利。
範國威（新民主同盟議員）:特區政府強調可以讓全港500萬選民一人一票選特首，但實際只是指鹿為馬，行政長官候選人要出閘，需要過半數提委支持，北京可輕易控制提委，最終只有「篩剩（挑剩）」的壞蛋及爛橙，並非真正「有得揀（可以選）」。
莫乃光（公共專業聯盟議員）:泛民有自由選擇的能力，沒有甚麼東西能夠捆綁他們。要否決方案，是懷著沉重心情，因為未能令本港有真普選。
吳亮星（金融界議員）:今日是特別的歷史時刻，全港選民有機會普選投票。人大常委會8.31決定只會「袋一屆（暫時選一屆）」，因為以往的選舉，看到選舉的辦法不斷循序漸進進步。
梁國雄（社民聯線議員）:提出公民提名，就是要保住香港人的普選權利，及以後民間發起和平佔中爭取普選，但被演繹為暴力行為，令我想起六四事件的血腥鎮壓，因大家同樣是要求實行民主改革，堅持和平抗爭。
張超雄（工黨議員）：我是懷住沉重的心情，將投下反對一票。今次表決方案，付上相當沉重的代價，泛民並沒有贏，但保住尊嚴、良知，亦正是打防衛戰。
李卓人（工黨議員）: 會投下從政20多年來最重要的一票，否決8.31框架下的政改方案。
鐘國斌（自由黨議員）: 中央已表明下次啟動政改8.31框架仍然有效，相信未來5至10年普選機會渺茫，今日應該「袋咗先（暫時接受）」。
葉建源（教協議員）:香港社會可能進入多輸的情況，否決後泛民和中央都沒有贏，社會可能更撕裂。從宏觀看，今次政改不只是立法會未能達成協議的問題，而是一國兩制的重大挫敗。
何俊仁（民主黨議員）：批評人大常委會8.31框架，變相是收回普選時間表，侮辱市民智慧。中央政府失信於港人，香港政府無盡力爭取，是對不起港人。
李國麟（衛生服務界議員）：自己一直被外界視為「轉軚王（轉向王）」是可以理解，但業界竟然不知就裏有同樣想法，令我感到奇怪。
郭榮鏗（公民黨議員）: 懷著沉重的心情，將會投反對一票。提委會只是維持現有小圈子的利益，將不合中央心意的人選「篩走（剔出）」。泛民投下反對票，是給予大家一個強烈的訊息，會持守原則，保護核心價值。
陳鑒林（民建聯議員）:民主是港人的追求，實現普選的機會就在眼前，聲言反對方案的就是反民主。泛民經常講的毋忘初衷，雖然贏了鎂光燈，但輸了民主，靠抗爭，民主路只會愈來愈渺茫。
單仲偕（民主黨議員）:從政生涯30年最遺憾是至今未能爭取到真普選。希望中央細心聆聽年青一代的想法，收窄分歧，找出真普選的出路。
梁繼昌（公共專業聯盟議員）: 基本法寫明能「普選」行政長官，令我期盼一個普及而平等的選舉，而現時方案並不符合有關條件，認為自己被政府欺騙。若今次方案用「選舉」而並非「普選」來形容，或會投下贊成票。
毛孟靜（公民黨議員）:在現有方案下，無論參選人多受市民歡迎，都先需得到小圈子的認可，政府的方案是假普選，意圖欺騙世界，但我不會被騙到。
葉劉淑儀（新民黨議員）:中央很有誠意及決心在香港推行民主普選。現有的特首普選方案或許並非泛民心目中最理想，亦不能確保泛民一定能夠「入閘」，但總比殖民地時期民主多很多，是（亞太）區內除了台灣以外，最民主的選舉制度。
方剛（自由黨議員）:香港不適合一步到位的民主化，要在基本法的基礎上，循序漸進。雖然現時的方案不完美，但比現在的辦法更為進步。
郭家麒（公民黨議員）: 政府提出的並非真普選，選出的只會是「傀儡」特首。由1988年至今已經爭取普選民主近30年，但人大在2004年解釋基本法時，否決了07、08雙普選，再釋法時說17、18年可普選，原來亦只是信口雌黃。
梁君彥（經民聯議員）: 帶著沉重的心情發言，希望各議員能支持政改方案。中央及特區政府的誠意很清晰，民意亦很清楚。泛民議員為香港長遠利益、為自己良心投下贊成票。
梁耀忠（街工議員）:特區政府沒有就政改搞正式全民表決，不尊重民意。
湯家驊（公民黨議員）: 如現時強行通過政改方案，只會帶來災難性的後果。可以想像如果政改勉強通過，外面的憤怒群眾，感受會遠遠強過第一次聽到8.31決定時。我已盡最大努力，希望令泛民和北京決策者坦誠相見，為困局找出路，可惜全盤失敗。
廖長江（商界議員）: 為香港長遠利益，會支持方案。
王國興（工聯會議員）:泛民反對政改方案，剝奪選民的投票權，泛民投票取向將被歷史紀錄下來，市民日後應在區議會及立法會選舉之中反映。
劉慧卿（民主黨議員）: 政府提出是假普選，所以反對，不會「袋住先、袋一屆、袋一日（暫時接受、先選一屆、先接受一天）」。特區政府沒有為香港人講公道話，令香港的民主發展停滯，最大的責任在官員身上。
何秀蘭（工黨議員）:民主忠於信念，民主派不會有半點含糊或接受指鹿為馬。中央在基本法承諾有普選，但今次方案沿用選委會功能組別變身提委會，又僭建機構提名程序，要過半數委員同意才交予市民普選。
李慧瓊（民建聯議員）: 如果今日通過政改方案，將會創造歷史。12名民建聯立法會議員將投支持票，但明白這並不足夠。今日是懷著沉重心情等候表決結果，如果方案被否決，特區民主進程將停滯不前。
梁家傑（公民黨議員 ）:普選特首及立法會不是非份之想，而是基本法白紙黑字的選舉權利。中央背信棄義，港人治港、高度自治半途而廢，又認為「袋住先」就是「袋一世（永遠接受）」，根本是中央決定。
（撰稿：錢凱彤/責編：橫路）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/06/150618_hong_kong_who_says_what
