立法會昨日出現戲劇性一幕，以28票反對、8票贊成，大比數否決政改方案，寫入史冊，清楚記載香港人不要假普選，惟有立足原則，不忘初衷，才有機會達致目
標，實現真普選，使香港政通人和，長治久安。而中央未交功課，有憲制責任重啟政改，履行《基本法》第45條對香港的普選承諾。
政改否決後，民主運動並未終結，而是步上新台階。往後，有必要發展公民社會的潛在力量，化零為整，政黨及民間團體加強分工合作，年輕化，新世代新思維，在普選及其他本地議題繼續守護香港人固有價值與最大利益，當中不能迴避的一項工作，是開始探討2047後香港前途問題。
京官口中，此次政改是「支持還是反對一國兩制和《基本法》的試金石」。筆者認為，泛民否決今次政改方案，不收假貨，正正是要求恪守一國兩制和《基本法》。
《基 本法》保障香港原有的資本主義制度和生活方式50年不變，有效至2047年。回歸將近18年，特區政府與中央政府處理居港權、人大釋法、普選等問題，每每 考驗《基本法》與一國兩制。《基本法》第22條明文規定中央政府各部門不得干預香港自行管理的事務，但北京與西環越來越肆意越過這條界線。去年6月國務院 發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，中央宣示對香港的「全面管治權」，加上人大8.31決定，港人與中央失去互信。
接下來，高鐵一地兩檢，會否為了快不到多少分鐘車程而漠視一國兩制，容許內地人員在香港境內執法？機場第三條跑道，以空域協議保密為擋箭牌，是否就要香港犧牲過千億元公帑與空域自主權？
種種衝突與猜疑，源於對一國兩制和《基本法》條文的理解存在落差，而《基本法》條文最終解釋權在中央，香港人心不服，口不服。
與 其繼續各有各的論述，互相未能說服，不如暫且擺脫條文之絆，開始探討未來32年如何走下去，一國兩制、《基本法》、50年不變的承諾2047年屆滿後何去 何從？香港作為中華大地獨一無二的地方該如何與中央互動？迎向2047是否需要修改《基本法》個別條文？如何回到25年前頒佈《基本法》的初衷？這些問題 需要全民共議，公開透明。
政改否決後，民主運動並未終結，而是步上新台階。往後，有必要發展公民社會的潛在力量，化零為整，政黨及民間團體加強分工合作，年輕化，新世代新思維，在普選及其他本地議題繼續守護香港人固有價值與最大利益，當中不能迴避的一項工作，是開始探討2047後香港前途問題。
京官口中，此次政改是「支持還是反對一國兩制和《基本法》的試金石」。筆者認為，泛民否決今次政改方案，不收假貨，正正是要求恪守一國兩制和《基本法》。
《基 本法》保障香港原有的資本主義制度和生活方式50年不變，有效至2047年。回歸將近18年，特區政府與中央政府處理居港權、人大釋法、普選等問題，每每 考驗《基本法》與一國兩制。《基本法》第22條明文規定中央政府各部門不得干預香港自行管理的事務，但北京與西環越來越肆意越過這條界線。去年6月國務院 發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，中央宣示對香港的「全面管治權」，加上人大8.31決定，港人與中央失去互信。
接下來，高鐵一地兩檢，會否為了快不到多少分鐘車程而漠視一國兩制，容許內地人員在香港境內執法？機場第三條跑道，以空域協議保密為擋箭牌，是否就要香港犧牲過千億元公帑與空域自主權？
種種衝突與猜疑，源於對一國兩制和《基本法》條文的理解存在落差，而《基本法》條文最終解釋權在中央，香港人心不服，口不服。
與 其繼續各有各的論述，互相未能說服，不如暫且擺脫條文之絆，開始探討未來32年如何走下去，一國兩制、《基本法》、50年不變的承諾2047年屆滿後何去 何從？香港作為中華大地獨一無二的地方該如何與中央互動？迎向2047是否需要修改《基本法》個別條文？如何回到25年前頒佈《基本法》的初衷？這些問題 需要全民共議，公開透明。
中央應聆聽年輕人心聲
由現在至2047，看似遙遠，有必要用32年來處理嗎？從實用主義出發，不容怠慢，例如，特區政府批出土地租約不得超過2047年，目前樓宇按揭可長達 30年，兩年後，即2017年6月30日之後承造的樓宇按揭合約，就會超過2047年大限。這問題如何解決？乃普羅大眾切身利益。經歷政改一役， 及激勵人心的79日雨傘運動，民間覺醒「自己香港自己救！」今天十幾廿歲的新世代，到了2047年就是中生代，人生當中的黃金時期。他們為個人及香港前途 發出的命運自主呼聲只會越來越響亮，中央若誤判為港獨，關上與新世代溝通之門，將審視《基本法》與探討2047後香港前途問題當作大逆不道，那麼，過去 18年不進反退的人心回歸工作，結果只會是一敗塗地。
梁家傑
立法會議員、公民黨黨魁
from 蘋果日報 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150619/19189926
