彭博紅
三權分立，香港人對此並不陌生，行政、立法及司法三個機關各自為政，互相監察，務求達至互相制衡的效果，藉此防止濫權及極權政治的出現。可是，港府為了稍微提升施政效率，渴望促成三權合作，摒棄維護核心價值的責任。
歷史上，領導納粹黨的希特拉成為總理後，德國國會曾實施「授權法案」，這樣他可以不經國會諮詢便通過法例，形同早前「三跑」繞過立法會的審議程序，
在行會獲得通過，政府藉此避過立法會的監察，強行將這項造價達1415億且未獲民意授權的計劃上馬。在三跑一事中，除政府鬼祟的做事方式惹來批評外，也反
映本港引以為傲的三權分立制度正被削弱。
筆者相信一個好的政府應該施政利民，亦應該「取之於民，用之於民」，但港府在大多政策上，不論房屋、醫療以至基建，由始至終沒考慮過市民的需要，尤
其漠視反對人士的理據，只懂討好權貴，將市民的訴求置之不理。三跑是政府走向獨裁的先兆，類似的施政將會陸續有來，從此跟隨中國的步伐，走上那專制的道
路。不得不提，原來在2008年，時任國家副主席的習近平，已提出「三權合作論」，要求香港達致三權互相了解、互相支持，為本港未來實行三權合作埋下伏
線。
若然三權合作真的發生，或能提升政府的管治效率，行政機關面對的阻力或會減少，但是眾所周知，三權合作的弊端明顯較多。第一，加劇貪腐問題，當三權
失去互相監察的能力，行政機關變相取得控制權，在立法及司法機關未能制衡之下，官員將更明目張膽地貪贓枉法。第二，嚴重損害本港法治精神，在三權進一步合
作下，顯然會造成「行政主導」，行政機關直接操縱另外兩權，立法機關無需理會市民的意願，強行通過不合理的法例，司法機關亦沒法作出公正的裁決，判決結果
變得不公不義，兩者自然成為政府用作限制言論、打壓異己的工具，市民的權利亦未能得到保障。
「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」，這句話切切實實發生在現今的香港，梁特只顧享受權力帶來的滿足，甘願成為中央的扯線人偶，違背當初的競選承諾，欺騙全港市民。從此引申，三權分立尚且如此，一旦三權合作，出現暴政的日子將不遠矣。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1034055
