文/閑民 圖/Charis Tsevis 本文由「公庫」合作伙伴「泡泡網」提供
Facebook推行實名制，初衷並不是為了嚴厲監控網民思想，而是錢作怪。但“實名制”卻成為另類打壓異見的工具。
提起網絡"實名制"，中國人民絕不會陌生。官方聲稱將於今年正式全面監管互聯網，連微信等私人通訊程式都要推行實名制。本月中旬，中共中央辦公廳和 國務院辦公廳甚至公布《關於加強社會治安防控體系建設的意見》，建議公民信息一卡通制度，讓身分證號碼不只記錄持有人姓名、地址和出生日期，還有其信用 卡、酒店入住紀錄、乘搭過的飛機、火車、高鐵的班次、社會保險等私隱資料。卡中的所有信息將連結到全國公安系統的內部資料庫，供全國各地數以百萬計的公安 隨時查閱。這當然引起中國網民及網絡自由倡議者強烈反彈。
相比起中國官方以法律和刑罰強制執行網絡實名制，私人企業Facebook推行這政策便顯得軟弱無力。事實上，Facebook也一直沿用“實名 制”。雖然Facebook產品長Christopher Cox曾在個人帳號向受實名制影響的同性戀、雙性戀與跨性別社群道歉，並同時強調Facebook的實名制並非指法律上名字，而是現實生活應用的真名 (authentic name they use in real life)。可惜，實名制卻成為另類打壓異見的工具，使香港和台灣網民，特別是社運人士大為不滿。
實名制政策被政治利用
泡泡網記者接觸因為Facebook實名制而被暫停帳戶的王小姐。她是香港網絡組織鍵盤戰線成員，經常在Facebook發表網絡自由觀點，批評政 府推出打擊網絡自由的政策，如版權條例、截取通訊及監察條例等。她憶述事發經過：很平常的一天，她如常登錄Facebook，帳戶忽然自動登出。再登入時 就出現一個官方通告，“我們努力使每位Facebook用戶使用他們真實身份”，要求她核實個人身份。通告並提到禁止以下帳戶註冊：假冒他人，用假名及帳 戶不代表真實個人。若她想重新登入帳號，便需要進行保安核實程序。
王小組註冊帳戶時，已經向Facebook呈交電話號碼進行認證。帳戶忽然被封，事前卻沒接獲任何通知。卻需要提交政府機關簽發的身分證明文件。她懷疑和其政治言論有關，遭人惡意檢舉。
事後，她直斥“Facebook 不尊重香港的文化，不承認香港人的真名未必是證件名。根本是綁架我們生活時報上的回憶”。她又指，用戶未必會對Facebook上的重要資料備份。一被檢 舉，要不放棄所有帳戶上的資料，要不呈上身份證明文件。她形容這為“要挾”，逼用戶遵守它的規矩。她又坦言，若不是自己或朋友“中招”，並不會留意 Facebook有此政策。
檢舉者與被檢舉者的信息不平衡
事實上，Facebook實名制和檢舉機制最大的矛盾是，被檢舉者必須使用政府簽發的證件才能恢覆帳戶，但是對檢舉者卻無此要求。被檢舉者即使身分 經核實，仍然不知道誰檢舉他們，惡意檢舉者會否受Facebook處分，亦無人知曉。被檢舉人士中，若不想曝露個人真實身分，惟有註冊新帳戶、放棄帳戶， 或者改變名稱。原先帳戶內的所有信息，若沒有備份，便會付之一炬。經年累積的粉絲群，亦要由零重新開始。結果，政策被用作打擊政治對手的卑鄙手段，華人圈 子中，被檢舉者不乏知名行動者和異議者。前學運領袖王丹、香港網絡漫畫家Cuson LO、網絡作家盧斯達、台灣原住民運動行動者馬太攻守聯盟的成員 Nakao Eki Pacidal、太陽花學運領袖陳為廷等等。
金錢驅動下的實名制
Facebook推行實名制，當然不是要像中國嚴厲監控網民思想，防止任何對政府不利的信息發布。說穿了，都是錢作怪。Facebook的廣告銷售 額高達三十多億美元，隨著愈多人使用流動裝置瀏覽Facebook，相信廣告額升勢持續。Facebook亞太區副總裁Dan Neary接受訪問時提到，“Facebook的用戶都是實名制”，可以幫助廣告客戶針對使用者。今年初，Facebook又更新條款及政策，用戶貼文或 打卡時，Facebook會尋找用戶所在位置，呈現相關度最高的資訊，如附近餐廳選擇，或是該地區朋友的動態消息更新，令人更擔心個人私隱問題。
「廢實名制」運動
香港便有網民成立“全面廢除面書‘真實姓名’政策行動”Facebook社群，爭取立即恢覆所有“真實姓名”政策下所被封鎖的戶口；立即無條件廢除 所有“真實姓名”的相關政策，和必須向有關受影響人士道歉。社群向公眾收集受實名制影響的個案，又轉載外國相關新聞，結連各地“苦主”，現已逾2000讚 好。
Facebook的用戶還能在這平台成立組織，要求廢除不公的政策。可是，中國網民面對強大的政權，除了匿名上網，他們日後如何突破鎖定個人身份證號碼的信息一卡通呢？
Facebook推行實名制，初衷並不是為了嚴厲監控網民思想，而是錢作怪。但“實名制”卻成為另類打壓異見的工具。
提起網絡"實名制"，中國人民絕不會陌生。官方聲稱將於今年正式全面監管互聯網，連微信等私人通訊程式都要推行實名制。本月中旬，中共中央辦公廳和 國務院辦公廳甚至公布《關於加強社會治安防控體系建設的意見》，建議公民信息一卡通制度，讓身分證號碼不只記錄持有人姓名、地址和出生日期，還有其信用 卡、酒店入住紀錄、乘搭過的飛機、火車、高鐵的班次、社會保險等私隱資料。卡中的所有信息將連結到全國公安系統的內部資料庫，供全國各地數以百萬計的公安 隨時查閱。這當然引起中國網民及網絡自由倡議者強烈反彈。
相比起中國官方以法律和刑罰強制執行網絡實名制，私人企業Facebook推行這政策便顯得軟弱無力。事實上，Facebook也一直沿用“實名 制”。雖然Facebook產品長Christopher Cox曾在個人帳號向受實名制影響的同性戀、雙性戀與跨性別社群道歉，並同時強調Facebook的實名制並非指法律上名字，而是現實生活應用的真名 (authentic name they use in real life)。可惜，實名制卻成為另類打壓異見的工具，使香港和台灣網民，特別是社運人士大為不滿。
實名制政策被政治利用
泡泡網記者接觸因為Facebook實名制而被暫停帳戶的王小姐。她是香港網絡組織鍵盤戰線成員，經常在Facebook發表網絡自由觀點，批評政 府推出打擊網絡自由的政策，如版權條例、截取通訊及監察條例等。她憶述事發經過：很平常的一天，她如常登錄Facebook，帳戶忽然自動登出。再登入時 就出現一個官方通告，“我們努力使每位Facebook用戶使用他們真實身份”，要求她核實個人身份。通告並提到禁止以下帳戶註冊：假冒他人，用假名及帳 戶不代表真實個人。若她想重新登入帳號，便需要進行保安核實程序。
王小組註冊帳戶時，已經向Facebook呈交電話號碼進行認證。帳戶忽然被封，事前卻沒接獲任何通知。卻需要提交政府機關簽發的身分證明文件。她懷疑和其政治言論有關，遭人惡意檢舉。
事後，她直斥“Facebook 不尊重香港的文化，不承認香港人的真名未必是證件名。根本是綁架我們生活時報上的回憶”。她又指，用戶未必會對Facebook上的重要資料備份。一被檢 舉，要不放棄所有帳戶上的資料，要不呈上身份證明文件。她形容這為“要挾”，逼用戶遵守它的規矩。她又坦言，若不是自己或朋友“中招”，並不會留意 Facebook有此政策。
檢舉者與被檢舉者的信息不平衡
事實上，Facebook實名制和檢舉機制最大的矛盾是，被檢舉者必須使用政府簽發的證件才能恢覆帳戶，但是對檢舉者卻無此要求。被檢舉者即使身分 經核實，仍然不知道誰檢舉他們，惡意檢舉者會否受Facebook處分，亦無人知曉。被檢舉人士中，若不想曝露個人真實身分，惟有註冊新帳戶、放棄帳戶， 或者改變名稱。原先帳戶內的所有信息，若沒有備份，便會付之一炬。經年累積的粉絲群，亦要由零重新開始。結果，政策被用作打擊政治對手的卑鄙手段，華人圈 子中，被檢舉者不乏知名行動者和異議者。前學運領袖王丹、香港網絡漫畫家Cuson LO、網絡作家盧斯達、台灣原住民運動行動者馬太攻守聯盟的成員 Nakao Eki Pacidal、太陽花學運領袖陳為廷等等。
金錢驅動下的實名制
Facebook推行實名制，當然不是要像中國嚴厲監控網民思想，防止任何對政府不利的信息發布。說穿了，都是錢作怪。Facebook的廣告銷售 額高達三十多億美元，隨著愈多人使用流動裝置瀏覽Facebook，相信廣告額升勢持續。Facebook亞太區副總裁Dan Neary接受訪問時提到，“Facebook的用戶都是實名制”，可以幫助廣告客戶針對使用者。今年初，Facebook又更新條款及政策，用戶貼文或 打卡時，Facebook會尋找用戶所在位置，呈現相關度最高的資訊，如附近餐廳選擇，或是該地區朋友的動態消息更新，令人更擔心個人私隱問題。
「廢實名制」運動
香港便有網民成立“全面廢除面書‘真實姓名’政策行動”Facebook社群，爭取立即恢覆所有“真實姓名”政策下所被封鎖的戶口；立即無條件廢除 所有“真實姓名”的相關政策，和必須向有關受影響人士道歉。社群向公眾收集受實名制影響的個案，又轉載外國相關新聞，結連各地“苦主”，現已逾2000讚 好。
Facebook的用戶還能在這平台成立組織，要求廢除不公的政策。可是，中國網民面對強大的政權，除了匿名上網，他們日後如何突破鎖定個人身份證號碼的信息一卡通呢？
from 公民行動影音紀錄資料庫 http://www.civilmedia.tw/archives/30853
