「 加國密件記錄學生目擊六四開槍」一稿籌備多日，早有計劃今天見報。原本休假的鍾天祥，昨日返回辦公室，並出席傍晚的編輯會議，共同商議見報頭條。會上編輯部高層同意以「六四密件」為頭條，鍾先生當時並無提出異議。
直至深夜近11時，鍾天祥突然要求換頭條，多名編輯部同事爭取保留「六四密件」為頭條，但鍾先生不接納，結果頭條改為「 阿里巴巴10億助港青創業」。
本報前任總編輯對新聞編排有不同意見，均會在編採會議上提出，即使深宵換頭條，亦會與同事商討及解說，各方在互信下改頭條。然而，鍾天祥既沒在編輯會議提異議，之後又無法就不尋常改動作合理解釋，結果只會加深同事對他的不信任，亦反映他不尊重本報行之有效的集體商議機制。
鍾天祥去年上任《明報》首席執行總編輯首天，對應否平反六四態度迴避。至於六四新聞能否上頭條，他當時回應要視乎新聞價值。如今編輯部集體商議的結果，認為今日最具新聞價值的報道是「六四密件」，應該刊登頭版頭條，卻被鍾先生一意孤行貶為內版報道。
六四新聞是政治敏感議題，本報記者處理時力求持平客觀。惟鍾天祥與眾不同的新聞判斷令人疑惑，到底改頭條背後有何判斷？有沒有受外界影響？本會要求鍾天祥要向同事詳細交代，並促請他尊重本報集體議決的既有傳統。
本會將繼續守護《明報》，避免出現任何不尋常情況，並呼籲同事應對不尋常安排據理力爭。
明報職工協會
2015年2月2日
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1031159
