占中三子決定今日自首，基本可以標誌著占中運動走向尾聲。他們的決定是正確的，但可惜這個決定來得太遲，已經錯過了最佳時機。
儘管
我不懷疑占中三子提出占中的概念有高尚的動機，但事實證明，作為政治手段的占中概念的提出是一個失敗的做法。希望通過占中而讓中央在政改問題上作出撤回
831決定的讓步，是異想天開的事。我在占中尚未開始的時候寫的《為什麼占中不可能成功》一文中已經分析過這一點，無論是香港還是大陸的學者、政客還是觀
察者也基本持同一態度。於是，它不但沒有取得預期中真普選的結果，反而很可能是導致極保守框架的直接原因。因為這種做法被中央視為搞對抗，加深了中央對香
港的不信任，最後被中央把區區一個香港選舉方式的討論拔高到“國家安全”的高度。
831決定之後，占中運動已經箭在弦上，在物資資源大部
分都是三子所籌集的情況下，三子卻並沒有能夠掌控運動。三子以及傳統泛民政黨很快就被邊緣化，占中變成了雨傘運動。學聯和學民思潮以及三大激進派（熱血公
民、社民連和人民力量等）成為運動的主力，他們還互不統屬，矛盾多多，有的甚至互相敵視。運動變成了“沒有領導的自發運動”。盡管有頭腦清晰者對此擔心，
但三子還為這種狀態沾沾自喜，也被“民眾醒覺”的熱情衝昏頭腦。其實，眾多的社會運動的例子都說明，這種缺乏領導的運動到最後只能不可避免地被“道德高
地”所劫持，自我走上絕路。
儘管一開始占中已經偏離了原先的設想，但初期始還能堅持和平理性非暴力的原則，在民意上取得了很大的支持。從
務實的角度來看，占中結束的最佳時機應在學聯和政府對話之後，當時學聯的表現讓人尊敬，支持占中的輿論和民意高漲，“我要真普選”遍地開花。如果見好就
收，就有機會能夠光榮撤退，有計劃地進入後占中時期。令人不解的是，但占中各方並沒有以此為契機，反而在成功對話之後顯得方寸大亂，進退失據。一時要占中
公投，一時要辭職公投，一時要上京面聖，一時要轉入社區宣傳，除了最後一項之外，其他的都是明顯不可行的策略，即便是泛民派別內都反對聲音甚高。
運
動方向的迷失是雙學主導的，他們對“什麽都沒拿到就撤退”不甘心。從各方的反應看來，雙學似乎是“不聽勸告的年青人”，而不是“背後另有高人指點”。但作
為始作俑者且沒有政治包袱的三子，已經知道事不可為，卻並沒有能主動承擔責任，寧願選擇回校教書而放棄責任。我在《佔中三子應主動自首結束佔中》中分析
過，儘管三子未必能左右雙學的決定，但如果他們儘早自首，當可以為結束運動提供重要的動力。可惜，三子再次錯失良機，
在法庭頒佈禁制令之後，占中顯而易見地在法理和民意上處於下風，占中已經失去最好的退場時機，但若主動退場，還不失為收個好尾。但三子和一些泛民議員卻仍然堅持細枝末節的法律官司，提出各種難以服眾的理由為繼續佔領辯護，再次錯失良機，實在令人困惑。
在
立法會玻璃破碎的一刻，占中已經失去了“一塊玻璃都沒有打碎”的光環。旺角清場之後，占中者一方面以遊擊戰對抗警方，另一方面以包圍政總等形式發起更為激
烈的升級運動。這些做法更是完全有違最初的理想。這時三子自首才姍姍來遲，實在是太晚了。占中沒能光榮撤退，到最後留給人們的最深刻印象，肯定不只是初期
的井然有序，而更是最後示威者和警察互相仇恨的目光。
from 黎蝸藤的歷史博客 http://dddnibelungen.blogspot.com/2014/12/blog-post_3.html
