中国社科院院长王伟光9月23日在官媒《红旗文稿》上发表长篇文章，重提毛泽东的“阶级斗争是不可能熄灭的”，引发同样代表官方立场的中共中央党校
刊物《学习时报》，于9月29日刊发题为“最根本的拨乱反正：否定‘以阶级斗争为纲’”，暗批王伟光无视“以阶级斗争为纲”曾经给中国带来的巨大危害。。
若以当前的中共高层的政治表态作为标准，王伟光的说法其实并不违反主流立场。中共总书记习近平对于毛泽东历史遗产的讲话，或许正是王伟光“阶级斗争不可能熄灭”论所根据的政治权威。
在今年8月20日邓小平诞辰110周年的纪念活动上，习近平发表了长达万言的讲话。对比前任总书记胡锦涛在邓小平诞辰100周年的讲话，不难发现中共对于 如何化解邓小平“改革开放”遗产所产生的内在矛盾，已坚定了立场。“改革开放”本质上是针对“文化大革命”的错误，肯定前者自然要否定后者；但基于毛泽东 的法统地位，否定后者却会对中共的统治合法性造成质疑。
主张深化改革的一派，大多从避免“文革”覆辙立论。这正是《学习时报》针对王伟光的出发点。但习近平在去年1月5日对中共新进中央委员会的委员、候补委员 说：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，简称“两个不能否定”，却又给王 伟光的说法提供了正当性。
“两个不能否定”当然更多是政治立场的宣示，可是这在理论上非但无法化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾，在实际政治文宣上更会产生左右手对打的尴尬局面。社科院与中央党校就“阶级斗争”各执一词，就凸显了拿历史为政治需要服务所产生的内在紧张。
习近平在纪念邓小平时，新增了“中国特色社会主义道路的开创者”的历史评价，意味着中共将沿着邓所开创的“改革开放”路线走下去。但是，习近平讲话中涉及 “文革”的部分，也同样新增了邓小平“顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮”的说法，表明“两个不能否定”也是邓小平的遗产。
如果说“两个不能否定”没有化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾，对邓小平评价新增的这两种说法，恐怕更加重了矛盾。既然“改革开放”不能否定“文 革”，那“文革”遗产自然就成为改革开放的界限，“深化改革”也就不会是具有无限可能的事业。“文革”把极权专政推到无以复加的地步，在这个界限里期待政 治改革，对前景或许要有更审慎的评估。
原载2014年10月3日《联合早报·言论》
若以当前的中共高层的政治表态作为标准，王伟光的说法其实并不违反主流立场。中共总书记习近平对于毛泽东历史遗产的讲话，或许正是王伟光“阶级斗争不可能熄灭”论所根据的政治权威。
在今年8月20日邓小平诞辰110周年的纪念活动上，习近平发表了长达万言的讲话。对比前任总书记胡锦涛在邓小平诞辰100周年的讲话，不难发现中共对于 如何化解邓小平“改革开放”遗产所产生的内在矛盾，已坚定了立场。“改革开放”本质上是针对“文化大革命”的错误，肯定前者自然要否定后者；但基于毛泽东 的法统地位，否定后者却会对中共的统治合法性造成质疑。
主张深化改革的一派，大多从避免“文革”覆辙立论。这正是《学习时报》针对王伟光的出发点。但习近平在去年1月5日对中共新进中央委员会的委员、候补委员 说：“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”，简称“两个不能否定”，却又给王 伟光的说法提供了正当性。
“两个不能否定”当然更多是政治立场的宣示，可是这在理论上非但无法化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾，在实际政治文宣上更会产生左右手对打的尴尬局面。社科院与中央党校就“阶级斗争”各执一词，就凸显了拿历史为政治需要服务所产生的内在紧张。
习近平在纪念邓小平时，新增了“中国特色社会主义道路的开创者”的历史评价，意味着中共将沿着邓所开创的“改革开放”路线走下去。但是，习近平讲话中涉及 “文革”的部分，也同样新增了邓小平“顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮”的说法，表明“两个不能否定”也是邓小平的遗产。
如果说“两个不能否定”没有化解“改革开放”和“文革”的实质矛盾，对邓小平评价新增的这两种说法，恐怕更加重了矛盾。既然“改革开放”不能否定“文 革”，那“文革”遗产自然就成为改革开放的界限，“深化改革”也就不会是具有无限可能的事业。“文革”把极权专政推到无以复加的地步，在这个界限里期待政 治改革，对前景或许要有更审慎的评估。
原载2014年10月3日《联合早报·言论》
from Study Room 書齋 http://yapphenghui.wordpress.com/2014/10/03/%e4%b8%ad%e5%85%b1%e6%94%b9%e9%9d%a9%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%95%8c%e9%99%90
