【曹天鹏】继Facebook、微软、苹果先后承认参与“棱镜”项目，美国政府曾向它们索要用户数据之后，思科也被指加入了这场“棱镜泄密门”。
不过，思科中国区对此表示否定，并在其官网上发表声明，称棱镜项目与其无关。以下为声明全文：
“棱镜”项目不是思科项目，思科的网络没有参与此项目。此外，思科没有在中国或世界任何地方监控普通公民或政府部门的通讯。我们在全球销售同样的设备，在中国和美国亦是如此，不会为前述项目进行设备定制。”
外界之所以质疑思科参与此次棱镜项目，是因为思科在全球的路由器和以太网交换机市场份额都占据第一位置，在美国市场更是一家独大，像棱镜这么机密和敏感的项目不可能不参与进来。
况且斯诺登在接受香港媒体《南华早报》的采访时，也进一步印证了思科网络也卷入了这场“棱镜泄密门”。斯诺登称美国对中国的监控“自2009年就开始了”，“他相信美国国家安全局已经在全球范围内进行过逾6.1万次的黑客行动，其中在香港和中国内地就有数百次”。
斯诺登还提到美国国家安全局“入侵网络主干（基本上都是诸如巨大的互联网路由器一类的设备），这样我们不必入侵每一台电脑就能获取数十万台电脑的通信情况。”那也就说监控方式是“主要攻击骨干网（Network Backbones）”，骨干网就类似一个大型的“网络路由器”。
尽管斯诺登没有透露所使用的“互联网路由器设备”生产商的名字。但是，业界都认为这些路由器是思科公司所产。
“老实说，虽然没提及CISCO（思科）的字眼儿，但是美国产路由器除了思科还能有谁呢？同为网络设备商的Juniper在美国所占市场份额和影响力都远不及思科。”
不管思科的否认是否具有说服力，自思科被卷入华为、中兴在美国国会的听证案，并且最终中国这两大设备巨头被拦在美国门外，思科在中国的舆论包括竞争环境就受到了影响。华为也内外动员，统一思想，要进行一场“真枪实战”的围剿思科的行动，在全球与思科展开全面竞争。（相关文章详见钛媒体此前文章《华为怒了：“剿”思科！攻美国！保江山！》链接：http://www.tmtpost.com/2180.html）
不过，此次棱镜门事件后，也有业内人士认为，如果路由器被入侵，只能说明安全措施没有做到位。“从技术来讲，裸奔的路由器本来就不安全，被入侵一点不稀奇，换成华为的路由器是一样的后果，华为AR系列去年就被欧洲黑客找出三个超级漏洞，不然防火墙、防毒墙这些设备拿来干啥用？被入侵只能说明安全措施太差了。”
事实上，去年美国封杀华为、中兴之时，就不断有安全专家呼吁政府应重视我国的网络安全问题。我国通信运营商一些细微的举动也反映了这种担心。
据《第一财经日报》报道，去年10月，中国联通完成了169骨干网江苏无锡节点核心集群路由器的搬迁工程，这是通信业界首个思科集群路由器的搬迁工程。国内通信专家指出，思科的产品存在漏洞及后门问题。
截至目前，思科目前在中国骨干网（中国电信163、中国联通169）拥有超高的市场份额，其占据着中国电信163骨干网70%以上的份额，中国联通169骨干网的份额更是达到了80%以上。思科设备把持着骨干网的核心节点、国际交换节点、国际汇聚节点和互联互通节点。
2011年，思科全球总收入400亿美元，其中16亿美元来自中国。虽然思科在中国的收入仅有其总收入的4%左右，但中国市场却向思科贡献了其整体利润的30%，紧追美国本土市场。目前思科的网络设备广泛用于我国电信运营商的骨干网、金融、政府、铁路、民航、医疗、军警等要害部门。
真正考验思科的中国战略或许才刚刚开始。
相关日志
- 2013/06/20 -- 棱镜、大数据和别人的生活
- 2013/06/20 -- 棱镜门：美国政府窥探着全世界的一切，网络设备企业成国家安全必争之地？！
- 2013/06/19 -- 传美“棱镜”项目通过思科路由器监控中国 思科否认参与
- 2013/06/19 -- 《纽约时报》泄密事件暴露美国情报技术公司安全软肋
- 2013/06/19 -- 《纽约时报》美国还有资格批评中国网络间谍吗
- 2013/06/19 -- 守法公民何寻隐私保护？
- 2013/06/19 -- 警惕中国的“棱镜门”
- 2013/06/18 -- 6月17日,棱镜爆料人斯诺登与卫报读者在线问答
- 2013/06/18 -- 媒体札记：“棱镜”的反射
- 2013/06/18 -- 胡平:美国政府也在侵犯人民的隐私吗？
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/51665?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29
