先看臺灣經濟增長：
臺灣自08年年來出現兩次大衰退（double dip）。第一次是08年的世界金融風暴的後果，但到10年就開始快速的復蘇，經濟增長高達14%。世界金融風暴的影響力並沒有減退，復蘇不能維持，從10-11年的高位一直下滑，到12年中期經濟增長為0，在後期才回升到4%的水平。再看就業：
臺灣失業率在第一次衰退攀升到10年前6%左右的高位，過了這個高峰失業率一直往下，第二次衰退對失業率沒有太大的影響，到12年失業率維持在4%左右的水平，比08年稍為高一點。當然，這數據可能並1部準確，因爲兩次衰退可能使一些人心灰意冷而退出勞動市場，而這些數字並不會反映在失業率當中。又或者是薪酬大幅減少。但如只看失業率，按道理說臺灣的失業問題並不是這麽差。馬英九的低支持度反映的不只是經濟衰退而是不能改變現狀的問題。民衆希望看到的是一個政治人物如何改變社會，經濟學所謂的邊際效應。不衰退或失業不增加對民衆來説都不是功績，明顯的增長才是。我們下來可以是什麽妨礙臺灣的增長。
明顯的，臺灣面對著通縮問題。正確的對策是增加貨幣流動性與政府開支。但：
利率在卻在10年中間，經濟增長下降的時候提升。這是經濟復蘇不能維持的一個原因。另一個問題是政府開支：
當經濟衰退的時候，增加政府開支是正確的選擇。從10-11年間的14%高速增長反映了這個正確的選擇。但馬英九政府並沒有認清這一點，看到經濟有點起色就沒有繼續增加支出，反而過早的縮減支出規模。看來他並沒有些汲取日本90年代的教訓。2012後期到13年初期支出又下降，看來4%的增長並不會維持多久。
另外一個復蘇阻力是匯率。2008-09年的低匯率是復蘇的因素之一，但與政府開支一樣，低匯率並不能維持下去，反而不斷地上升，到2011-13年間甚至比金融風暴前的匯價遠為高，難怪臺灣持續通縮。
馬英九的最大問題就是不懂經濟。不知道他的幕僚有沒有告訴他：It’s the economy, stupid!
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2013/03/03/%e8%87%ba%e7%81%a3%e7%b6%93%e6%bf%9f/
