冉雲飛：新聞自由是自由的基石

節日的特性，我沒有研究過。

但節日一是紀念死去的人物和過去的事件，籍以喚起人們對該人物或者事件的記憶，學習其精神或者不忘事件的慘痛；另一種便是籍以改善當下世界而設的節日，如1993年聯合國宣佈將每年的5月3日為世界新聞自由日。我們習常的吊詭是，凡是我們談論得最多的，往往是我們知道得最少的。像世界新聞自由日，也免不了這樣一種吊詭，即你宣佈這個日子為世界新聞自由日的時候，就是因為這自由在世界上沒能完全實現，所以我們必須宣佈5月3日作為世界新聞自由日，來提醒世界各地新聞不自由、不少記者被抓乃至被殺的窘境。

“世界人權宣言”已經誕生六十年，中國自己的憲法和已經參加的世界的人權公約，都赫然寫著新聞自由、言論自由，可是中國的新聞自由度之差，在世界上也是有目共睹的。此次人權組織檢查了世界上195個國家的新聞自由程度，70個有新聞自由，61個有部分自由，而中國就名列64個新聞不自由的國家。不特如此，在所列的世界上10個寫博客不自由的國家，中國名列第8位，與古巴、朝鮮、緬甸等國家一起獲此“殊榮”。隨著互聯網發達，博客寫作的成長，據統計，如今因新聞不自由而遭受關押逮捕的人中，博客寫作者占45%。最近的河南王帥案、內蒙吳保全案、四川的鄧永固案、湖北的彭永勝案（http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/154...）等，全是因為舉報當地政府的諸種腐敗，與民爭利而被構陷入獄。這些案件當然而有大同小異之處，但基本上都少不了子虛烏有的誹謗政府罪，而且都荒唐到把政府當成一個不可批評，荒唐到是一個人格主體，荒誕到沒有當事人起訴（誹謗罪的根本要件就是不告不訴），檢察機關卻越俎代庖去公訴，充當官員馬前卒的角色。

西方俗稱新聞媒體為第四種權力，起著對司法、行政、立法鼎足而三的國家運營機制，不可或缺的監督作用。新聞自由的核心，一是新聞自由競爭，二是獨立客觀，三是須言論自由。舍此三點，新聞自由將會成為鏡中月、水中花。當今中國全是官辦媒體（哪怕是相對市場化的媒體也屬官營），新聞同質化、一律化極其嚴重，對於新聞事件只有一種聲音只有一種角度，而且還要提倡主旋律（主子的旋律），這不可能帶來真正的新聞競爭。整個中國的傳媒從總體上講都是黨產，宣傳部幾乎每天都要在媒體出版前打招呼、發指示，以便扼殺真相，何談獨立客觀。沒有言論自由，比如徐州的限制人肉搜索（我不反對保護普通人的隱士，但對官員的人肉搜索，在不侵犯其當保護的隱私權之情形下，應該儘量保護民眾用一切手段來搜索真相的權利）、比如杭州的發帖寫博客實名制、禁止惡意評論，乃至官員最高當軸禁止對“偉光正”的惡搞，都是十足的限制言論自由。沒有這樣的言論自由作為自由之始，新聞自由以及其它自由，都只能寫在紙上的名詞。

中國政府是個語言與現實嚴重脫節的政府，四九後官方所說的好話以及自我表揚，如果能實現百分之一，中國就是世界上其他國家可羡慕的人間樂土，可惜這一切都是永不可以及的烏托邦。每年他們無度地自我吹噓自我表揚，另一方面開了幾十年口頭支票。中國憲法早已寫著保護言論、新聞、出版及諸種自由，但就是按時保質兌現。以至於在憲法之下，再來個“國家人權行動計畫”，真可謂疊床架屋，大言欺世。就在“國家人權行動計畫”發佈的當天或者前後，各種侵犯人權的事，正在中國大地上上演，就連專門說的要公佈512大地震死難者名單，至今也沒有要公佈跡象，反倒是對調查死難者真相的艾未未調查小組志願者極盡刁難之能事。官方在侵犯人權的時候，貫穿著這種無處不在的賊喊捉賊的方式，卻有高官在那裡大言不慚地說，中國是世界上人權最好的國家。事實證明，只有真正實現新聞自由，開放報（電視、電臺、網路）禁，自由的曙光才能到來。

2009年5月3日世界新聞自由日8：35分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商業性轉載，請全文轉載並署作者名。商業性使用，請聯繫作者。

（作者博客）

from 流水行雲 http://liushuixingyun1989.blogspot.com/2010/05/blog-post_02.html