「五千年的風和雨啊，藏了多少夢；黃色的臉黑色的眼，不變是笑容。」
這是劉德華《中國人》裡的兩句歌詞，這首歌唱遍大江南北，雖是一個香港人唱的，但香港人自己反倒沒那麼愛聽。中國人對於「中國人」這種身分的描述和認知，向來都很膚淺，到現在仍然停留在「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」，甚至連語言、文字這些最基本的文化特徵也忽略。
以「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」來定義「中國人」，是一種最簡化的血統論觀點，但現今的時代，「中國人」這個概念卻是複雜的，血統上當然不能僅從皮膚、眼睛和頭髮的顏色，去確認一個人是否中國人，就算國籍上，也還分「中華民國」和「中華人民共和國」，這兩個中國是很不一樣的，單憑護照就可以說明問題了－－前者的護照享有150多個國家免簽證，而後者的護照卻只有四十多個國家免簽證，而且多數是一些比較落後的國家，有網友就笑言：「拿中華民國護照的，是旅遊；拿中華人民共和國護照的，是探險。」
圖片來源：Facebook
香港支持國民教育的人，常說很多國家都有國民教育，但美國就算有「國民教育」（事實上美國只有公民教育），也不會拿皮膚、頭髮和眼睛的顏色去定義美國人－－這在美國還是種族歧視。
如圖所見之課本上的「因為我有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚，所以我是中國人」，犯了最基本的邏輯錯誤－－倒因為果，從血統論上說，「中國人」應該是「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的（嚴格來說也不一定，有皮膚病的算不算？混血的算不算？），但不能掉過來說「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的就是「中國人」，比方說，「人」的基本特徵包括有眼口鼻，但有眼口鼻的卻不一定是「人」－－幾乎所有動物都有眼口鼻，連躺在棺材裡的毛澤東也有眼口鼻，但你能說他是「人」嗎？
其實在沒有說清楚「中國人」是甚麼概念的情況下（國籍還是血統？)，就算把這句話掉過來說「因為我是中國人，所以我是黑頭髮和黃皮膚」，也是不對的。從國籍上來說，一個沒有「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的人，只要入了中國國籍，也算是中國人－－當然，已入籍難度來說，當中華民國的「中國人」比當中華人民共和國的「中國人」容易得多。
香港的國民教育之所以批評為洗腦，就是因為這門課為了達到令學生愛國的目的，往往不僅可以不尊重事實，而且邏輯上也可以謬誤百出。
© 陳奉京 for 公牛擠奶| 本文連結 | 您有話說嗎? | Category:大千世界| Follow me on twitter
from 公牛擠奶 http://www.rapbull.net/posts/2933
