Info Aggregator: 如何通過「提法」觀察18大

Thursday 18 October 2012

如何通過「提法」觀察18大

http://cn.nytimes.com/article/china/2012/09/29/cc29qiangang11/zh-hk/

結語：如何通過「提法」觀察18大

錢鋼為紐約時報中文網撰稿 2012年09月29日

中國的政治話語隱藏著豐富資訊，可窺見政治博弈，可判斷政治走勢。

沒有電腦和互聯網的年代，一頁頁，一篇篇，檢索60多年來每一天的《人民日報》，點算“黨內民主”之類提法的出現頻率，要耗費多少體力和時光！而現在，敲擊幾下鍵盤，結果立現。

數碼時代的檢索，突破了物理限制。我們現在可以方便地檢索單篇文章或整本書，可以方便地檢索一份報紙的全部歷史，也可以方便地同時檢索幾百種報紙、幾百個網站。

我們的鑰匙是關鍵詞。每次檢索，電腦會給我們一個結果：某一關鍵詞的被使用次（篇）數。這個結果如同人的體溫、江河水位、股票價格，是寶貴的研究依據。

系列評論《10個關鍵詞語裏的十八大》，使用基於數碼搜索技術的詞頻檢析方法，分析了若干“提法”的語源、語境、語義、語義變遷、傳播頻率、相互比較；比較它們在歷次黨代大會、特別是文革後7次黨代大會政治報告中的表現；分析十七大以來5年間這些提法在黨報和其他媒體傳播中的最新變化；試圖通過話語體系，對政治形態作模式識別。

提法的變化，有四種可能：“棄用”；“啟用”；“沿用”——“沿用”包括“增用”和“減用”。中共建政60多年來的歷史，其政治的激變，伴隨政治詞語的棄用（拋棄）和啟用（新創），如“階級鬥爭”一詞的“關閉”，“政治體制改革”一詞的“開啟”；其政治的博弈和僵持，伴隨提法的沿用，和沿用中的頻率增減（如音量高低）。

怎樣通過“提法”觀察十八大？簡要歸納各篇的觀點如下：

1，“四項基本原則”（包括“毛澤東思想”）。這個提法，具有極大的政治風向標意義，如兩者均被棄用，說明政改號角吹響。如任何一個的出現頻率與十七大同或略減（“四項基本原則”4次，“毛澤東思想”5次），意味政治發展止步不前。出現頻率若再增加，是嚴重的政治退步信號。

2，“維穩”。這個烈性口號如在十八大被啟用，是嚴重的政治退步信號。（以上1、2點有全局決定性，第1條的頻率增加、第2條的啟用，任意一條發生，都可判斷將有嚴重政治退步，後面各條不能左右這個基本判斷）。

3，“文革”。2012年的語境下，這個提法的重新啟用有特別意義。如果十八大報告中出現對文革的反思，是政治改革的積極信號。如果僅在頌揚改革開放歷史背景時被一筆帶過，意義不大。

4，“政治體制改革”。與十七大報告比較，正面信號是這一提法被寫入報告的章節標題（十七大沒有），或出現頻率增加（十七大出現5次），負面信號是頻率繼續下降。注意鼓吹政改的“溫家寶式表述”：“制約權力，保障權利”這個八字口號如出現，是正面信號。注意反對政改的“強硬派表述”：如“反對西化、分化”或“五不搞”出現，是負面信號。

5，“黨內三權”（“決策權、執行權、監督權”）。觀察的關鍵，是“要建立健全決策權、執行權、監督權既相互制約又相互協調的權力結構，完善監督機制”這段十七大報告中已有的話，是否繼續出現？“黨內三權”的提法如果被棄用，是負面信號。如果具體闡述中增加了三權各自獨立運行的含義，是正面信號。

6，“權為民所賦”。這是十七大後習近平的新提法。在十八大政治報告中只要出現，是積極信號。

7，“社會建設”。觀察的關鍵，是“擴大基層群眾自治範圍”這個十七大報告已有的提法。這個提法如消失（也並未代之以“社會自治”），是負面信息。

8，“黨內民主”。這個提法，十七大報告的出現頻率高（5次），觀察十八大，頻率的變化仍然值得注意，重點是政治報告是否對“公推直選”、“差額選舉”等選舉制度改革和“黨代表常任制”提出明確的推進舉措。

9，“科學發展觀”。這一提法在十七大報告中出現21次。十八大報告中，如果其頻率相同或略微下降，是正常的。如果大幅上升，則反應胡在十八大後還將延伸其影響力。值得觀察的，是十八大對“科學發展觀”是否有新的定義，如果比此前更強調“以人為本”，使用了《國家人權行動計劃（2012-2015年）》中關於公民權利和政治權利的表述，是正面資訊。

10，“中國特色社會主義”。這一提法在十七大政治報告中出現51次。從十八前胡錦濤“7· 23”講話透露的資訊看，它將成為鄧、江、胡的共用旗號，所以十八大它的出現頻率一定居高。這個提法居高，是政治力量平衡的產物，未必是政治發展的正面資訊。值得觀察的，是十八大對“中國特色社會主義”的定義，要看十八大的定義中，是否還包括“四項基本原則”或“一個中心，兩個基本點”（此提法包含了“四項基本原則”）。如果依然包括，說明前景不樂觀。