但在這小圈子選舉中，民望只是港澳辦主任王光亞所說「還是可以的吧」就行了。若真以民望來取決，那就是普選了，那麼此三人都顯然不及格。筆者說過，這次特首選舉，香港市民的命運，誠如馬克思所描述的雅利安的驢子：不是在兩頓乾草中選哪一頓較好，而是在兩陣棒打中選哪一陣較輕。網上有人說：「情況已經變成你選一頭豬還是一頭狼的兩難。我不明白為甚麼這樣的制度可以被誤當作『選舉』。」
如果一定要選一陣較輕的棒打，選哪一陣？
筆者認為，最不能選的是葉劉，她在 1999年就編造了有 167萬內地人會湧來香港的謊言，由當時的特首不顧基本法的規定，向人大申請釋法，開始犧牲香港的終審權，也開了釋法的先河； 2003年她強推 23條立法，意圖迎合中央犧牲香港人的自由；現在她又以會有大量外傭及其家人湧港，再次要求人大釋法。她是港人中最會為自己的權位而犧牲我們傳統價值的自由、法治的一人。但最新的外傭官司敗訴，已證明所謂大量外傭獲居港權之說的荒謬。她的釋法之說也不見提了。她的參選意願似也不高矣。
剩下是在豬與狼之間選擇。
撇開疑似共產黨員這一點不說，狼非常工心計。長期以來，他對任何重大議題都言辭閃爍。他說過「 N年都不選特首」實際上是處心積慮等待時機競逐特首。擔任行政會議召集人多年，對種種行政錯失，他似乎都沒有責任。明明八萬五與他有關，他說是集體決定。在有意參選特首之後，更不斷批評政府來爭取對政府不滿的廣大市民支持，而故意不提他自己是施政團隊的重要一員。若一個人對自己所任的職務欠缺起碼的忠誠，對錯失也只會聰明卸膊，我們又如何相信他擔任特首這新職會盡忠職守呢？
香港將面臨經濟逆轉，新特首會如何應付？
數天前，唐梁二人同時出席一個「房屋政策前瞻」論壇，梁在論壇中用樓宇空置率、私樓租金趨勢等數據分析房屋問題，唐指社會現時已清楚了解房屋問題所在，毋須太深入分析，政府在執行政策上只差社會共識，「我們需要在社會擅於與各界溝通的人，為共同目標努力」。梁則表示社會共識永不能取代領袖的價值觀及領導能力，如我們坐在這裏追求完全共識，土地只能曬太陽。這個對話，顯示兩人的基本施政理念的分野：唐重視與社會各界溝通，而梁則主張領袖的強勢與能力。從梁曾參與八萬五建屋設計，他又在兩年前就提出復建居屋，他主張訂立最低工資，他顯然是主張「大政府」大有為地干預市場的。而唐在他的財政司和政務司任內，至少做過廢除遺產稅和先削減後廢除紅酒稅和啤酒稅這兩樁大事。前者使香港成為亞洲第一位的資產管理中心，後者則使香港成為亞洲的紅酒貿易中心，這兩個減稅的大動作，大大提升香港的競爭力，也延續了香港的「小政府大市場」的經濟發展傳統。
唐英年過去一段時間，在鏡頭前的言辭、表現，確實頻出笑話。說他似豬也沒有錯。但豬其實並不蠢。唐在回歸前曾被委任立法局議員，後又從功能組別參選立法會，自 02年任工商及科技局局長至今，已在政府任高職 9年了。任立法局期間，他多次與勞工界推動有關勞工的法案。他有願與人溝通、不會獨斷獨行的長處。比之言辭閃爍，又從無擔任過立法會議員也沒有在政府任職過，卻胸懷大志要不理共識、只講強勢領導的梁振英，他應該較能堅持香港的傳統價值。而梁的「改變」使人擔心會不會把香港過去成功的價值觀改掉？
在豬與狼之間選擇，豬雖賣相不佳，也會鬧笑話，但還是善良些，而且也不是真的蠢。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/11/blog-post_3590.html
