聲明：以下只是一些根據能接觸到的有限資料而提出的個人想法，不一定對的。
艾未未被指“漏稅1500萬”，而且要在2011年11月15日或以前清繳，不然會怎樣，是只有人們想不到，沒有中共做不出來的。
而這消息公開以來的後續發展，人們基本上分成兩派，借錢支持艾未未，並視之為一種反抗的是其一；和把艾未未公開借錢視為向當局妥協，反對艾未未的做法的是其二。雙方各有理據，而且出現了激辯、甚至是罵戰。
艾未未借錢這件事的爭議性之大是毋庸置疑的，但且不去管那一方的看法更合情合理。我想說的是這件事的外在影響。
首 先就是西方媒體對事件的報導和後續跟進。紐約時報，美國之音，BBC，等等等等。這些報導，使得中共對在其國內不聽話的人的壓制重新成為焦點。今年年初， 因為在突尼斯發端的茉莉花革命，中共在國內大規模的搜捕異見者、維權者、律師、批評政府的人和其他的眼中釘。這些人到現在還沒徹底恢復自由。艾未未本人早 前也被失踪了八十一天。現在中共向艾未未開巨額罰單，不難令人回想起這個政府為了保住政權，可以隨意令任何人消失的專橫特點。
其次，對艾未未借錢這件事，不論支持還是反對，雙方的言論都令中共難堪。
從支持者踴躍向艾未未借錢，並且寫下各種的話（見 艾未自由Ai Is Not Free Yet），可以看出人們對中共的反感；而且，更重要的是，人們多了一個表達的途徑。敢把話說出來，是消弭恐懼的第一步。
而反對的人，說的是當局的無理，有法不依；向艾未未開罰單，卻不讓艾未未等人看到發課公司的賬簿，是莫須有；即使向當局交錢，也不等於以後就沒事，云云。
也就是說，不論是那一立場，中共都是輸家。一方是開始減低恐懼，另一方是把中共的本質挑明，令更多人看清中共。
重點不是艾未未借錢這件事本身，而在人們在這件事情看到什麼，在於人們的看法。如果人們相信這是抗爭，那麼，這就是一場抗爭。
艾未未被指“漏稅1500萬”，而且要在2011年11月15日或以前清繳，不然會怎樣，是只有人們想不到，沒有中共做不出來的。
而這消息公開以來的後續發展，人們基本上分成兩派，借錢支持艾未未，並視之為一種反抗的是其一；和把艾未未公開借錢視為向當局妥協，反對艾未未的做法的是其二。雙方各有理據，而且出現了激辯、甚至是罵戰。
艾未未借錢這件事的爭議性之大是毋庸置疑的，但且不去管那一方的看法更合情合理。我想說的是這件事的外在影響。
首 先就是西方媒體對事件的報導和後續跟進。紐約時報，美國之音，BBC，等等等等。這些報導，使得中共對在其國內不聽話的人的壓制重新成為焦點。今年年初， 因為在突尼斯發端的茉莉花革命，中共在國內大規模的搜捕異見者、維權者、律師、批評政府的人和其他的眼中釘。這些人到現在還沒徹底恢復自由。艾未未本人早 前也被失踪了八十一天。現在中共向艾未未開巨額罰單，不難令人回想起這個政府為了保住政權，可以隨意令任何人消失的專橫特點。
其次，對艾未未借錢這件事，不論支持還是反對，雙方的言論都令中共難堪。
從支持者踴躍向艾未未借錢，並且寫下各種的話（見 艾未自由Ai Is Not Free Yet），可以看出人們對中共的反感；而且，更重要的是，人們多了一個表達的途徑。敢把話說出來，是消弭恐懼的第一步。
而反對的人，說的是當局的無理，有法不依；向艾未未開罰單，卻不讓艾未未等人看到發課公司的賬簿，是莫須有；即使向當局交錢，也不等於以後就沒事，云云。
也就是說，不論是那一立場，中共都是輸家。一方是開始減低恐懼，另一方是把中共的本質挑明，令更多人看清中共。
重點不是艾未未借錢這件事本身，而在人們在這件事情看到什麼，在於人們的看法。如果人們相信這是抗爭，那麼，這就是一場抗爭。
