（獨媒報導）一切都是接踵而來。校方收回會址和民主牆、不再代收會費、拒絕承認學生會、警告學生或作紀律聆訊⋯⋯在過去一年半，有關大學學生會的新聞幾乎離不開是「壞消息」。在八大當中，至今有五間院校曾表明拒絕承認學生會，六間院校收回學生會會室和民主牆等空間；僅兩間大學的學生會仍留在校園內，但亦要自行收取會費，隨時陷入財困。
開學之前，《獨媒》訪問了八間大學的現任或前學生會成員，回顧過去一年和校方關係的變化，以致他們當下面對著怎樣的處境。
現實艱難，但並不足以打沉這些學生的意志 ── 有人說要重組學生會，「幾昏暗都要生存下去」；有人說會努力「堅持學生自主原則」、「拼盡老命爭取校政」、「流最後一滴眼淚」；有人不介意背上福利莊罵名，只盼做好守業本分：「想畢業嗰陣，甚至之後幾年仲見到科大學生會存在。」
中大擬重組學生會 ──「時局幾昏暗，都要生存下去」
如果要為事情找一個「起點」，該是去年2月尾，中大宣布與學生會幹事會當選內閣朔夜「割席」一事。朔夜在當選後，校方發聲明稱「強烈反對」其參選宣言及訪問言論，將暫停為學生會代收會費、要求學生會註冊為獨立社團，自行承擔法律責任等等。於是在上任首日，朔夜辭職。至10月，中大學生會在 Facebook 專頁宣布解散。
沒有學生會的中大，這一年如何渡過？2021年12月，民主牆字眼被移除，文宣被清走，民主女神雕像亦在一夜間消失；到今年4月，校方要求中大學生報及校園電台遷出會室。
不過中大作為書院制大學，書院的學生會仍然繼續存在，而八個書院學生會於7月組成「聯書院學生會平台」，擬重組中大學生會。
平台召集人兼伍宜孫書院學生會評議會主席葉子駿形容，過去一年的中大處於「無政府狀態」，在校方落實疫苗通行證、要求宿生遷離以減低疫情風險、廢除「合格／不合格」評分制度等校政時，均沒有學生代表與校方談判。有學生曾自發去行政樓前抗議，要求校方暫緩宿生搬遷令，但葉指校方形容那些學生「只係代表個體，代表唔到學生」，甚至有保安到場拍照及錄影，警告他們可違犯限聚令。葉子駿慨嘆，事件反映校方與學生「關係好僵」。
葉子駿認為，校方雖然可以以政治力量壓下來，但如此高壓的方式，對校方來說亦非好事。他相信校方心中自有盤算，知道將來與學生關係應該如何。
對於重組學生會，葉指校方態度開放友善，只要新的學生會向警方申請註冊社團，以擁有獨立法律地位、開放學生會予全日制碩士生參與及以中英文為法定語言，「基本上可以同以前學生會無分別，代收會費都可以。」平台會否接納有關條件？葉子駿指：「無得唔同意，如果想要返學生會。」
記者問及會否擔心新學生會淪為「福利莊」時，葉認為：「時局幾昏暗，都要生存下去。除咗政治之外，學生會仲有好多福利、權益要處理，係咪做唔到時政，就放棄校政呢？相信對同學來講都係弊大於利。」他寄望下莊只要時機來到，便可以有一番作為。
中大回覆《獨媒》查詢時表示，校方一直與聯書院學生會工作小組進行建設性的對話和合作，支持成立一個「真正代表學生的學生組織」，期望在未來數周或數月能達成令各方滿意的方案。
在黃靖軒背後，是被圍板封起的港大學生會會室
在港大教務委員會本科生代表、前學生會成員黃靖軒背後，是被圍板封起的港大學生會會室。
港大學生會消失，前成員換身分參政——反映學生聲音仍然重要
另一邊廂，過去一年同樣沒有學生會的港大，至今仍未有重組學生會的消息。
去年7月7日，香港大學學生會評議會通過「對梁健輝逝世深表悲痛，感激他為香港作出的犧牲」的議案，其後引來多方批評。兩日後，時任學生會主席郭永皓及幹事會總辭，但仍未能平息事件。
一週後，校方宣布不承認學生會，並要求學生會在7天內遷離學生會綜合大樓。8月18日，警方國安處拘捕郭永皓及另外3名學生會成員，指他們通過感激七一刺警案疑兇梁健輝議案，涉違國安法「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。
港大教務委員會本科生代表黃靖軒，曾與郭永皓同為學生會幹事會成員。他坦言，現在「上莊」是希望在沒有學生會的時間內，充當一個暫時嘅橋樑，盡可能連結學校管理層與同學。他認為，能夠向校方傳遞「同學覺得唔可以忽略、唔可以接受嘅嘢、同批評，仍然係非常重要。」
身分由學生會成員變成教委會代表；由「學校想做咩，都一定問學生會」到只能出席兩個月一次的教委會例會 ── 黃靖軒承認，教委會能夠參與的政策比學生會少；無論防疫、宿舍抑或新生政策，校方都不會諮詢他們：「要啲政策落到嚟，同學發現有問題，先向我反映，我先可以再同校方反映。」他提到近日的舍堂改革，過程沒有諮詢教委會，結果推行之後也引來不少同學不滿。
「我諗校方係樂見有一個『大型學生組織』存在，不過架構上唔可以同學生會太似，唔係又會被人話（學生會）捲土重來。」黃靖軒指港大貴為國際知名學院，沒有學生會是令人羞恥。但假如要重組港大學生會，角色是否只能是「福利莊」？黃靖軒直言：「如果係『福利莊』，我寧願佢唔存在。大家都明依家唔掂得外務，叉一隻腳就會死；但係校政方面都要活躍，成為校方同學生之間嘅橋樑。為服務同學而存在嘅，應該要拼盡老命爭取校政。」
港大回覆《獨媒》查詢時表示，大學學生發展及資源中心和課外活動支援處會為同學們和校内學生組織提供各種服務和支援。至於目前如何就校政諮詢同學意見，港大指校務委員會、教務委員會和多個涉及學生事務的委員會均有學生代表成員，由學生選舉或學會代表推舉產生。港大又指，綜合大樓（學生會舊址）目前的裝修工程完結後，校方將會為各個學會及院會提供場地。
理大紅磚社 ──寧失去「學生會」之名，也不願違學生自治原意
不被校方承認的學生會，還有紅磚社。因為拒絕妥協，他們甚至無法自稱「理大學生會」。
早前，理大校方要求學生會簽署「校董會授權學生會以香港理工大學作為組織命名之協議」，當中協議包括承認由校方授權使用理工大學的名義，並交出會議紀錄文件、不可以學生會名義參與任何「非法」或「毀壞校譽」的行為等，否則校方有權解散學生會。今1月30日，學生會就此事召開會員大會，相關議案以大比數被否決。
學生會最終未有簽署該協議。
理大於4月14日終止承認學生會；7月15日，學生會及其他學生組織須撤出學生會大樓。
現任紅磚社會長黃天揚（即前第二十九屆理大學生會會長）認為，校方對於學生會的立場是「無話一定唔可以存在，不過想我哋under佢哋，簡單啲嚟講，就係聽佢哋話。」他半帶無奈地指，學生會做法只是按照章程，「跟唔跟係大家（開會員大會）決定，唔係我哋獨立做決定。」黃天揚個人也不贊成簽署協議，他認為做法「違反學生自治原意」。
在表決之後，黃天揚稱校方私下向包括他在內等成員表示，指如果他們繼續用「理工大學學生會」名義、做出「影響學校聲譽」的行為，會交由學生紀律聆訊委員會處理。這意味著仍然是學生身分的五個成員，最嚴重可面臨停學、開除學藉以及永久退學等後果。
有見及此，他們改名為「紅磚社」，繼續營運下去。
黃天揚指：「以前學生會是一個『大台』，依家無咗；如果可以，希望大家自己出嚟做。」他又指，由於紅磚社不受校方承認，所以幾乎都做不到參與校政的角色，只能維持福利、發放資訊、場地等服務。如果要參與校政，他會以個人身分參與。
當「學生會」之名被奪去，紅磚社的存在意義是甚麼？他說暫時沒有答案：「好多嘢都好被動，好視乎情況。」
至於以往由學生會負責的其他學生組織，都要收歸校方編制之下，並跟從校方安排，包括不准舉行過夜的迎新營。校方亦有提醒學生組織成員，如做出損害校譽的行為，同樣會面臨紀律聆訊。目前，理大校方仍未有為任何學生組織提供「soc房」，有學會需要自行租用校外場地練習。
《獨媒》向理大查詢，校方現時有沒有計劃為學生組織重新提供會室或場地，及具體時間表為何？校方回應指，VA及VS大樓（即學生會大樓）的重建工程預計於2024年展開，2030年投入使用。至於有否計劃重組「理大學生會」，校方沒有回答。
嶺大學生會 ──最壞打算變「牛社」，像牛隻流下最後一滴眼淚
如果有一日被校方拒絕承認，嶺大學生會應該不會感到太驚訝。校方過去一年的態度，早已給了他們太多心理準備。
去年7月，嶺大以收到學生、家長及公眾投訴為由，宣佈停止為學生會代收會費。同年9月，學生會發放給全校學生的電郵中，使用「武漢肺炎」一詞，遭校方批評為「冒犯部份大學成員」。校方其後終止授予學生會在大學電郵系統群發電郵（mass email）的權利。至11月，校方指學生會會員人數太少，欠缺代表性，或不再承認學生會。2022年5月，校長鄭國漢表示，學生會若繼續「由激進學生把持」，恐怕無法成為橋樑；同月，校方宣布收回學生會會室及民主牆。
現任嶺大學生會會長陳嘉寶笑言：「我都想知道邊個係『激進學生』，我GPA就『激進地』觸碰低點！」談到與校方的關係，副會長溫朗晴就形容像拍拖：「（校方）態度曖昧，一時話得，idea上ok，內部傾一傾之後又唔得，真係難以理解，無所適從！」
嬉笑背後是一片無奈。自從校方停止代收會費之後，學生會由以往有約4,000名學生交會費，大幅下跌到去年只得326名會員交會費，令財政儲備極度緊張。為了增加收入，他們打算舉辦更多大型活動吸納會員。陳嘉寶解釋，若按照以往學生會的習慣去做，也無法達至收支平衡，故她希望較進取地開拓新的營運模式。
以開學後首個大型活動歌唱比賽決賽為例，學生會原本預算用十萬元聘請嘉賓，但為了請來較有級數的歌手，以吸引學生「入會」，他們把預算增加超過一倍，邀請了KOLOR、THE HERTZ、MC 張天賦和陳蕾擔任表演嘉賓。
然而，財政問題只是冰山一角。自從校方與學生會決裂，其他學生組織也難免被捲入風波。當它們想在大學電郵系統群發放資訊時，只能轉投學生事務處。溫朗晴觀察到，校方在內容上把關較嚴，有時甚至「刪刪減減先出到一啲內容」、「標題都唔肯定100％係原本嗰個」。
當校方以「裝修工程」為由收回學生會會室時，亦一併清走其餘多個學生組織的「soc房」，受影響的包括編委、舞蹈學會、劇社等。溫朗晴指，目前全校是「一間soc房都無」，學生會與多個組織長期處於「飄流狀態」，平時儲物、排練、開會只能租用課室或校外租場。就連接受《獨媒》訪問，也只能在飯堂進行。
校方至今仍未向學生會交出確切竣工日期 ，亦未有安排如何分配場地。《獨媒》曾向嶺大查詢有關問題，校方僅回應「謝謝查詢」，並表示稍後會與學生會跟進。
溫朗晴認為，學校如果對學生組織有甚麼不滿，都應交出清晰的理由，而非含糊其詞；他又指，校方如果收到有關學生會的投訴，應先向學生會反映，「唔係一次機會都唔俾」。
近年來，有部分大學不再承認學生會。陳嘉寶坦言他們已作最壞打算：「希望唔使變牛社……驚到時唔可以用『嶺大學生會』個名，所以我哋連後備都諗埋，叫『嶺南牛社』。因為大西北好多牛，而且我哋logo有兩隻牛。幾好囉，牛又食草，食草就……默默耕耘，同埋有人話牛臨死之前，會流最後一滴眼淚。」
「城大學生會」？── 被拒絕承認、協助、借場，艱難路上「見步行步」
城大是少數早期已獨立註冊為社團的學生會，自1985年起運作至今。今年2月，城大校方指學生會在未經大學同意下，以「城大學生會」名義行事，影響校譽，並收回會址。一週後學生會撤出會室，並舉行臨別禮，全體學生會成員站於民主女神像前致辭，並高唱學生會會歌。事後，校方向超過30名參與臨別禮的學生，進行紀律調查。
學生會外務副會長何卓朗指，在學生會與校方過去的溝通中，未曾就「城大學生會」名義商議。校方只在電郵向同學重申，學生會是獨立於學校的社團（external party）。
今年8月，城大舉行新生註冊日。幾十個學生組織面臨兩難選擇題：繼續以學生會屬會名義，抑或向學生發展處（SDS）註冊成學生組織？雖然校方不願意向學生會旗下的組織提供場地，但何卓朗表示，大部分學生組織仍留在學生會體系。他認為「學校最大concern係『良好管治』呢啲價值，例如收soc房、『校歌法』、『校徽法』等都會影響屬會嘅空間同自由。」他續指，學生會最大特色是獨立於學校，屬會舉行活動時，有較高自主性，就校園的不公義也可自由發聲。
不過並非每個組織都如此打算。何卓朗指，截至新生註冊日，已有至少3個學生會轄下組織向SDS註冊，並獲分配攤位。其餘學生會轄下組織，只能利用平時供學生溫習的公共空間檯凳，擺放宣傳橫額招收會員。
何卓朗指，學生會曾多次向校方申請借用場地，惟校方沒有批准。他認為，最大問題是令學生會及其屬會難以接觸學生，削弱凝聚力。以前學生會負責的福利店Cutprice（專賣文具及提供影印服務）以及「廿四房」（開放給學生24小時使用）的空間，亦被校方收回，何卓朗承認「學生會功能少咗好多。」面對種種變遷，他慨嘆：「我哋覺得可能條路就係咁，唔知有無下莊，都係見步行步。」
《獨媒》向城大查詢會如何處理學生會會室、福利部、「廿四房」等空間，城大回覆指校方完全沒有「閒置」珍貴的校園空間，學生發展處今年初已全面檢討及審視現有學生活動室及設施的分配，校方現正進行大規模的改善工程，一俟工程完成後，將供合資格的學生組織申請和共享校園空間。
「教大學生會」？ ──校方禁全體公投決定去向 稱需四年時間檢討
今年1月20日，教大校方批評學生會「連續4年以臨時行政委員會形式運作」、「缺乏代表性」，向全體師生發電郵宣布不再承認學生會。校方收回會址、福利部及借用場地等權利，並禁止有關學生使用「教大學生會」名義。由於教大學生會並非獨立註冊的社團，該會積存的900萬元儲備現由校方財務處看管。
事後，有成員提出全體投票，惟被校方要求終止，最後告吹。
前學生會會長楊逸銘透露，校方事後曾約見他們會面，聲稱將就學生會代表性不足等問題檢討約四至五年，之後再宣布是否重組。惟他認為：「如果學生會如佢哋所講無代表性，唔應該無咗，而係改善。依家啲學生代表更無代表性。」
教大回覆《獨媒》查詢指，由學生出任大學不同層級的諮詢架構，現改由學院負責推薦，而校董會和學務委員會則需在學院推薦後，再經由校方遴選和確認。校方指，目前已有50名來自不同背景的學生被委任為各委員會的成員，相比以往由學生會推薦的20多名學生成員為多。教大又指，在專責委員會檢視學生會運作期間，學生事務處會為各屬會提供支援。
這半年來，教大失去學生會之後，變成怎樣？學生會福利部被校方鎖起、推廣性小眾及安全性行為的安全套機消失、學生專享的優惠飯券都沒有了。
不過，楊逸銘認為最大問題，是學生無法表達意見：「以前學生會每個學期都就每科派問卷，又會發起聯署，有系統咁收集意見，依家都做唔到。」他舉例指，校方一度收緊車輛管制，規定入夜後不准私家車出入，連學生乘坐的士，或送外賣的電單車都不能駛入；事件惹起不少宿生不滿，惟缺乏渠道與校方反映。
教大則向《獨媒》解釋，基於保安理由，入夜後校方只允許緊急車輛、已經登記之教職員車輛及服務車輛進入校園。
對於未來校方或重組學生會，楊逸銘表示，如果該會能夠反映民意、凝聚學生，他非常歡迎；不過，他亦憂慮重組後的學生會是否沿用現時會章，裡面會否刪改或增設甚麼條文？他強調教大學生會向來主張學生自治，大部分管理由學生決定，一旦學校干涉太多，將削弱學生自主性。
浸大學生會── 與校方關係良好，但必要時一定「企硬」
並非每間院校的學生會與校方關係都跌至冰點，浸大學生會便是例外。浸大校方自2021學年起，不再為學生會代收會費，但願意繼續提供場地。2022年1月28日，校方譴責編委使用「武漢肺炎」一詞，指其為「誣衊性語言」，要求刪除刊物內容，編委總辭以示抗議。除此之外，學生會與校方沒有發生過任何公開衝突。
現任學生會署理會長郭朗峰坦言，與其他院校相比，浸大學生會與校方很少發生磨擦。作為上屆學生會副會長的他，舉例指去年裝監控鏡頭風波中，學生會也有向校方反映學生私隱問題的憂慮，最後校方答應他們在不使用期間會用東西遮蓋鏡頭。郭朗峰認為「如果要求唔係太過分，校方都會應承。」他形容，校方態度是至少「肯聽」：「雖然肯唔肯做就另一回事。不過有啲大學聽都唔肯聽，依家聽都好好。」
現時，學生會公開發表意見或帖文之前，都會經由全體成員通過內容，確保安全。最近學生會發表關於「香港的獨立記者」專題，原先版本是「香港獨立記者」，但有成員認為說法可能引致誤會，郭朗峰最後決定「加返個『的』字。加返都無咩所謂，意思都無變過。」
今年6月9日，浸大學生會在社交媒體發帖「反修例摘要」，翌日即收到學生事務處的電話。郭朗峰向代表解釋：「我哋無表達任何立場，只係列明以前發生過嘅事，學校就收咗聲。我哋自己都避免陷入好高風險，但要過到自己關，盡量都想做返自己想做嘅事。我哋都會企硬。」
會費方面，他們透露在1,200新生之中，已收到600人的會費，進度理想。財務委員姚希縉提到，「有新生走埋嚟問邊度交學生會費，我哋都好驚訝，上任咗一個幾月，year plan都未有，真係對我哋好信任。」
談到浸大學生會的前景，他們認為比其他院校情況樂觀；惟希望下屆可以有「正莊」接手，學生會不需再以臨委形式存在。郭朗峰提及教大校方因為學生會以臨委形式運作多年，判斷其欠缺代表性；即使浸大校方暫未就此施壓，他仍希望盡早解決此問題。
科大學生會 ──即使背上福利莊罵名，仍盼做好守業本分
相比上述七個大學學生會的處境，科大學生會應該可謂最「幸運」——至少不用被趕出校園，也有學生願意排除萬難上「正莊」。
今年2月，科大學生會內閣「曦煥」參選，之後因選票不足，需要舉行補選，直至6月才獲得足夠選票。會長趙家達承認，普遍科大學生著重學業發展，對於學生會關注程度較低。但在當前局勢，趙家達相信做好本分、守住學生會本業是首要的：「我哋希望承傳落去。即使要背上『福利莊』罵名，都想畢業嗰陣，甚至之後幾年仲見到科大學生會存在。」
2019年11月8日，科大學生周梓樂不幸離世。過去科大學生會曾於校內舉辦悼念活動，但「曦煥」考慮過種種因素，決定呼籲同學以各自方式悼念。趙家達透露，校方表達出來的態度是：「唔支持悼念，甚至如果繼續舉辦，將會有懲罰。」去年1月，時任科大學生會會長麥嘉俊與內務副會長勞啟浩因在校園舉辦周梓樂悼念會、重漆「青蛙路」及拒絕移除文宣等行為，被勒令停學一個學期。
趙家達指事件令人傷心難過，希望同學記住傷痛：「先勿論政治或者社運，學校有學生死得不明不白嘅時候，（校方）唔應該打壓追悼會。」
校政方面，趙家達指他們能夠與校長史維直接對話，兩者保持緊密關係；至於10月上任的新校長葉玉如，也答應與學生會見面。趙認為，校長、學務長、以至DSTO（Dean of Students’ Office）都抱持有商有量的態度，暫時沒有出現無法作出讓步的情況。至於最具爭議的疫苗通行證安排，趙家達形容學生會「無咩發言權」，加上通行證涉及港府政策及法律層面，認為校方跟從亦無可厚非。
今年6月4日，曾被大學學生會「杯葛」的六四晚會再無法舉辦，中大、港大校園內的六四地標亦被移除。幾乎再沒組織會公開發聲，科大學生會卻在社交媒體發表「毋忘六四」帖文，列明六四事件的時序；提到「相信公道自在民心，歷史真相只會愈辯愈明」。
趙家達指：「科大學生會嘅立場，明眼人都睇得出。喺呢啲重要日子，我哋都想普及公民意識。對比以前嘅學生會，依家反應同行動都少咗，但相信市民眼光，會知道我們哋嘅立場。」在如今的社會環境，他認為學生會與其明確說明事件中誰對誰錯，不如鼓勵同學自行反思。
記者：馮曉彤，劉裕城
from 獨立媒體 https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%85%AB%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E3%80%91%E8%A7%A3%E6%95%A3%E5%BE%8C%E9%87%8D%E7%B5%84%E3%80%81%E9%81%B7%E5%87%BA%E6%A0%A1%E5%9C%92%E3%80%81%E8%88%87%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%9C%89%E5%95%86%E6%9C%89%E9%87%8F%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%96%E5%80%91%E5%9C%A8%E7%8B%B9%E7%B8%AB%E4%B8%8B%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%94%9A%E9%BA%BC
