来源:
自由亚洲
3月18日和19日两天，中国和美国的外交高层在美国阿拉斯加州的安克拉治举行三轮会谈。这是拜登政府执政以后，美中之间的第一次正式的外交会晤，它很可能决定着未来四年美中关系的发展框架，自然引起外界强烈关注。
而会谈刚一开始，最令外界吃惊的就是，中方谈判的最高代表、政治局委员杨洁篪一改过去职业外交官的温和形象，也扮演起了“战狼”的角色，延续中国最近几年“战狼式外交”的风格，不仅毫无礼节地违反发言时间的规定，而且用罕见教训式的语言说，“美国没有资格从实力的立场出发，对中国说话。”此言一出，中国国内的小粉红群体立刻群情激昂，中国官媒也推波助澜，掀起了一次新的反美民族主义浪潮。杨洁篪的发言，被视为中国已经强大到可以教训美国的标志，也是中方对美立场强硬的象征。然而，事实真的如此吗？在我看来，这次美中会谈中，中方表现出的强硬其实不过是色厉内荏而已。
为什么这么说呢？道理其实也很简单：这次中美外交高层会晤的地点选择对美方来说，是出访亚洲回国途中，转机休息的时候与中方代表见面；而对于中方来说，是千里迢迢远赴冰天雪地的美国偏远地方会见美方代表。从地点的选择上，美方就已经表现出了居高临下的姿态。更严重的是，就在中美双方即将会晤的前一天，美国宣布了对中国侵犯人权的高级官员新的制裁措施，被制裁名单中，赫然列出中国名义上的最高权力机构——全国人大常委会——的副委员长们。这样的制裁力度，选在这样的时机发布，从国际外交的惯例上看是很不寻常的。美方这样的态度对中方来讲，很明显是要给一个下马威的意思。如果中国真的有底气、有实力，真的敢于对美国立场强硬的话，按理说应当立刻宣布取消会谈，另择日期和地点，以表达对于美方的抗议。
但事实上，中方即使明知自己被打脸，内心也极为愤懑，因此才有杨洁篪的“战狼化”和王毅“新制裁不是待客之道”的发言，但中方最终还是没有做出强硬反应，依然如约来到美国会见美方代表。至于口头上说一些狠话，已经是最后的底线了，说白了就是发泄一下怨气而已。如果这样的几句狠话就叫做强硬的话，说明中共的强硬其实不过就是嘴上的强硬。忍辱而来就不是强硬的表现，就说明不是美国而是中共，更需要这场会谈；不是美国而是中国，更急于恢复两国之间的关系。中国国内的民族主义宣传也只是欺骗一下国内的小粉红而已，那些“杨洁篪发言给力”，“中国可以平视世界”的说法，反映出的就是鲁迅笔下的阿Q的心态。
当然，第一场会谈向媒体公开，美中双方自然都要表现出强硬的姿态，所谓“输人不输阵”。在接下来的闭门会谈中，我相信双方的交锋并不会如此激烈，而杨洁篪和王毅的发言也会客气很多。何况，这只是中美之间的第一次交锋，而且刘鹤的缺席，说明两国之间最重要的争执之一——经贸问题——并未被列入清单。显然，未来在中美之间还会有一系列的外交上的你来我往，中国是否真的像杨洁篪的态度表现出来的那样，要对美国采取强硬立场？我们从以后的一系列实质性的谈判中，就能看出更多的端倪。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202103/%E9%98%BF%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%8A%A0%E4%BC%9A%E8%B0%88%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E6%96%B9%E8%89%B2%E5%8E%89%E5%86%85%E8%8D%8F.html
