来源:
苹果日报
3月27日，缅甸军方大肆屠杀示威民众，近90人死亡，成为该国2月初民主抗争以来最血腥的一天，欧美各国纷纷谴责。关心缅甸局势的人士，深感西方国家对中国的压力同样处于边际效益递减状态，在缅甸、新疆问题上，虽然国际抗议声不断，但中国半点也不退让，原因何在？
这原因，3月18日阿拉斯加会议给出了答案：中美双方实力发生了变化，尤其是中方认定美方软实力在2020年急剧跌落。如我这种侨居美国的人指出美国政治衰变，哪怕事实确凿，总有闻者不服气。现在，总算有左派也不能忽视的机构与人物出来批评，这个机构是自由之家，是1941年世界极权主义盛行时成立的NGO，多年来一直承担向外推广民主与监测民主的责任；人物是《华尔街日报》前总编杰拉德·贝克。
自由之家在3月22日发布的特别报告中指出美国民主倒退的三大问题：有色人种遭遇的不平等对待、金钱在政治中的不当影响、党派对立和极端主义。对BLM问题的理解是美国左派政治正确之首，自由之家的反省也落此窠臼；但后两大问题确实是美国政治当下的严重弊端。它所提出的几大改进方法明显有政治立场偏向，例如提出改进选举的方法是要将2020年民主党实施的H.R.1方案中收割选票的方式法律化，只会加剧美国国内的政治矛盾。
美国民主面临危机
我希望自由之家能够反省美国民主，原因有二。一是该机构曾资助过一著名项目，针对已经民主化的发展中国家所做的“去民主化研究”，最终成果就是美国著名的政治学家、被誉为“21世纪社会学之父”的查理斯·蒂利一生学术的颠峰之作——《民主、民主化、去民主化及其相互依赖关系》。书中列举的去民主化有四个标志：一、自由公正的选举恶化，出现大选被操纵的现象；二、言论自由、新闻自由和结社自由权受到削弱，削弱了政治反对派挑战政府的能力；三、法治对政府司法和官僚约束被削弱，司法独立受到威胁；四、政府制造或过份强调国家安全威胁，以制造一种“危机感”。以上四个特征在今日美国都具备。
二是整本书的全部资料来自自由之家多年的监测资料，并将自由之家对公民政治权利和公民自由的评判标准作为最终评价一个国家的民主程度。自由之家今次在发布报告时特别指出：“别让专制政权借此妄称他们的制度更优越。”说明该机构承认美国民主面临危机，但从其内容来看，我认为该报告未能像蒂利认识他国问题那样，客观地认识美国自身的问题。
3月22日，杰拉德·贝克在WSJ上发表评论〈西方文化精英正送出列宁所说的绞索〉。此文针对两件事：3月17日美副总统贺锦丽在会见爱尔兰总理马丁的视像会议上强烈抨击美国是个暴力和种族主义的国家，以及3月18日的中美阿拉斯加会谈。由于当时美国国内未播放会谈全部影片，几天后美国人才发现美国被挫并被对方高调指摘民主有问题。文章开篇就问：“如果一个国家的领导人认为它的价值观是邪恶的，那么这个国家怎么可能在意识形态斗争中获胜呢？控制美国主要文化机构的人，以及现在的美国政府，一直在热切地为中国刽子手制造意识形态的绳索，而且在过去一年里他们已经加快了生产。”整篇文章非常尖锐地批评了美国左派的身份政治，直斥抢劫的BLM为街头流氓。
自由之家与杰拉德·贝克的反思处于左右两极，二者唯一的共同点就是都知道美国民主出现严重问题。这种对问题根源认知的严重分裂，正好说明美国民主处于不易修复的状态。
美国软实力严重下降导致国际社会话事不灵。正如杰拉德在文中所说，美国文化精英正在“将提升受害者身份的作为现代美国荣誉的主要象征”——美国正在堕变为一个带有马克思主义身份政治特征的社会，这也是杨洁篪们在阿拉斯加会议的底气所在。
