在正常的社會，法律規範人的行為，沒說不能做的，人做了不會有被捕被罰的後果。而政府作為由人民讓渡權利產生的機構，存在是為人民提供服務。憲法是規範政府行為的文件，憲法沒說可以做的，政府做了就是濫權、違憲。
可是中國是一個另類社會，黨主宰一切。黨的核心要定於一尊，沒有人可以說不。法律是用來整治被統治者的工具。當權的人決定一般人看什麼、做什麼、說什麼、想什麼。不聴指揮要不被圍攻、要不被抓。
香港人素來是想看什麼就看什麼，要說什麼就說什麼。結果現在中國頒了個口袋罪，輕則十年監禁、重則終身被囚。如獲至寶的香港當局很快就開始用這個黨安令，說某某口號違法，說特定個人的著作要覆檢，要[暫時]從公共圖書館下架，說在私人貼抗議文宣犯法，自視為正義、法律化身的所謂執法者肆意妄為，引用此法恐嚇民眾。
當政府開設的圖書館開始審查，私人機構如出版商、書店、學校圖書館要怎辦？把有關書籍下架樣呢，就是配合當局作惡，違背機構本身的目的。不這樣做呢，被當局盯上了，後果可能嚴重得無法承擔。
當一些攸關公眾利益但會破壞當局威信的消息出現，要不要公開？舉例說，香港歷年都有政府推出的工程嚴重超支，這在行政主導的框架之下，議會和民眾本來就很難阻止這些工程無限超支，有了這個法，會不會連檢視工程超支情況都不行？
當有避牽涉到中國或香港政府(官員)的負面新聞時，媒體可以報道嗎？
...
一個人人提心吊膽、擔心隔牆有耳的社會，最終會變得原子化。一個事事政府說了算的地方，終會化為一潭死水。原子化、一潭死水的地方沒可以保持金融中心的地位。
因為不能容忍任何地方有人可以不受控制，親手把一個繁榮的城市掐死，後人讀到這段歷史，不會看到一個英明的統治者，只會看到一個把好東西破壞的瘋子。
最後，作為無意義的抗議，既然光復香港，時代革命不能說，五大訴求不可以提，那就直接寫"香港獨立，唯一出路"好了。
