今天，中国国家主席习近平抵达美国首都华盛顿特区，开始了对美国国事访问的高潮。在此之前，他曾经在西雅图逗留两天，
会见了美国工商业届巨头和其他民间人士。习近平与美国总统奥巴马的会谈将是此次访问的政治高潮，两人讨论的双边和国际关系中的一些棘手问题涵盖贸易、网络
安全、南海局势、国际反恐和中国人权等议题。从这些议题可以看出当前中美关系的一些本质特点。
两国关系的第一 个本质特点是，它无疑是一种"大国关系"，两个国家不仅人口众多、地域辽阔、工业制造能力强、贸易量大，同时在政治和军事上也力量强大。美国学者曾经用一 个"中美国"的概念来概括两国在当今世界的的重要性。不少世界观察家们也将中美两国领导人之间的峰会的看作是比任何其他峰会都更重要的"双峰会"，中国人 则在近年来不断地强调要与美国建立"新型大国关系"。这些都表明了世界舆论和两国领导人对大国关系的承认。
既 然是大国，就难免带有竞争性，"竞争"是中美关系的第二个特点。力量悬殊的个体之间不会形成竞争，小国和大国之间基本上也不存在竞争关系，但是大国之间的 竞争是必然的。这是人性使然，也是国际关系的性质使然。好强的人性和国家的不安全感使得弱小的一方不择手段地尽快赶上对手；强大的一方则希望遥遥领先自己 的对手。当中国弱小的时候，中国没有想过要与美国竞争，美国也对中国的发展持积极正面的态度。
事实上，美国的 合作对中国过去三十年的发展是一个非常重要的因素。当然美国的态度在相当程度上也是出身自身的利益，尤其是美国的资本集团的利益。但是，美国的不警惕、甚 至是乐观其成的态度使得不少资本和技术流向中国，也为中国制造业的成长提供了至关重要的市场。同时，美国的态度也鼓励了它的工业化盟国对中国的发展采取积 极态度。现在中国的经济总量已经接近美国，技术和军事差距也显著缩小，中国与美国在多方面竞争的态势已经形成。
中 美关系的第三个、也是最重要的一个特点是两者在政治制度和意识形态上的对立和互不信任，这使得他们成为危险的潜在敌人。中国的政治制度是一党专政、新闻管 制、政治压迫；美国则是民选政府、三权分立、新闻自由。长期以来，中国人对美国的政治制度实际上是心向往之，甚至连执政者在拒绝美国制度的时候也只是用条 件尚不成熟作为托词。而美国人则视自由和民主为不可或缺的政治要素，对专制者深恶痛绝，这种民意必然要反映在政府的政策中。
习 近平邓小平去世以后，中国的执政党不仅没有向一个民主政党的方向演变，反而日益向斯大林和毛泽东的极端意识形态蜕化。从江泽民到胡锦涛，都在从邓的相对开 放的立场朝著中国五、六十年代的极端意识形态蜕变，习近平上台后这种倒退愈发加剧。三十年在特殊国际形势下的经济快速增长冲昏了中国统治者的头脑，他们无 视世界发展的长期趋势和中国人民的真正愿望，狂妄地认为只有他们的制度才是最好的制度。
中国在政 治和意识形态上由守势改为攻势，在国内以空前的力度打压持不同政见者；在周边领域恃强凌弱；在非洲、拉美等政治真空地带支持专制强人；甚至在民主阵营内竭 力收买代理人，兜售专制意识形态。虽然美国的政客对中国的专制制度心有同情，但是民主制度决定了人民不会容忍美国政客出卖美国的根本利益与中国妥协。而中 国政府的专制本性决定了如果它的力量真的强大到可以打败美国，他就像他今天对待国内持不同政见者那样在国际上为所欲为。
这 是上述这一点决定了美中关系注定不会成为朋友，他们之间的竞争不会像民主国家之间的竞争那样是互相促进的良性竞争。他们必然会成为彼此的敌人，一种制度必 然要击败另一种制度，他们之间的对决是无法避免的，除非他们中间有一方改变政治制度和意识形态！对两个国家所代表的两种制度的最终对决，任何有见识、有作 为的政治家都是不应该视而不见的。
两国关系的第一 个本质特点是，它无疑是一种"大国关系"，两个国家不仅人口众多、地域辽阔、工业制造能力强、贸易量大，同时在政治和军事上也力量强大。美国学者曾经用一 个"中美国"的概念来概括两国在当今世界的的重要性。不少世界观察家们也将中美两国领导人之间的峰会的看作是比任何其他峰会都更重要的"双峰会"，中国人 则在近年来不断地强调要与美国建立"新型大国关系"。这些都表明了世界舆论和两国领导人对大国关系的承认。
既 然是大国，就难免带有竞争性，"竞争"是中美关系的第二个特点。力量悬殊的个体之间不会形成竞争，小国和大国之间基本上也不存在竞争关系，但是大国之间的 竞争是必然的。这是人性使然，也是国际关系的性质使然。好强的人性和国家的不安全感使得弱小的一方不择手段地尽快赶上对手；强大的一方则希望遥遥领先自己 的对手。当中国弱小的时候，中国没有想过要与美国竞争，美国也对中国的发展持积极正面的态度。
事实上，美国的 合作对中国过去三十年的发展是一个非常重要的因素。当然美国的态度在相当程度上也是出身自身的利益，尤其是美国的资本集团的利益。但是，美国的不警惕、甚 至是乐观其成的态度使得不少资本和技术流向中国，也为中国制造业的成长提供了至关重要的市场。同时，美国的态度也鼓励了它的工业化盟国对中国的发展采取积 极态度。现在中国的经济总量已经接近美国，技术和军事差距也显著缩小，中国与美国在多方面竞争的态势已经形成。
中 美关系的第三个、也是最重要的一个特点是两者在政治制度和意识形态上的对立和互不信任，这使得他们成为危险的潜在敌人。中国的政治制度是一党专政、新闻管 制、政治压迫；美国则是民选政府、三权分立、新闻自由。长期以来，中国人对美国的政治制度实际上是心向往之，甚至连执政者在拒绝美国制度的时候也只是用条 件尚不成熟作为托词。而美国人则视自由和民主为不可或缺的政治要素，对专制者深恶痛绝，这种民意必然要反映在政府的政策中。
习 近平邓小平去世以后，中国的执政党不仅没有向一个民主政党的方向演变，反而日益向斯大林和毛泽东的极端意识形态蜕化。从江泽民到胡锦涛，都在从邓的相对开 放的立场朝著中国五、六十年代的极端意识形态蜕变，习近平上台后这种倒退愈发加剧。三十年在特殊国际形势下的经济快速增长冲昏了中国统治者的头脑，他们无 视世界发展的长期趋势和中国人民的真正愿望，狂妄地认为只有他们的制度才是最好的制度。
中国在政 治和意识形态上由守势改为攻势，在国内以空前的力度打压持不同政见者；在周边领域恃强凌弱；在非洲、拉美等政治真空地带支持专制强人；甚至在民主阵营内竭 力收买代理人，兜售专制意识形态。虽然美国的政客对中国的专制制度心有同情，但是民主制度决定了人民不会容忍美国政客出卖美国的根本利益与中国妥协。而中 国政府的专制本性决定了如果它的力量真的强大到可以打败美国，他就像他今天对待国内持不同政见者那样在国际上为所欲为。
这 是上述这一点决定了美中关系注定不会成为朋友，他们之间的竞争不会像民主国家之间的竞争那样是互相促进的良性竞争。他们必然会成为彼此的敌人，一种制度必 然要击败另一种制度，他们之间的对决是无法避免的，除非他们中间有一方改变政治制度和意识形态！对两个国家所代表的两种制度的最终对决，任何有见识、有作 为的政治家都是不应该视而不见的。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2015/09/blog-post_587.html
