立場新聞 2015年9月28日
【文：資深記者陳健佳】
佔領運動期間，無綫新聞獨家拍攝到七名警員涉嫌暗角打傷公民黨成員曾健超，那十多分鐘的片段，讓全港市民見證驚心動魄的一幕，更即時令外界對無綫新聞得到正面支持。無綫記者在佔領區採訪不再受到唾罵，而是獲得市民送上食物打氣，甚至有市民送金牌讚揚新聞部。
不過，該宗報道引發編採部七十多個員工聯署，表示不滿管理層曾修改報道內容，是無綫新聞部罕見的員工集體行動。後來，有份聯署的中層、參與該宗報道的員工，被調職到非前綫工作，有員工視為秋後算帳。
本文透過訪問員工，了解無綫在佔中前後處理新聞的方針，及七警報道來龍去脈。
冰封三尺，非一日之寒，其實早於佔領運動前，無綫新聞部已經很小心處理佔中的新聞。
佔領前夕
據員工表示，管理層早已將佔領運動定性為非法活動，所有涉及佔領的新聞，不用想一些美化運動的角度。其中一次，是有同事在直播時引述參與行動人士稱被警察毆打，無綫新聞及資訊部總監袁志偉便喝止，話「點解未求證消息」。
有另一位記者在8月，報道一個泛民記者招待會，引用公民黨梁家傑的一個 Bite，也引起老細不滿。「後來老細在公開場合下，口頭指控記者屬泛民的人，幫泛民說話，以後不可以讓該記者做政情、示威及公眾集會的新聞。」
佔領期間
佔領開始兩周後，佔領區人士認為無綫的報道偏頗官方立場，令採訪隊工作時遇上阻滯。「當時遍及四個佔領區，金鐘、銅鑼灣、旺角和尖沙咀。外出工作的記者裏外不是人，在外邊採訪集會者會被人鬧，一出『咪牌』就被人鬧。在旺角採訪佔領區時，更曾被示威者追着破罵。為免工作受滋擾，同事像在內地採訪時，用黑色膠紙貼着咪牌上的無綫標誌。又或者進行訪問時，請受訪者夾一個不會顯示咪牌的小型咪。」而調動人手時，也不敢安排女記者到人流較雜的旺角區採訪。
七警事件
10月14日，編採部由助理採訪主任何永康與一位年資淺的記者在公司，另有兩位編輯部同事。當晚更表時間是晚7時至翌日早上7時。佔領以來一向負責早更的何永康，是首次當夜更。
一般來說，晚更編採部的人手相對日更少，高層例如袁志偉於日更工作，晚更則由較中層員工「睇檔」作決策人。而當晚就由何永康睇檔。
當時佔領踏入第三周，佔領區已擴散銅鑼灣和旺角，夜更的負責人主要留意警方與示威者衝突事件，旺角是最熱門，所以傳媒機構也會駐紮重兵守旺角。不過，編輯部當晚收到消息，指警方會改在金鐘行動驅趕示威者，於是何永康將旺角兩採訪隊調到金鐘迎戰。
晚上12時，進一步確認警方會在15日凌晨1時，在金鐘有清場行動。
背景：凌晨2時多，警方開始趕走龍和道的示威者
無綫有四隊攝影隊在金鐘，他們拍攝的片段同步傳送到將軍澳無綫採訪部，何永康與當夜更的三位同事負責「收片」，即是一邊看傳送回來的片段，一邊寫文字報道出街。
大約凌晨4時一刻，一般人熟睡的時間，編輯部還燈火通明，大家還金精火眼從四部攝影機拍攝的片段中找尋新聞點子。突然，編輯部兩位同事叫了一下，「影到差人打人喎」。何永康也上前仔細了解詳情。
他們向負責拍攝該片段的攝影師查詢，對方也致電公司確認拍攝到有關片段。由於畫面現場較黑暗，大家不許有任何差池，於是反覆再看，連剪片同事也一同在剪片房的四十多吋大電視螢光幕反覆再看。螢光幕清晰可見一位示威者被抬到金鐘添美道一個暗角位置，遭七位身穿有警察字樣背心的男士揮拳及腳踢。
「拳打腳踢」報道出街
早上6時的晨早新聞，頭條為七警向示威者拳打腳踢。6時38分，辦公室電話響起，編採部同事接聽後，大叫：「老細話唔出得街呀！」後來第二個電話打到編輯部有同事將已上載到無綫新聞Apps的七警暗角報道下架。期間，並沒有任何管理層跟何永康通電話表達對報道的意見。何永康按照更表，早上7時拖着疲憊身驅下班。
早上9時，新聞部熱鬧起來，例行的編採會議上，七警報道成為討論焦點。袁志偉提到用上「拳打腳踢」的字眼，於是有編採部人員有所考慮下執稿，刪去「將他放在地上，對他拳打腳踢，期間兩名警員離開，留下的警員，繼續用腳踢示威者。」直至同日下午，警方出新聞稿指懷疑有警員使用過份暴力，由於有官方定性為過份武力，管理層即時安心，在稿內加入「其間懷疑警員對他使用武力」。
同日下午3時左右，新聞部同事對管理層處理報道的手法發出聯署信。
聯署事件
傍晚，「一群無綫新聞部記者的公開信的聯署信」在網上出現，最初版本有40多名為人熟悉的記者名字出現。
「我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下：『一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。』然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。」
聯署後第二日，袁志偉召開員大會分享意見。「三小時會議，有同事收貨，認為上司願意聆聽，而且語氣好，算是認低威。有些則好嬲，認為要繼續跟進，部份則是中間派，有點迷惘。」大會上袁志偉同時公佈有 hardship allowance（勞苦津貼），有些人覺得管理層借此好消息來沖淡原本討論改稿的題目。
聯署事件似乎已告一段落，不過還有下文，負責七警事件報道的何永康，他的上班更表，由佔領以來一向早上5時開工，改為早上9時到晚上7時的正常更，意味他不再有機會做決策人角色。至10月20日，何永康更被調離前線，轉職首席資料搜查員。
七警之後
「七警報道」引起全城震憾，公眾對無綫新聞部由負評變正評，好感度大增，原本被佔領區示威者窮追猛打的無綫採訪隊，突然被戴上光環，「有示威者在佔領區派麥記時，無綫記者也有份收到。也有人整咗個金牌仔讚揚無綫記者，有次在佔領區交給無綫的記者，表示謝意。」
不過，親政府人士卻甚為不滿，認為無綫播出七警涉毆打的片段，有認為是惡意中傷警隊，也有人認為無綫沒有播出曾健超疑向警方倒水的片段，是偏頗處理。於是無綫前線人員，一下子又遭親政府人士攻擊。
筆者也曾目睹無綫記者被圍攻事件10月19日，反領人士在維園舉行集會，多名集會人士走到無綫記者前面指罵他，指他們沒有公正報道曾健超事件。該位記者重覆稱報道是由管理層決定，但集會人士仍不滿意，湊熱鬧包圍人士越來越多，記者及攝影師也被包圍而動彈不得，要由大會職員開路才能脫身。
當時在無綫新聞部任職的前綫人員說，新聞部開始收到接連不斷的投訴電郵。「每日返公司開電腦，老細會 Update 外界的投訴內容，老細會將原文投訴內容 for all 傳閱。然後只會講一句『如果冇事就由佢，有就檢討下。』」被投訴的同事名字也顯示出來，對於佔領期間每天上班12小時的記者來說，這種無形壓力更令工作百上加斤。
總結
七警報道至今風波未完，七位涉案警員尚未被起訴，律政司表示還要諮詢獨立法律人士提供意見。
至於無綫新聞部，已經是另一光景，參與當日報道的何永康，當日聯署的何文雯、林子豪、林昭儀、陳亮均、彭國柱、談美琪、伍家謙；主播蔡雪瑩、高芳婷等都已離職。
文章原刊於香港記者協會出版的《傘下人．情．事》—香港記者佔領採訪集思
from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2015/09/blog-post_60.html
