【文／王維興】
納吉和馬哈迪，誰最希望看到安華這次入獄？
有一種說法是，馬哈迪一直想置安華於死地，這個想法至今沒有改變，所以應該是馬哈迪而非納吉。當年馬哈迪幕後推翻其繼承人阿都拉（Abdullah Ahmad Badawi）的其中一項因素，也是因爲後者擔任首相期間，讓安華獲釋。根據這個說法，安華自1998年以來的三宗關鍵法庭案件，都是馬哈迪的傑作。
第一宗關鍵司法案件，是在安華被革除副首相和財政部長職位後的八個月。1999年5月7日，安華被控瀆職罪名成立，被判入獄6年。
第二宗關鍵司法案件，於2000年8月8日下判，安華入獄9年。這是所謂的「雞姦案1.0」。惟阿都拉上臺後，安華於2004年9月2日上訴得直。
兩宗案件的提控，都發生在馬哈迪時代，惟安華恢復自由時，已非馬哈迪掌權。不過，馬哈迪策動的宮廷政變最終成功，阿都拉退位，新的繼承者上臺。
新的繼承者是誰？他一臉白裡透紅，來自貴族世家。最近，跟奧巴馬打完高爾夫球，雲裡來、霧裡去，歸國救灾期間，還能泰國購物中心各走一回。
新的繼承者上位後，發生第三宗關鍵司法案件，也就是這回的「雞姦案2.0」，或馬來西亞律師公會形容的「政治迫害2.0」。政治迫害的受害者，可以稱爲政治犯。
現代政治講究作秀。臺灣立法院的作秀程度，國人常引以爲例，批評馬來西亞民意代表過於保守。國會作秀我們談得多，較少談及的是司法作秀。
國會作秀是針對課題，司法作秀卻針對案件，甚至可以要了當事者的命。試想，如果沒有司法作秀這項環節，就迅速將一名政治犯送入類似關塔那摩灣監獄（Guantanamo Bay detention camp），容易引發社會爭議反彈。所以現代司法與政治的內在聯繫，精彩的地方就在司法作秀這個關節。
經過一連串司法程序，一般民眾未必清楚案件審訊的細節與前後聯繫。更何况一宗案件後，又有另一宗類似案件。一年又一年耗下去，不只當事者疲累不堪，多數人的神經已經麻木。
打持久戰是非常辛苦的。權力與資源在握者，就有條件打持久戰，好處頗多。除了疲累和麻木，還能鋪陳媒體效果，塑造集體的社會心理，更重要的是，可以透過一次又一次的程序與審訊細節，打造司法依足程序的公正印象。這是一種僞正當性。
在重複性與拖延戰術下，政治陰謀論往往在司法作秀的時間長度中，已漸次消解。雖不致於消解得無影無踪，但是力度趨弱，當事者縱然獲得政治犯的光環，卻面臨動員困境。
回到本文開始時的提問，誰最希望看到安華入獄？
「政治迫害1.0」於2004年上訴得直時，掌權的是阿都拉，馬哈迪雖然對上訴判决不高興，但礙於本身不再掌權，無法以個人意志改變結果。這說明，理論上，司法作秀與政治的內在聯繫，仍須建基於權力架構的運作。非掌權者的意志，除非與在位者相若，否則，任你曾經掌權二十二年，一旦在位者有本身的利益考量，也無法左右結果。
這一次，掌權者已非馬哈迪。而事實上，他在判决前夕如是說：“If the court finds him innocent, we accept.” （如果法庭判他無罪，我們須接受）
馬哈迪的左青龍——前《新海峽時報》集團總編輯卡迪嘉欣（Abdul Kadir Jasin）也在判决前夕放話：“Jika beliau（Anwar）dipenjara, PR akan menang pilihan raya umum dan mengambil alih Putrajaya.” （如果安華入獄，民聯將贏得全國大選、入主布城）。右白虎——前副財政部長達因（Daim Zainuddin）則說：「一個馬來西亞發展機構”（1MDB）是導致馬幣貶值的因素之一。」
每次策動開戰，馬哈迪及身邊的左青龍右白虎的諸多攻略，都有跡可循。
馬哈迪作戰經驗豐富。這點我們都懂。我們可能遺忘的是，就司法作秀與政治的內在聯繫這個節骨眼上，非掌權者的意志，無法反映結果。
那麽，誰的意志才能反映結果呢？答案已昭然若揭。
這個答案非常重要。否則，我們會一厢情願地以爲，那是馬哈迪和安華即將延續到下一代的恩怨。舊上海大家族的恩怨情仇是這樣的劇本，但現代政治的利益戲碼，卻是另一回事。
王維興，馬來西亞國會研究智庫——政改研究所（KPRU）創辦人。
本文內容係作者個人觀點，不代表燧火評論立場。
from 燧火評論 http://www.pfirereview.com/20150211/
