最近香港的普選議程，出現了一些戲劇性的變化。英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾（Hugo Swire）藉著國際民主日，在報章撰文指香港作為亞洲一流的國際金融中心，明確的政制方案對企業和投資者信心尤為重要，英國願意提供任何支援。
那篇文章出街之後，馬上惹起中方的反彈。中共官方喉舌《環球時報》反駁，施氏對香港政制發展說三道四，自是不在話下。連毫無民望的梁振英，忽然也走出來發言，指出「任何外國官員就這個問題（香港政改）想參與或是幹預，過去的經驗是十分清楚，對香港的政改，包括他們想在政改這個問題上他們想支持或是想影響的人，作用是適得其反。」一個離地政府的首腦，平日沒有代理好本土利益，卻在這個敏感時刻放出上述言論，旨在說明自己正在代民攝政，有著正統的地位。那當中就有一些貓膩，看官就要留意一下。
錯誤解讀，醞釀民意
在施維爾的文章〈選舉、民主和香港的未來〉裏，他關心一下香港的民主進程，並不是如李柱銘所猜想的，準備捍衛普世價值，履行《中英聯合聲明》。施氏在國際民主日借題發揮，其實動機在文中已經表露出來了，那是由於商貿關係之故。文章中不正是開門見山，說明了「1000家英國企業以香港為基地，當中有許多更在此設立地區總部」的重大原因嗎？說得坦白一點，那只是問你香港有無保持繁華的能力，維持香港的金融中心地位。如果不能，英國企業馬上打道回府，撤消投資。
正常的外交辭令，不外乎穩定投資者的信心，保證本地的法治制度健全，並如期推出政改方案。然而，大家看到所謂的行政長官，乃是如何失禮於人前嗎？他不知厲害的口出狂言，劈頭就講「普選行政長官是在《基本法》內訂定的一個最終目標。『普選』這兩個字，是沒有在《聯合聲明》中出現，英國政府並沒有在1984年簽署的《聯合聲明》中提『普選行政長官』」，一幅得勢不饒人的樣子。梁氏彷彿忘記了，其口中的「最終目標」，限期只有短短幾年而已，就要兌現承諾。否則諾言一旦成空，各國會當作香港行憲失敗，那時施維爾口中的1000家英國企業，包括本地銀行支柱匯豐在內，會否一夜撤資，還真是未知之數！
假如梁振英沒有閱讀障礙的話，那不得體的外交辭令，正正講明其心虛的底蘊，故意製造敵我矛盾。剛上任的美國駐港領事夏千福，操一口流利的廣東話，足以高調遊走香港。夏氏頻頻約見香港各界大談政改，並大打親民牌，暗撐香港的「本土意識」，高調到灣仔茶餐廳品嘗雞批、到中環舊式茶樓歎茶等，簡直化身成為一位理民官。相比梁振英自己落區，居然形同過街老鼠，要勾結黑社會來造勢。民心所向，一目了然。一個不得民心的長官，給外國使節搶了風頭，如何混得下去？何況本屆行政長官也得來不易，毫無人脈可言的梁振英乃靠紅色勢力支持下，方可僥倖當選。是故上任之後，馬上推行「新界東北發展計劃」此等割地賣港的政策，勒令政府部門，推行本地政策同時評估大陸社會的觀感。至於與紅色資本家暗通魚款，亦不在話下。然而梁振英要向大陸輸送利益，也得要有一定的威望才成。外國領使的民望比自己更高，對於其搖搖欲墜的管治威信，更見雪上加霜。梁氏孤家寡人，不惜賭上香港的經濟前途，與大陸的維穩喉舌同一鼻子出氣，意圖苟延殘喘。
由於行政長官的立場與中共連成一氣，並附和這種武斷的詮釋，使政改的談判因素不明朗，恰恰製造一場公關災難出來。首先，香港首富李嘉誠馬上飛撲出來，表明反對佔領中環。他直指「佔中」只會傷害經濟造成負面影響，又未必能達到民主目的。遙想近日李氏撤資傳言，是次雖曰反對，卻間接承認「佔中」的震懾力：可以癱瘓香港的政經中心，色厲內荏之舉。同時，這種官方表態亦為反對派打下了強心針。素來主張政改立場妥協的民主黨，一反常態強硬起來。何俊仁表明，民主黨只會接受符合或高於國際標準的特首普選模式，其他方案絕不支持。何氏言論不外乎泛泛之談，亦聊勝於無。這可以見到「誤讀」的後果，乃是加強反對派的士氣，同時令地產財閥怯場，不敢過份與民意相佐，導致人心思變。
唯有夾實佔中，方有普選可言
是次誤打誤撞，暴露出資本家的怯懦，以及暫時令泛民口頭上一致爭取普選，對於形成政治改革的風氣，當然有所幫助。然而，反對派裹隱藏著一些不利的客觀因素，一直未曾解決得到。那是各黨派的立場不一致，民主黨隨時向政府妥協，出賣香港人。
要知道反對派毫無從政經驗，其最為厲害的武器，不在於他們能否提出一個有效的普選方案，而是他們能否推動佔領中環。換句話說，就是反對領袖他們的道德立場，是否可以堅持公民抗命。只有這樣的決心，方會號召大量市民上街，迫使政府重開談判桌，盡快安排如何落實普選。但是「佔領中環」的倡議者戴耀庭的構想中，當中強調以「商議性公義」﹝deliberative justice﹞由各界人士商議出一個普選方案，與現實有些出入。這亦使泛民政黨及團體聯合成立的「真普選聯盟」，勉強形成彩虹聯盟。該組織名曰爭取民主，卻是民主黨重新奪取龍頭的場所。民主黨的底牌昭然若揭，就是接受提名委員會，保證其黨員可以「入閘」參選。從該組織月前假借公眾諮詢，乘機推出三個不民主的方案，可見一斑。反對派沒有道德底氣，故此未能將佔領中環化為形勢，向特區政府施加壓力。
這些影子談判者各懷鬼胎，無法代表港人出頭，注定失敗。解決的方案，就是「夾實佔中」，放棄以民主黨為首的「真普選聯盟」為代表，並與之區隔。同時各個小黨應當聯手發起五區總辭，令普羅大眾利用選票有權決定自己的命運。同時宜應採用本土議題，混合佔領中環宣傳，方可令港人相信，泛民政黨與港人同心同德。當五區公投發起後，由於那些辭職的議員不能參選，卻可以組成委員會，作為發動佔領中環的司令部，即可挽回該運動的公信力。到了真正佔領中環的時候，只需要仿傚反國民教育示威，自會有大量群眾參與，無須自設上限。撤退與否，則需要那五位辭職議員投票作實，避免重蹈覆轍。有了持久的對抗力量，使佔領中環成事，香港市民方有與極權政府談判之本錢。
from 城邦論壇 http://www.hkpolis.com/criticism/lai-chi-hang/%E9%BB%8E%E5%BF%97%E6%81%86%EF%BC%9A%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%BD%A2%E5%8B%A2%E5%8D%B1%E9%9A%AA%EF%BC%8C%E5%94%AF%E6%9C%89%E5%A4%BE%E5%AF%A6%E4%BD%94%E4%B8%AD/
