但馬鬥王真的緩和或暫停了嗎？答案當然是「否」。從9月16日星期一開始，這場鬥爭在馬的策略上已告調整，馬從高高在上、自鳴正義、喊打喊殺的姿態突然改變了，他重新擺出溫情的樣子，發動新一輪的攻勢，改打媒體戰，整個台灣的媒體界已在他的壓力下被迫必須選邊，但馬鬥王滅王的決心並沒有改變。台灣已進入新的軟性白色恐怖的階段。
馬鬥王在9月初開始時，馬的攻勢極為凌厲。他自己站上第一線公布王金平的所謂監聽黑資料，他公開表示王已不適任立法院長；他押國民黨的考紀委員開會，開除了王金平的黨籍。在馬的盤算裏，這一連串的攻勢下，王金平的立法委員資格就可以輕鬆取消，他的立法院長也可以輕鬆拔掉。
但馬的算盤顯然打錯了，王金平是個通達法律和政治的行家。他雖然處於極為不利的地位，但他並沒有罵馬，而只是向法院提出保留黨籍的民事訴訟，台北地方法院3個女法官作出了王金平勝訴的判決。這是個歷史性判決，它等於推翻了黨紀大於國法的政治慣例。
因此，由於王金平的表現既有禮、又有理，所以馬鬥王的結果，反而使得王成了受逼害的好人，馬則成了人民眼中以權勢欺侮人的惡棍。台北TVBS電視台，9月12日公布民調，馬的滿意度只剩11%，9月15日公布民調，只剩9.2%，對他不滿意的高達80.5%。2006年6月，當時的陳水扁滿意度跌破了18%，馬即公開表示扁應「知恥下台」，而今馬自己跌到9.2%，「知恥下台」這句話已可用到他自己身上。
因此，TVBS公布馬的支持度跌到9.2%，乃是個轉捩點。馬自己顯然也知道，他這種高姿態的鬥王滅王，不但殺不了王，反而「殺敵八百，自損三千」，於是他的鬥王滅王原則不變，但手段已必須講究。於是從9月15日起，馬的媒體戰新策略開始出現﹕
媒體戰新策略 我被《中國時報》逼退
（一）台灣的媒體勢力裏，國民黨畢竟最大，但過去這幾年，由於社會改變，親國民黨的媒體也多少有了一點自主性，會刊載一些批評馬英九的文章。但從9月15日起，他已親自打電話給親國民黨的媒體，要求停止批評馬英九的文章。我本人就是個例證，我長期在《中國時報》寫專欄，但上個星期就已被《中國時報》逼退。這種他親自打電話給各媒體的事，台灣新聞界已廣為人知，甚至也鬧出了新聞。
（二）9月16日，乃是立法院開議。根據常理，行政院必須上台報告。由於行政院長江宜樺乃是鬥王滅王的主要推手，民進黨立委要他為不當干涉立法公開道歉，否則就不讓他上台報告。結果當天江遂無法上台。於是國民黨媒體遂在「立法院公轉」上大做文章，而完全不提行政院干涉立法院是不是違背憲政原則的問題。台灣的民主有個最致命的缺點，那就是雖然號稱民主，但實質上仍是官本位主義，意思是說仍以行政權最大，民意代表較小，民意代表動輒受到醜化。現在馬英九就把戰線拉開，他已把立法院無效率當成了最新的敵人，藉此來合理化鬥王滅王。所以上個星期，醜化立法院已成了他的重點。
（三）根據台灣媒體報道，上個星期國民黨已在它的核心地盤發動耳語攻勢。宣稱王金平和民進黨勾結，企圖透過立法院使馬沒有政績，然後有利於民進黨奪權，這乃是馬必須鬥王滅王的原因。國民黨的核心地區主要都是外省人的省區，因而馬鬥王已變成了台灣省籍鬥爭的新戰場，國民黨已煽動出台灣外省人新的恐懼症。
（四）馬的高姿態鬥王無效後，他從9月16日起，改採低姿態。他鬥王滅王的決心未變，他仍在法院抗告，希望在法院能夠鬥贏，但姿態已經放軟，他召開記者會和安排電視訪問，表示「我不是無情無義的人」，只是在爭「要有個是非」，他也願意與王金平「和」，他既說「和」，但鬥爭卻仍在繼續，因此甚至台灣最挺馬的《聯合報》也承認這是鬥王的「溫情牌」。台灣有個古老的經典漫畫《哭鐵面和笑鐵面》，那個漫畫是在說兩個武俠人物，一個是戴了哭的鐵面具，一個是戴了笑的鐵面具，而今馬英九乃是哭笑兩個面具在於一身，隨需要忽焉這個面具，忽焉就換了另一個面具！
因此，馬鬥王這齣戲，仍未了結。9月16日，台大法律系教授為主、有36個法律學者具名在臉書上發表聲明，指馬英九鬥王已越權干涉到國會自律事項，跨越了憲政民主紅線。法律學者對馬指摘，對馬顯然有極大的殺傷力。馬鬥王這齣戲，可能要到「九二九」國民黨「十九全」才會見真章，台灣已有好幾個團體，表示要在這一天集會反馬，宣稱要搞到10萬人以上。它最後會演變到什麼程度，不久之後就會揭曉！
南方朔
《亞洲週刊》主筆
