信報 2013年6月15日
古思堯、馬雲祺企圖焚燒區旗罪成，還柙候判。法官指，「區旗是象徵香港回歸後，為中國不可分割的部分，區旗有重要及獨有的意義……假如沒有這法例，將衍生社會衝突及破壞社會安寧。」
讀了這則新聞，有窒息的感覺──香港人的表達自由正在一分一寸的被收窄收緊，社會文明在倒退；溫水煑蛙，水溫不久就到沸點。
區旗固然有政府賦予的特定意義，這些意義，卻未必為所有市民認同──尤其是政府的施政出現問題，市民的政治權利被剝奪，破壞區旗或國旗便成為很簡單、直接的表達方式，用以宣洩不滿；其意義，跟一些人在遊行中高舉港英時期的獅子區旗沒有多大分別。港人早習慣了這種表達方式；一如到見法輪功在鬧巿擺檔，見怪不怪，會各有自己的判斷，以不同的方式應對。「Who cares」也許就是最普遍的反應。
「將衍生社會衝突及破壞社會安寧」未免言過其實── 將區旗看得太重要，也將香港的多元表達傳統看得太不重要，完全不像香港人的語言和觀看事物的方式。
此案，其實是政府威權和市民的表達自由之間產生衝突，法官的判決，無疑是維護了政府的威權 ，抑制了巿民的表達自由；這判決，不但未能維護社會的安寧，相反，形成社會進一步撕裂、擴大市民和政府之間的嫌隙──市民的表達自由受壓抑，引起反彈是必然結果。
七十年代初，黃仁逵為《70's青年先鋒》設計了個八開跨頁封面，畫個小孩對着英國旗撒尿，他和雜誌並沒因此被控；今昔對比，難怪高舉港英區旗的年輕人愈來愈多。
香港巿民重視自由表達權多於國旗法，法官眼中只有國旗法，卻無視市民表達自由的權利，是和時代脫節。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2013/06/blog-post_5824.html
