蘋論 香港蘋果日報 2013年6月22日
七一前夕，港大民調顯示，港人對中、港政府和「一國兩制」的信心大幅下跌，而對「一國兩制」的信心淨值更跌至零，是回歸以來首次出現非正值。梁振英被問及有關調查結果時說：「我覺得我哋評價一國兩制落實嘅情況，不能憑空評價，一定要睇基本法嘅落實情況」，「如果有人認為一國兩制喺香港落實得有問題嘅話，我哋應該做多啲有關基本法內容嘅宣傳。」
作為香港的最高掌權者，「如果有人認為一國兩制喺香港落實得有問題」，他不是檢討自己，不是尋找問題出在哪裏，而是認為應該做多點宣傳。他的回答暴露出一個人或一個政府永遠不會有進步的根本原因。
中共起家自稱靠槍桿子和筆桿子，筆桿子就是宣傳，到今天，中共繼承傳統，仍以為宣傳就能贏得人民支持，然而六十四年的執政劣迹，已經使中共的一切宣傳均破產，現在大陸老百姓對中共宣傳多從反面去理解其含義，也就是說，中共的宣傳產生的都是反效果。梁班子上台後，也逐漸在香港有了中共宣傳的景象，也就是你越說我越不相信。
但梁振英說一國兩制「不能憑空評價，一定要睇基本法嘅落實情況」，倒是真的。過去是誰憑空評價的呢？比如去年胡錦濤在新政府就職禮上說：「十五年來，……香港同胞當家作主，……香港居民享有的民主權利和自由比歷史上任何時候都更為廣泛。」「香港同胞對國家、民族的認同和感情與日俱增」。這就是明顯的「憑空評價」。你聽來會懷疑他在說反話？在自慰？或是黑色幽默？過去十多年，真正「做多啲有關基本法內容嘅宣傳」的，是對中央和特府落實《基本法》持批評態度的從政或議政人士，筆者也是其中一人。我們引述《基本法》的條文最多。公民黨的前身，是「四十五條關注組」，即關注《基本法》45條的落實。筆者每寫評論，幾乎都拿出《基本法》來對照香港的現實。近年在民主運動和社運中出現的本土派，他們提出的自治自主，所依據的也常是《基本法》。為什麼？正是因為中央和特區政府的行事往往違反《基本法》也。
港大最新民調，除了顯示市民對「一國兩制」的信心淨值跌至零之外，與此相對應的，是市民對特區政府和中央政府的信任度均大跌12個百分點，對特府信任度淨值為負5百分點，對中央政府的信任度淨值更高達負20百分點。
任何人看了市民對特府和中央的信任度以及對一國兩制的信心大降，都知道目前香港社會的主要矛盾何在，不就在於中央和特區奴才政府在政治經濟社會各個方面違反《基本法》所造成的中港矛盾嗎？解決矛盾的鑰匙在哪裏？我們認為最好是中央按《基本法》守住不干預的分寸，特區政府則按《基本法》的授權自主地維護香港人的核心價值與利益。但我們的期望都落空。不僅如此，過去多年更是中央干預的手越伸越長，而特府的奴性也越來越重。近年市民不僅覺得香港過去的好景不再，而且政治空間和生活空間都被中共勢力及大陸客擠壓得無處容身。在這種情景下，中港矛盾遂成為香港社會主要矛盾，港人求告無門於是自主意識抬頭，蝗蟲論湧現，本土派成為年輕一代的主流。
港大民調深入分析這次調查的數據，發現三個年齡組別中，18至29歲對兩個政府的信任度均是最低，信任港府的有18%、信任中央政府的僅有13%；不信任度最高，依次為54%和67%，信任度淨值為負36百分點和負54百分點。而情況相反的是50歲以上的被訪者，而30至49歲組別，則最多人回答「一半半」。
有網民留言說，這是因為年輕人不想自己有生之年都生活在暴政恐怖中，年長的人已經完全沒有鬥志。香港未來要全靠年輕人了。
年長的民主派，是不是「已經完全沒有鬥志」呢？他們曾經的妥協是否意味他們沒有鬥志呢？筆者希望不是也相信不是。但未來是屬於年輕人的，爭取香港未來的重任也一定要全靠年輕人。「港人自治藍色起義」的陳梓進說，他們舞動港英旗，揚言脫離中國籍，北京官員從沒試圖了解箇中因由、香港年輕人發生甚麼事，只是將他們當作是一小撮離經叛道的人。這樣，相信只會使年輕人對中央和特府越來越不信任，越來越疏離。筆者相信，對年長的民主派，這樣的意見也適用吧。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2013/06/blog-post_22.html
