年初一群網民籌款登報反蝗，為自己和全港市民吐一口烏氣，惹來許多道德人士評擊。大家圍著「蝗蟲」二字吵得沸沸揚揚。這個說你們種族歧視、民粹主義、以偏概全，不一而足，好不熱鬧。戰士振臀一呼，向大家說，是時候做點事了。蒼蠅卻在他的周圍飛著，找到一些無關大局的錯處，就很高興，覺得拆解了一個大問題。在他們眼中，黎民販夫苦苦折纏，不過是民粹充昏頭腦。
戰士很粗魯，也很憤怒，修辭修養學識都比不上優雅的蒼蠅。但現實很醜陋，容不下劉曉波和民主中國的空想。現實是我們身邊充斥著張文昌之流，既來了讀書，拿香港納稅人的全額資助，不知道感恩，也沒想過主動了解香港。他對香港時局一無所知，看見港人在上水反水貨貨，不問情由，就大放厥詞，大罵港人是港狗，抵毁中大，連香港女士的姿色都被他抵毀了一番。
既然祖國河山如此美好，張文昌又為何來呢？既然他的「國家視野」那麽理直氣壯，何須怕那些要求褫奪其學籍和資助的人、何須向沈祖堯校長道歉？既然口裡說不，那麽身體也應該說不，馬上退學，離開這個滿是香港狗的地方，回去你的復旦清華泡你的重慶姑娘吧﹗希望薄督染指的只是明星而不是街上的尋常女子。
偉大的網民翻查資料，發現這位人兄是重慶高考狀元。菁英尚且如此，跟「沒有中央照顧你們完蛋了」是一路貨色、一路水準、一樣的第三世界。陽光事務寫過一些港漂生的美好一面，但現實的另一面總是令人不太舒服。香港人既不像他們的同胞一樣隨處大小便、也不像水客貨一樣做攔路狗，張同學是基於甚麼客觀理由得出「香港人是狗」這個結論呢？反而蝗蟲卻早有清晰定義，香港網絡大典如是說：
「『蝗蟲』，原本是一種昆蟲，具掠食性，後被網民借用為對劣質中國人之代稱，有嘲諷對方為掠奪者、中國式法西斯主義者，以及佔了人家便宜還大條道理的意味。」
定義既在，何苦還給我們加上實實在在的人板？佔了便宜還罵人是狗，這不是蝗蟲，是甚麼？但是，想來人比蝗蟲可怕。因為蝗蟲吃光了農民的一切，就老老實實飛走，不像這些人，理所當然地佔了你萬般便宜，還不夠，更要主動將你祖宗十代侮辱一番，讓你精神創傷，心生怨恨。
香港人做錯了甚麼？為甚麼我們久不久就要忍受大陸人的侮辱？是不是大陸饑荒的時候香港人寄送的柴米油鹽太少？是不是大陸舉凡水災地震，香港人捐得的錢不夠？是不是香港人每次回鄉帶回去的東西太寒酸？是不是改革開放的時候，港商在大陸的投資不夠多？香港人大概真是前世欠了他們。
from 無待堂 http://dadazim.com/journal/2012/10/speaking-locust/
