畢竟是文學家，村上春樹作了個恰當而有趣的譬喻，他說那些保釣示威者好像是飲了廉價酒喝醉的人。但他說：「這次尖閣諸島問題，或竹島問題，破壞了我們好不容易達成的成果，作為一個亞洲作家，一個日本人，我深感恐懼。」〔Vic註：村上春樹並非針對中國的保釣示威者而言，請參考後附相關報道。〕
他指的「成果」是，中日韓台的文化人經過二十年的努力，逐漸形成了一個很豐富，又能互相交換的，包括文學、影視、音樂的文化巿場。現在，這成果卻可能因國族對立而摧毀。
畢竟是文化人，在中日韓台的領土紛爭中，政治以外，多了一個文化思考角度，提出他的觀察和憂慮，指出國族主義對立的破壞性。這種思考角度，正是政治人缺乏的，在這麼一個關鍵時刻，村上春樹提出他的見解，是盡了一個知識分子的言責。
另一個知識分子，諾貝爾文學獎得主大江健三郎在一份呼籲日本和涉事各國「終止『領土問題』的惡性循環！」聲明上聯署。
中國和香港的知識分子呢？在醉酒的喧嘩聲中好像完全缺了席。
此時此地，回應政治事件，有所謂「時事評論員」、有所謂「學者」，但缺乏的是「公共知識分子」──不為現實政治所囿限，理性的站在人文、歷史角度，憑良心發言。他們的位置，不是時事評論員或學者能代替，因為後兩者的工作只在分析事件的前因後果、利害，是頗為技術性的，多不涉於價值判斷；而公共知識分子，視角較廣闊，又具人文關懷，是「社會良心」；在任何歷史時期，都需要這種角色，以平衡政客的功利、民眾的非理性和短視。
即如釣魚台之爭，始終沒超脫民族主義思維，而民族主義的本質是排他，歷史上無數戰爭都是由民族主義引發的；在這麼一個危急時刻，更需要超然的聲音，但日本有，中港卻沒有。
---------------
Vic：香港有劉健威先生說：把釣魚台還給鳥和魚。
村上春樹：爭釣島如喝劣酒宿醉
日名作家投書《朝日新聞》 指政客煽動領土紛爭 讓人腦筋混亂、行動粗暴 憂心阻斷東亞文化交流
2012年09月29日 中國時報 【黃菁菁／東京廿八日電】
日本名作家村上春樹投書《朝日新聞》表示，釣魚台與竹島領土紛爭好比喝下劣酒，讓人腦筋混亂、行動粗暴，第二天只留下頭痛。他呼籲民眾保持冷靜，不要輕易被政客煽動喝下劣酒，也不要採取報復行動。
日本政府將釣魚台國有化，引發嚴重的中日對立。北京市出版當局下令書店撤下日本相關書籍，村上的名著也遭波及。村上在廿八日刊出的投書中指出，廿年來東亞最可喜的成就之一，是形成了固有的「文化圈」。
「文化交換的一個重要目的是，讓我們體認到『我們縱使說的語言不同，基本上仍是能共享感情和感動的人們。』換言之，是跨越國界彼此心靈互往的道路。身為一個亞洲作家，身為一個日本人，我害怕這次尖閣諸島（釣魚台列嶼）問題或竹島問題，會大大破壞了這個踏實的成果。」
村上指出，只要有國境，就一定有領土問題，但那應該可以從實務上來解決，而且是必須實務地解決的。領土問題一旦超越實務課題，進入「國民情感」的領域，往往就會找不到出口，出現危險的狀況。
村上比喻說：「那就像喝了劣酒後的宿醉。劣酒只要幾杯下肚就會醉，會讓人腦筋混亂、聲音變大、行動變粗暴。理論邏輯變得單純化，一直自我反覆，但鬧轟轟地騷動過後，第二天一早醒來只留下頭痛。」
「面對企圖用那樣的劣酒來煽動民眾情緒的政客和政論家，我們一定要非常留意，大家要保持冷靜。」「政客只不過說些具威勢的言語來煽動群眾就沒事，然而實際受傷的是被迫站在現場的每一個人。」
村上指出，「對於中國大陸書店撤下日本作家書籍之事，那是中國國內的問題，我沒有立場表示意見。身為一個作家只覺得十分遺憾，卻沒有任何辦法。在此只想清楚地告訴大家，千萬不要對中方的行動採取報復行動。若是報復了就會變成我們的問題，報復到自己身上。」「不管發生任何事情，我們都必須尊重其他國家的文化。」
「劣酒的宿醉終有清醒之時，但不能阻斷彼此心靈互往的道路。為了打造這條路，許多人花了漫長的歲月，不斷付出嘔心瀝血的努力，今後無論如何也必須要持續維持這條重要的道路。」
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2012/10/blog-post_1773.html
