最近黎智英將台灣的壹傳媒業務悉數出售予辜氏家族，套現港幣四十七億元，並宣布班師回朝，回到香港這個老家，以至未來集團的動向，遂成為各方揣測和密切關注的焦點。對於黎智英，我樂觀其成，抱有最大期望，希望他可以在香港再起風雲！
香港經驗 進軍台灣
黎智英自1990年進軍傳媒業以來，一直是個備受爭議的人物。但不管如何，無人可以否認，黎智英在商業上十分成功，建立的傳媒王國，不但獨樹一幟，更對傳統報業帶來史無前例的衝擊。結果，同業雖然眾聲一詞咬牙抗拒切齒譴責，但實際上卻受壹傳媒創建的獨特文化感染。流風所及，報業「蘋果化」就成為綜合報章不可抗拒的趨勢，只有個別走高檔專業路線的報紙可以例外；周刊方面，壹傳媒推行的狗仔隊文化更蔚然成風，成為所有八卦周刊爭相仿效的對象，以至「淫賤周刊文化」大行其道，徹底摧毀傳統傳媒人尸位素餐迂腐犬儒的作風，叫他們恨得牙癢癢。
黎智英在香港成功建立傳媒王國後，多年前再進軍台灣，企圖重演香港的成功經驗，在雜誌和報紙方面，的確得心應手，所向披靡，不久便在台灣站穩陣腳，無論《蘋果日報》、《壹週刊》，以至後來推出的免費報紙《爽報》，都成為台灣首屈一指的刊物。黎智英贏得那麼漂亮和容易，令他信心大增，雄心勃勃，毅然決定再下一城，進軍電視業務，甚至以劃時代的動漫新聞，挑戰傳統新聞傳媒一直秉持的客觀、中立、求真的專業底線。
黎智英「不扮高深，只求搵銀」，無視社會核心價值的作風，不單令台灣人文主義習氣濃厚的知識分子無法忍受，馬英九總統的親信金溥聰亦因此而下堂求去，更由於競爭激烈，加上政府和既得利益集團蓄意卡壓，結果重蹈當年貿然在香港搞直接速銷生意的覆轍，黯然銷魂，鎩羽而歸，虧蝕重大。
黎智英不買賬、不畏權貴、市場至上的作風，在港台兩地都惹起重大爭議和反彈；但論阻力，台灣財閥與政府關係盤根錯節，明顯更大，因為即使以走通俗路線的《壹週刊》，亦經常膽正命平地揭露當權人物的醜聞，衝擊政府的管治。結果，台灣權貴就向發行網絡這個印刷媒體的財政命脈埋手，令這隻「金牛」（cash cow）面臨被屠宰的厄運。
黎智英本來只屬意出售虧蝕十七億的電視業務，但洽談過程中，不少財團都有意買下壹傳媒整個王國，加上政治上的阻撓愈來愈大，意興闌珊之下，黎智英索性賣斷台灣家當，取回約四十七億元，扣除負債後，手上現金高達四十億元。
無論大家對黎智英持有什麼評價，身為一個商人，他的確名副其實是一個成功的傳媒大亨，可以賺到大錢，能人所不能，教人欽羡。不過，他的未來動向，更令人關注。如果他選擇退休，頤養天年，當然「天下太平」，但以黎智英強悍進取的性格，一定不會甘於「斯人獨憔悴」。手握巨額現金回家的黎智英，一旦有所行動，江湖勢必風起雲湧，令人矚目。
我認識黎智英的時候，他仍是一個製衣商人，他進軍傳媒行業，我不怕見笑，自詡是他的教車師父，但當我看到他在今期《壹週刊》「事實與偏見」專欄裏的憶述，不但自慚形穢，更終於明白，由始至終，我恐怕是在自說自話，我其實不過是「二房東」，只是租出《資本雜誌》的辦公室給他一用，他從來沒有受教於我，我只是自作多情。最重要的是，撫今追昔，思前想後，這又的而且確是事實，否則我就不會落得如斯田地，而DBC數碼電台也不會落得如斯下場（耐人尋味的是，黎智英在專欄中提到的三位《壹週刊》高人，即黃偉民、香樹輝和梁天偉，其後都黯然離場）。
新聞處理 方針漸變
但平心而論，黎智英當年辛辣的進取作風，我也無法吃得消，終於分道揚鑣形同陌路。今次DBC風波，黎智英再現急人之勇，主動提出幫忙，令人無法拒絕，在實際上對風雨飄搖的數碼電台，也是及時雨、雪中炭，令人銘感於心。加上近期壹傳媒集團旗下的《蘋果日報》的編採方針，在社會壓力下，亦有明顯改變。除了刪去渲染色情的風月版外，在炮製欺凌弱勢社群新聞方面，亦已比前大為收斂。看來，壹傳媒已經自覺提升企業形象，開始重視傳媒機構對社會理應肩負的企業道德責任。
發財要立品，是中國人的傳統智慧和美德，我衷心希望年逾耳順的黎智英，在賺取豐厚利潤後的黃昏歲月，可以為社會做多些大事，發揮傳媒對社會應有的正面教化作用。
可是，壹傳媒集團目下部分刊物，尤其是在綜合八卦雜誌中相對最具公信力的《壹週刊》，淫賤和扭曲社會文化價值的積習，始終未除。在社長楊懷康和總編輯李志豪的領導下，《壹週刊》不但偏執羶色腥的渲染作風，更不時淪為楊懷康個人黨同伐異、社會公器當作私器公用的工具，甚至禁臠。他們的胡作妄為，黑狗得食，但當災的，卻是充當白狗的老闆黎智英，實在令人大惑不解、扼腕嘆息。
眾所周知，黎智英一直支持民主，有「民主黎」的美譽，對本港的民主化發展，長期發揮舉足輕重的作用。自從疑似共產黨員梁振英當政以來，社會已經出現劇變，中港兩地矛盾日益惡化，自由、人權、法治等核心價值受到嚴重損害。但特區政府卻比前更變本加厲，完全無視民意的反彈，實行霸王硬上弓，硬推各類動搖本港核心價值的措施，由拋出「國民教育」科，到扼殺DBC言論自由平台，莫不如是。
資本大增 放手大幹
際此危急存亡之秋，香港更需要不畏強權、不買賬的傳媒發揮監察政府和社會的作用。要是黎智英的信念是自由、法治、人權、民主，他絕對沒有必要為了因應市場需要而漠視公民意識覺醒的重要性。
如果黎智英能夠發財立品，全力介入制定壹傳媒的路向和風格，務請他一定要責成屬下傳媒履行傳媒工作者的天職，報道真相以事實為據，而非過去「隨心所欲」，純粹以編輯個人的偏好取捨來制定報刊的方針。這種做法，最終只會重複過去走羶色腥新聞路線的舊路，而無法打開新局面，讓壹傳媒發揮傳媒機構應有的責任。到頭來，黎智英極其量也只是一個識得賺大錢的傳媒大亨，而非受社會敬重的傳媒良心。
這方面，黎智英愛將、《蘋果》老總張劍虹昨天在其專欄「沙膽虹手記」就說到節骨眼上。張總劍氣如虹地指出，台灣《壹週刊》令他印象最深的是「可以罵總統」，更期許香港《蘋果》和《壹》仔都可以監察香港特首和政府。誠哉斯言，更令我想起，當年我期許黎智英可以辦一份有影響力的雜誌，令《壹週刊》成為香港的《遠東經濟評論》（Far Eastern Economic Review）；如今黎智英崔護重臨、廉頗再戰，還望更上一層樓，令《壹週刊》成為香港的《經濟學人》（Economist），則知我罪我，都甘之如飴。
事實上，回歸香港的黎智英，經過台灣賣盤吐現，手握雄厚資金，更變相令香港壹傳媒成為「賺突」的資產，可謂再無後顧之憂，絕對有條件放手大幹。若他再進一步私有化香港壹傳媒，更可在毫無商業壓力，甚至沒有機會成本的自在情況下，確立一座天長日久捍衞新聞自由的傳媒堡壘。
當然，對於傳媒，黎智英自有其獨特的看法。他認為傳媒不是文化事業，而是反映民眾生活的一面鏡子，毋須像一些學者和文化人倡議一定要依循某些道德標準，教化社會，可謂一語中的；但既然傳媒反映的是真實生活，如今香港民主民生自由已處於水深火熱的地方，人人感到來自大陸的意識形態的逼迫和打壓，壹傳媒為了市場也好，反映生活也罷，不是亦有必要如實反映嗎？懇請黎智英三思，如此，就大有機會在一個更高的台階再起風雲。
-------------
Vic：我當然知道《壹週刊》淫賤，但因為很少看，大班對楊懷康的批評，我無從評論。大班提到香港《蘋果日報》的一些轉變，我注意到的是，副刊多了一些文化品味較高的文章。不過，星期日的「蘋果樹下」，我卻實在吃不消。像董橋的文章，近年我就完全看不下去；「蘋果樹下」其他作者的文章，也多數如此（星期一至六每日一篇的「蘋果樹下」，卻多數可讀）。老實講，我覺得星期日「蘋果樹下」是董橋自我陶醉的一個角落，完全反映他個人偏好，不顧絕大多數讀者是否讀得下去。這種文章出現蘋果日報，是非常詭異的一回事。同樣是星期天特刊，《明報》的「星期日生活」對味得多。
大班這篇文章，不禁令我覺得，他實在有很天真的一面。例如他說，當年期許黎智英可以辦一份有影響力的雜誌，令《壹週刊》成為香港的《遠東經濟評論》，如今則希望黎智英可以令《壹週刊》成為香港的《經濟學人》。黎智英看到這篇文章，心裡可能在想：大班，講到辦雜誌，幾時輪到你教我啊？《遠東經濟評論》？哈哈哈……換成在公開場合，如果大班搶著要跟黎智英說這番話，我們或許就會看到DBC晚會上那令人難堪的一幕：阿牛一直想插嘴，被大班大聲喝罵，只是這一次大班變成了阿牛。
至於對黎智英的評價，我還是覺得黃哲斌說得中肯：「我可以肯定告訴你，我對黎先生並沒有很高的評價，但遠遠高於其他幾位本土經營者……蘋果日報破壞了一些媒體價值，但也守住了一些重要的媒體價值，兩相比較，他成功反諷了台灣媒體的失能失志。」他說的是台灣的情況，但香港也大致如此。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2012/10/blog-post_1139.html
