一个常识性的道理是：投资不仅仅需要希望和欲望，还要有能力实现自己的希望。但是，地方政府如此大规模的投资，资金来源何处？地方政府本来就是负 债累累，还要大规模地投资实在是令人担忧。如果这些钱通过信贷获得，那么，挤压了资金链很紧张的民企信贷，新增纸币增加要么引起通胀，要么引起资产价格上 涨，而这些都是转移民众的实体财富。货币增多了，实体价值没变，看起来很美，实际上是在削弱国家信用，长此以往后果不堪设想，如今货币超发量已经逼近了实 体经济极限和百姓的底线。凯恩斯时代是民企不愿投资，必须力行政府投资，而且一旦经济复苏后，政府投资很快撤出了。我们多年纠正投资拉动经济增长模式，到 后来还是在依赖这个东西，也就是说，我们批判的我们在做，这不是人格分裂吗？我们支持政府投资，那是在危机时刻，而且是有限度的，不能过度，过度投资导致 经济崩溃的案例比比皆是，巴黎大改造就引发了革命。
如果通过土地出让金来获得，那对于房地产市场来说，无疑是一场灾难。很多人说开发商绑架了银行和地方财政，这一点值得质疑。自古以来，就是权力大 于商人，商人能够绑架权力实在是难以设想，倒是商人往往成为权力替罪羊，这样的案例数不胜数。朱元璋一句话，沈万三不仅丢财还丢命，为了掩盖官员失范，必 要的时候可以将经济问题归咎于商人的投机倒把和贪婪。这些问题经济学鼻祖亚当斯密早就驳斥过了，如果是21世纪的今天还不明白，实在是令人遗憾。只能说 明，我们国家的市场意识还没有深入人心，很多人都设法通过权力途径或者贿赂权力途径破坏市场机制来名利双收。现在土地财政问题已经走到了尽头，如果地方还 想通过土地财政的办法来解决资金来源问题，实在有些不智。
政府投资还有一个弊端，往往投资的项目很快变成了过剩项目，导致资源配置错位，浪费信贷和资源。很多公共建设项目，豆腐渣工程屡屡出现，出现了很 多问题，还总是文过饰非不承认错误。塌桥、垮坝、烂路的新闻这些年来总是不绝于耳，这些还是暴露出来的事件，那些被掩盖的劣迹还不知道有多少。
凯恩斯为政府投资提供了合法性与合理性的依据，但是，凯恩斯时代环境与现在变化很大了。凯恩斯主义前提是不存在货币超发或者通过印钞来还债；不存在政府借债不还；不存在挤压民企。但是，现在经济环境已经彻底改变了，凯恩斯主义往往成为权力过度干预市场的幌子。
如此地方政府出台如此大规模的投资计划，浮夸风到处蔓延。有的地方政府，我们靠政策来吸引民资投资。现实是如果能够保护市场，不用刺激民间投资也会进行，请君入瓮的办法最好不要用。先套牢再宰割的套路一方面祸国殃民，另一方面会导致经济彻底崩溃。
事实上，如果做好上一轮投资计划已经足够稳增长了。我们只能说，今天你放卫星说刺激3万亿，它就放卫星说要刺激5万亿，如此搞数字竞争游戏，不是 浮夸风是什么呢？别说这些目标不能实现，就是能够实现，又有多少认真执行呢，谁来监督这些方案落实多少呢？坐在办公室搞数据是中国经济数据失信于天下原 因，其根本原因是官员数字升迁情结和GDP主义泛滥成灾，这种情结的诱发因素是考核机制：对上负责对下不负责。
我们不知道地方版20万亿浮夸风还能吹多久，但是，如果我们知道，如果这样搞下去，就不是稳增长问题了，而是导致整个社会浮躁之风泛起，整个经济体制更加畸形，长此以往后果不堪设想。
from 泛华网 http://panchinese.blogspot.com/2012/10/20.html
