立法會選舉差不多塵埃落定。以下是幾點觀察：
1. 建制（包括民建聯、工聯會、新民黨、西九新動力、謝偉俊）配票已經到了爐火純青境界，他們在新東以外所有選區分拆多條名單而全部以幾乎剛剛好的票數當選，只有新東工聯會葉偉明及公民動力龐愛蘭未能當選。
自由黨似乎自2003廿三條一役之後，仍未在直選得到建制配票系統的庇佑。廣義民主派得票率由上屆的59%跌至55%，所謂的「六四黃金比例」在反國教議題熾熱氣氛之下也告失守。得票率下降的同時，議席不成比例的大跌才是真正的災難。民主黨和公民黨兩大泛民政黨正正是這場災難的核心。
2. 民主黨和公民黨是配票的反面教材。民主黨在政改一役之後在泛民光譜的聲勢大不如前，但仍冒進分拆多條名單，結果在新西李永達和陳樹英分開兩條名單，加起來有三萬多票，但分了票之後分別落選；新東分拆三條名單，結果黃成志、蔡耀昌名單加起來也是有三萬多票，分了票之後也是雙雙落選。
陳樹英和李永達分別以獨立名單出選，希望陳可以繼承何俊仁在屯門和元朗一帶的基本盤，這個盤算的最大問題是民主黨本身支持度已經大跌，加上吸票女神余若薇出現，結果兩支隊伍都失敗收場。民主黨的新界東策略更加離奇，新東重點人物鄭家富以及將軍澳人氣樁腳范國威因政改問題退黨，民主黨彷彿覺得這一切都不會影響得票（結果就是范國威取得2萬8千多票當選），仍然排出三條隊出選，這實在是匪夷所思。這大概反映了民主黨在考慮名單的時候不是自視過高，就是昧於形勢。
3.公民黨在港島和新西的「明星排第二」策略完全失敗－－吸引到大量選票，但兩邊的明星陳淑莊和余若薇雙雙落選，倒票落海。
余若薇在港島區民望一向所向披靡，但她轉戰選民階層分散、小區效應更強的新西，已經是非常冒進的決定，而陳淑莊的聲望始終跟余有一段距離，她想重覆上屆余若薇掛第二，然後當選兩席的方程式，十分勉強，這還不計公民黨在幾宗官司事件上被抹黑而流失大量保守中產選票的影響。結果，陳、余的方程式浪費大量選票而落選。始終選民取向是個動態均衡，他們會考慮的因素很多，包括棄保，好一部份港島選民見陳淑莊未必能當選，但又可能影響競爭末席的何秀蘭，就更加會棄公民黨保何秀蘭，令陳的票數再跌。
4.九東黃洋達和陶君行同時敗選，這是一件十分可惜的事。其實誰加入哪個選區搶誰人的票不是問題，正如沒有人會指責阿牛或張超雄空降。選舉就是開放的較量。
選前已經有預測指掌握大量鐵票的民建聯和工聯會會準確地配票給謝偉俊，令一直在民調稍為領先謝偉俊及陶君行的黃洋達落敗，因為兩者票源和聲勢接近，加上壹傳媒全力打擊黃洋達，要呼籲棄保實在困難。根據非科學化觀察，很多支持抗爭路線的選民沒有進行棄保，反而再動員家人配票給黃、陶二人，令票源分散，黃洋達以千多票之差敗給謝偉俊。
5.民主黨地區直選得票率由2008年的20.6%(約31萬票)跌至今年的14%(約24萬7千票)，直選議席由7席跌至4席。議席的減少還可以歸咎於分拆名單策略問題，但得票率大幅減少則是另一回事。民主黨損失的那6個百分點得票率，是他們在新東全盤接收了前線劉慧卿的選票之後的數字。他們在新東、新西和九東得票率大跌，雖然可以歸咎於何俊仁和涂謹申轉戰超區、李華明不參選、鄭家富及范國威退黨，甚至余若薇吸票，但問題是如果他們的路線得到選民認同，得票率怎可能有這樣嚴重的跌幅？
他們在選舉過程中，被其他泛民政黨質問時仍不斷堅持自己做法正確，到了選舉前數天才在蘋果日報訪問中承認他們做法有問題，有這樣的結果，民主黨領導層應該考慮引咎辭職。
6. 公民黨的得票率和上屆相若(約14%)，由上屆社民連分裂的人民力量得票率跟以往的社民連差不多(約10%)，加上今屆的社民連得票率(5%)，可以說走抗爭路線的政黨加起來大約有15%選民支持，相比起上屆的10%，這反映了香港社會愈來愈多人對現況感到極度不滿，其實最近多次大型抗爭也聲勢浩大，也可見一班。
7.上述兩大失敗者－－民主黨和公民黨的最大共通點是他們的最大支持者都是壹傳媒。壹傳媒為民主黨和公民黨不停告急和打擊人民力量，結果還是民主黨大敗、公民黨把選票浪費掉，作為疑似的泛民造王者，壹傳媒完全不合格。
8.發稿的時候超級區議會仍未完成點票，但似乎劉江華很有可能落選。撇開建制派有心放生馮檢基作為談判酬勞這陰謀論不計，似乎建制派在這種大選區的選舉配票工程尚未成熟，做成搶票情況。
[2012選舉系列之8]
from Kursk's Xanga http://www.kurskhk.net/767836600/%e6%b3%9b%e6%b0%91%e5%a4%a7%e6%95%97%ef%bc%8c%e8%aa%b0%e4%b9%8b%e9%81%8e%ef%bc%9f/
