(Ajin 開口)
令俺不解的是，為何中南海的政策在王立軍案發之後，突然非常地配合白宮？茲列出幾點跌破眼鏡的反常：
- 提出浮動匯率
- 嚴厲譴責朝鮮亂打火箭
- 推出六四平反的風聲
- 祭念胡耀邦與趙紫陽的功業
- 不再幫忙巴基斯彈興建核武
- 不再扶持緬甸軍政府，讓緬甸開始順利進入民主建構期
- 容許並稍微開放香港的言論自由
- - - -
上述每一點都曾經是鐵板樣的硬議題，但為何短短時間內，突然急轉更易？
可以臆測的是：王立軍交給美領館的資料大概不僅是有關薄熙來洗錢與命案的資訊而已，很可能也包括更驚心動魄，並觸及中南海胡溫習體制及新領導群的資訊。
太陽底下沒有一個水晶球足以探討其究竟，所以俺們只能等咩，反正這齣戲是相當精采的啦！
http://www.renminbao.com/rmb/articles/2012/4/18/56370b.html
2012年4月18日 星期三
海伍德案絕非薄熙來落馬關鍵 / 章天亮
近日海外諸多西文媒體紛紛爆出細節，把薄熙來和王立軍之間的翻臉歸因於調查海伍德的死因。應該說，海伍德案可以作為薄熙來遭查處的藉口，但絕非薄、王翻臉的主因。我們不妨羅列以下疑點。
第一、重慶的“打黑”，實為“黑打”，那麼多冤假錯案都是在薄熙來的指示下做出的。王立軍為何對那些案件視而不見，而單單挑出了海伍德之死？特別是死者家屬自己都不追究的情況下？
第二、王立軍為薄熙來衝鋒陷陣，枉法處死的絕對不止一人。在李莊律師被枉法判決後，重慶林業局官員方洪（筆名方竹筍）在網上諷刺該案為“一坨屎”，結果就被勞教了一年。
根據2002年《公安機關辦理勞動教養案件規定》的第二條，重慶公安局設立勞動教養審批委員會，負責勞教審批的日常工作。也就是公安局自己決定、自己審批要勞教誰，而王立軍正是公安局長。通過這個“一坨屎”勞教事件，我們即可看出王立軍絕非遵紀守法之輩。 如果王立軍知道並批准了“一坨屎”勞教事件，自然也就知道薄熙來多麼心胸狹小。此時王立軍告訴薄熙來關於谷開來涉案之事，他的下場肯定比方竹筍更慘。他為甚麼要冒這個風險？
第三、路透社的獨家報導說：“在 一月十八日 的緊張會面中，王與薄發生爭執，焦點為谷開來捲入海伍德死亡的證據。”( “In a tense meeting on or about January 18, Wang confronted Bo with evidence implicating Gu in the death of Heywood”)。這個時間點也很敏感。如果海伍德是11月14或15日死亡的，為甚麼王立軍到1月18日才和薄發生爭執？
第四，路透社的報導中還有一個明顯的錯誤“三天以後，薄熙來將王立軍免去公安局長的職務”（"So he quickly removed him from the public security bureau three days later" ），如果路透社說的 一月十八日 的爭吵確實發生了。那麼三天以後是 一月二十一日 。而實際上王立軍被免職是 二月二日 。
第五、王立軍在官場的人脈遠不如薄熙來深厚，他的仕途幾乎只能依靠薄熙來一人的提拔。在薄熙來野心勃勃要進入政治局常委序列時，王立軍自然也前途看漲？他為何要孤注一擲，與薄吵翻？
第六、海伍德已經死亡並火化，家屬沒有提出驗屍要求。一般看來，這自然是毀屍滅跡之舉。中共的電視、報紙卻能信誓旦旦地做出海伍德死於謀殺的結論。因為此事牽扯英美兩國，沒有過硬證據無法服眾。中共手裡又有著怎樣的過硬證據？
第七、海伍德一案死無對證。薄熙來完全可以不理王立軍的質疑。他又何必惱羞成怒，將王立軍解職？
我在此提出一個符合邏輯的推論。胡錦濤要阻擊薄熙來入常，所以先從王立軍查起（這和毛要搞掉林彪之前，先去搞黃永勝、吳法憲等人一樣）。王立軍在1月18日時發現自己已深陷麻煩，需要薄熙來的保護，於是去找薄熙來。而薄熙來卻準備拋棄王立軍。王立軍其實保留了海伍德死於謀殺的證據（如血液、毛髮等），並以此要挾薄熙來——你不保護我，那麼我就要揭你的底。
事實上，對於薄熙來這樣做到政治局委員的人來說，一兩條人命實在不足以將他拉下馬。海伍德也一定捲入了薄、周謀反案，所以薄才如此惱羞成怒。王立軍很快遭到解職，他知道薄熙來心狠手黑，自己對薄的陰謀又知道太多，一旦翻臉，性命堪虞。於是王夜奔美領館，開始了這場讓全世界都瞠目結舌的政治大片。
中共的政治過於黑暗，一個小小的案件，背後的水有多深，恐怕西方人很難理解。但是對於這個海伍德案件，西方媒體的報導卻有如此多的疑點無法回答。看來記者不僅應該報導他所瞭解的“內幕”，更應該多問一些“為甚麼”。
from 椰子樹下打盹的哲學家 http://tw.blog.yahoo.com/mesg/mesg.php?type=error&key=article_not_found
