明報 29-4-2012
四月二十七日早晨，一個令人驚詫而又欣喜的消息傳出﹕陳光誠已經逃離東師古村，現在位於北京一處安全地方。隨即，陳光誠向溫家寶總理陳情請願的視頻也出現在網上，再次證實了上次消息。
中共中央的政治背書
陳光誠事件由來已久，數年來，陳光誠不是處於被軟禁，就是在監獄的狀態。對此，許多人都很不理解，或將之歸咎於基層政權的橫行霸道者，或將之歸咎為 圖利維穩經費，也有的將之歸咎於李群（前市委書記）為個人仕途的一意孤行。但是，種種舻像表明，這一事件之所以能夠持續如此長時間，花費大量人力、財力， 並且在陳光誠服刑完畢之後變本加厲，離不開最高層也就是中共中央的政治背書，尤其在國際壓力和國內網絡輿論壓力如此之大的情下，陳光誠的境遇竟然也沒有絲毫好轉，更加證實了這一猜測。
來自最高層的政治背書。即通過批示或文件對陳光誠本人的定位是什麼呢？對此有兩種猜測，一種認為，陳光誠因計生維權於二○○六年當選《時代》周刊影 響力百大人物，而計劃生育又正是中美人權對話的核心話題，陳光誠因此被看作是被美國利用的反國策異議人物。另一種比較少提及的解釋則認為，陳光誠參與了二 ○○六年二月由高智晟律師發起的維權絕食接力運動，該運動被中共看作是與法輪功相結合的政治顛覆活動，發起者和參與者如高智晟、力虹、嚴正學、陳光誠都相 繼被判刑。陳光誠也因此被看作是敵對分子。無論是哪一種解釋，陳光誠都被看作是這個體制的敵對力量，這種政治定性，應是是臨沂市、沂南縣和雙堠鎮三級政權 嚴防死守的最有力後盾。
因此，儘管光誠已經暫時獲得了自由，但只要高層維持其政治定性，其在中國大陸獲得完全自由的機會依舊相當渺茫，即使想避難出國，也依舊會遭遇到難以踰越的障礙。
超法制暴力的受害者
陳光誠這次逃離，在網絡上掀起很大波瀾，用歡欣鼓舞來形容這種情緒也一點不為過，那麼，何以一名盲人的遭遇會遭到如此廣泛的關注，並投入如此熱切的情感呢？
沒有經過任何法律手續地長期軟禁陳光誠夫婦、進行毆打虐待等等，看上去不可思議，其實是中共建政以來的一貫做法，所謂「對於敵人要像秋風掃落葉一般無情」，但是，為了經濟發 展，中共也形式化地搞出一套法制，形成法制其外政治其內的執法格局，由於長期的政治壓抑，超法制的強制或暴力更多地用在少數民運或異議人士身上，加之新聞 封鎖，而不為絕大多數民眾所感知。近幾年來，隨覑民眾維權意識高漲，維穩體制也因之日益擴張，超法制的強制或暴力也變得愈來愈普遍和不加掩飾，截訪黑監 獄、對異議人士的軟禁、法制學習班等等竟然有成為家常便飯之勢，加之網絡平台的興起，這種超法制的強制或暴力也被愈來愈多的民眾所感知，並理所當然地遭到 廣泛抨擊。
而陳光誠一家，則是這種超法制的強制或暴力的最極端的受害者。時間之長、波及無辜家人、動輒使用暴力，阻止送醫……無一不讓人難以接受。因此，光誠 一家的遭遇不僅是他們家的遭遇，而成為了維穩體制下受害者的象徵，激起了廣泛同情。也正因如此，光誠的逃離激起了網絡上的一片歡欣鼓舞，許多人甚至將之看 作是維穩體制走向終點的一個信號。
可是，事情並沒有如此簡單，一次奇蹟並不可能改變維穩體制與民間的力量對比，體制的壓倒性優勢也沒有發生動搖，與樂觀的想像相反，這一事件反而可能 會刺激官方進一步強固網格化維穩，超法制的強制或暴力也因此會運用得更加廣泛和肆無忌憚。在為光誠逃離歡呼的同時，也要警惕維穩體制的進一步反彈升級。
註﹕莫之許是《零八憲章》首批聯署人之一、 是維權人士劉曉波的朋友，內地時事評論員。
陳光誠事件由來已久，數年來，陳光誠不是處於被軟禁，就是在監獄的狀態。對此，許多人都很不理解，或將之歸咎於基層政權的橫行霸道者，或將之歸咎為 圖利維穩經費，也有的將之歸咎於李群（前市委書記）為個人仕途的一意孤行。但是，種種舻像表明，這一事件之所以能夠持續如此長時間，花費大量人力、財力， 並且在陳光誠服刑完畢之後變本加厲，離不開最高層也就是中共中央的政治背書，尤其在國際壓力和國內網絡輿論壓力如此之大的情下，陳光誠的境遇竟然也沒有絲毫好轉，更加證實了這一猜測。
來自最高層的政治背書。即通過批示或文件對陳光誠本人的定位是什麼呢？對此有兩種猜測，一種認為，陳光誠因計生維權於二○○六年當選《時代》周刊影 響力百大人物，而計劃生育又正是中美人權對話的核心話題，陳光誠因此被看作是被美國利用的反國策異議人物。另一種比較少提及的解釋則認為，陳光誠參與了二 ○○六年二月由高智晟律師發起的維權絕食接力運動，該運動被中共看作是與法輪功相結合的政治顛覆活動，發起者和參與者如高智晟、力虹、嚴正學、陳光誠都相 繼被判刑。陳光誠也因此被看作是敵對分子。無論是哪一種解釋，陳光誠都被看作是這個體制的敵對力量，這種政治定性，應是是臨沂市、沂南縣和雙堠鎮三級政權 嚴防死守的最有力後盾。
因此，儘管光誠已經暫時獲得了自由，但只要高層維持其政治定性，其在中國大陸獲得完全自由的機會依舊相當渺茫，即使想避難出國，也依舊會遭遇到難以踰越的障礙。
超法制暴力的受害者
陳光誠這次逃離，在網絡上掀起很大波瀾，用歡欣鼓舞來形容這種情緒也一點不為過，那麼，何以一名盲人的遭遇會遭到如此廣泛的關注，並投入如此熱切的情感呢？
沒有經過任何法律手續地長期軟禁陳光誠夫婦、進行毆打虐待等等，看上去不可思議，其實是中共建政以來的一貫做法，所謂「對於敵人要像秋風掃落葉一般無情」，但是，為了經濟發 展，中共也形式化地搞出一套法制，形成法制其外政治其內的執法格局，由於長期的政治壓抑，超法制的強制或暴力更多地用在少數民運或異議人士身上，加之新聞 封鎖，而不為絕大多數民眾所感知。近幾年來，隨覑民眾維權意識高漲，維穩體制也因之日益擴張，超法制的強制或暴力也變得愈來愈普遍和不加掩飾，截訪黑監 獄、對異議人士的軟禁、法制學習班等等竟然有成為家常便飯之勢，加之網絡平台的興起，這種超法制的強制或暴力也被愈來愈多的民眾所感知，並理所當然地遭到 廣泛抨擊。
而陳光誠一家，則是這種超法制的強制或暴力的最極端的受害者。時間之長、波及無辜家人、動輒使用暴力，阻止送醫……無一不讓人難以接受。因此，光誠 一家的遭遇不僅是他們家的遭遇，而成為了維穩體制下受害者的象徵，激起了廣泛同情。也正因如此，光誠的逃離激起了網絡上的一片歡欣鼓舞，許多人甚至將之看 作是維穩體制走向終點的一個信號。
可是，事情並沒有如此簡單，一次奇蹟並不可能改變維穩體制與民間的力量對比，體制的壓倒性優勢也沒有發生動搖，與樂觀的想像相反，這一事件反而可能 會刺激官方進一步強固網格化維穩，超法制的強制或暴力也因此會運用得更加廣泛和肆無忌憚。在為光誠逃離歡呼的同時，也要警惕維穩體制的進一步反彈升級。
註﹕莫之許是《零八憲章》首批聯署人之一、 是維權人士劉曉波的朋友，內地時事評論員。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/04/blog-post_216.html
