明報 29-4-2012
中國內地維權人士，眼見貪腐、枉法、冤案，公開地發表其正義之見、為無權者伸張公義，最終卻一一被打壓、軟禁、判監，中國政府將義見義行消滅於萌芽階段，「穩定和諧」壓倒了公義與良知。
人為良心而活 反受其害
近期，先有《中國影帝溫家寶》 作者余杰，一位敢言的讀書人，僥倖逃出國家機器的監控，流亡美國；後有失明維權律師陳光誠，其人身自由甚至性命安全一直備受威脅，然而他並非作奸犯科、貪 贓枉法，只是合法與和平地為平民維護及爭取應有權益，如此正義之士，卻被非法地軟禁在家、被「合法地」判刑入獄，合共七年之多。過去七年，他完全與外界隔 離，他以及其家人曾受不同程度的暴力對待，身心受創，看罷他在網上的描述，實在心寒！一個人的人身自由、人身安全、言論自由及至免受酷刑等等的基本人權， 無一不被無理剝削。但我相信，陳光誠律師的例子，只是冰山一角。在中國一個敢言、維權之士，竟要受這樣的對待！人為自己良心而活，卻反受其害，道理何在？ 試問，中國政府，妳仍需多少個陳光誠、艾未未、許志永、趙連海、譚作人，才能打動你的鐵石的心腸，痛改前非？
或者，有人會認為，維權人士聲稱被暴力對待、無理指控，其意只在煽動群眾眦黨亂國，而非真實的情，不值施予憐惜之情。不過，當我親眼目睹中國最基層的維權人士——上訪者，所遭受的對待、上訪維護權益要付出的代價，我可以想像更知名、更正義的維權人士，所受的政治壓力之大、暴力對待之重。
剛過去的復活節，我與老師同學曾到北京信訪辦考察。信訪辦是中國「一黨獨大」政治制度下的畸形產物，是政府假納民意的道具，亦是維權人士、律師與政 府交涉的戰場之一。我，一個學生，站在信訪辦門外，已感受到無形與有形的壓力﹕門外有諸多公安、公安車、截訪者，一個個警戒的眼神，我從未在任何一個政府 部門外如此害怕，反映政府並非友善地歡迎人民的申訴。由此可見，我們有理由相信，知名維權人士、律師，每天的言行舉止，都受覑嚴密的監控，加上有各地傳媒 被攔截與維權之士訪談的片段作佐證，證實有形無形的壓力俱在，這是一個政府合理、合法之行為嗎？
基本人權 易碎如玻璃
後來，我在信訪者聚集的一角，與一位來自河南鄭州市的伯伯傾談。伯伯上訪已有十年之多，他手上拿覑一張又一張上訪紙，一疊又一疊的醫療紀錄，上訪原 因是當地政府在無理及無預先通知下，清拆他向政府合法租用的攤位，如此簡單的要求，政府十年來都未能給他一個合理的解釋。更甚者，每次上訪，他都被當局人 員截訪，更被毒打至右手一指、左手三指、腳掌折斷，永久傷殘。如此對待，不暴力嗎？他上訪維權背負的沉重代價，合理嗎？他臉上，由始到終只呈現出無奈的表 情，彷彿一切都麻木了。我望覑他傷殘的身體，我深信即使任何一位維權人士、上訪者，對政府的控訴是多麼無理與不智，政府都絕無道理去傷害其身體！無論中國經濟發展多麼快、辦世博、 辦奧運，這鮮為人知的一面，仍是中國自稱「泱泱大國」下的恥辱，自稱「人民代表」的中共領導們應為此而蒙羞。如此荒謬的上訪制度與一個個被無理判刑的維權 人士，猶如數千年前中國古人告御狀、寫狀紙，擊鼓鳴冤，以及政府大興「文字獄」、以言入罪的情境，看來中國的政治制度封存了五千年久遠的腐敗傳統，毫無進 步。
香港人反求政府箝制自由
另外，中國每年獨有而奇高的「維穩費」，則一再縱容地方政府將非法及無理地箝制人權的行為合法化，陳光誠等維權人士的遭遇，就是維穩費「有效地」使 用的後果，而公權力進一步擴大，亦令平民變成蟻民，基本人權變成如玻璃般易碎之物，一切保障公民權利之法，也變成一紙空話。反觀部分享受覑受保障的言論、 人身、信仰等自由的香港人，竟祈求政府立法箝制自由，如「網絡廿三條」，更聲稱其並非洪水猛獸，實是「身在福中不知福」，我們何不為九百六十萬平方公里之 大的中國，留下一片淨土，死守這一小片僅餘的自由之地？
如有人問我，中國有何自豪之處？我會回答，那些有良心、敢言的維權人士、上訪者與善良的人民，冒覑被打壓的風險，仍為中國的政治改革和民主自由發 聲，就最值得中國人自豪與珍重。陳光誠、艾未未、許志永、趙連海、譚作人等中國良心之士，我為你們而自豪，面對如此殘酷的國家機器，卻能以良心行事，實屬 可貴。可悲的是，今天我們的名單裏卻多了一個叫「珍珠」的名字。
在此，我只祈望中國政府、中國共產黨，能放下只為維護政權獨裁、為經濟高速發展開路，而劈去民意與良心的屠刀，做一個讓人民當家作主，公正合理地對待義見義行人士、有良心、有海納百川之量的人民政府！
近期，先有《中國影帝溫家寶》 作者余杰，一位敢言的讀書人，僥倖逃出國家機器的監控，流亡美國；後有失明維權律師陳光誠，其人身自由甚至性命安全一直備受威脅，然而他並非作奸犯科、貪 贓枉法，只是合法與和平地為平民維護及爭取應有權益，如此正義之士，卻被非法地軟禁在家、被「合法地」判刑入獄，合共七年之多。過去七年，他完全與外界隔 離，他以及其家人曾受不同程度的暴力對待，身心受創，看罷他在網上的描述，實在心寒！一個人的人身自由、人身安全、言論自由及至免受酷刑等等的基本人權， 無一不被無理剝削。但我相信，陳光誠律師的例子，只是冰山一角。在中國一個敢言、維權之士，竟要受這樣的對待！人為自己良心而活，卻反受其害，道理何在？ 試問，中國政府，妳仍需多少個陳光誠、艾未未、許志永、趙連海、譚作人，才能打動你的鐵石的心腸，痛改前非？
或者，有人會認為，維權人士聲稱被暴力對待、無理指控，其意只在煽動群眾眦黨亂國，而非真實的情，不值施予憐惜之情。不過，當我親眼目睹中國最基層的維權人士——上訪者，所遭受的對待、上訪維護權益要付出的代價，我可以想像更知名、更正義的維權人士，所受的政治壓力之大、暴力對待之重。
剛過去的復活節，我與老師同學曾到北京信訪辦考察。信訪辦是中國「一黨獨大」政治制度下的畸形產物，是政府假納民意的道具，亦是維權人士、律師與政 府交涉的戰場之一。我，一個學生，站在信訪辦門外，已感受到無形與有形的壓力﹕門外有諸多公安、公安車、截訪者，一個個警戒的眼神，我從未在任何一個政府 部門外如此害怕，反映政府並非友善地歡迎人民的申訴。由此可見，我們有理由相信，知名維權人士、律師，每天的言行舉止，都受覑嚴密的監控，加上有各地傳媒 被攔截與維權之士訪談的片段作佐證，證實有形無形的壓力俱在，這是一個政府合理、合法之行為嗎？
基本人權 易碎如玻璃
後來，我在信訪者聚集的一角，與一位來自河南鄭州市的伯伯傾談。伯伯上訪已有十年之多，他手上拿覑一張又一張上訪紙，一疊又一疊的醫療紀錄，上訪原 因是當地政府在無理及無預先通知下，清拆他向政府合法租用的攤位，如此簡單的要求，政府十年來都未能給他一個合理的解釋。更甚者，每次上訪，他都被當局人 員截訪，更被毒打至右手一指、左手三指、腳掌折斷，永久傷殘。如此對待，不暴力嗎？他上訪維權背負的沉重代價，合理嗎？他臉上，由始到終只呈現出無奈的表 情，彷彿一切都麻木了。我望覑他傷殘的身體，我深信即使任何一位維權人士、上訪者，對政府的控訴是多麼無理與不智，政府都絕無道理去傷害其身體！無論中國經濟發展多麼快、辦世博、 辦奧運，這鮮為人知的一面，仍是中國自稱「泱泱大國」下的恥辱，自稱「人民代表」的中共領導們應為此而蒙羞。如此荒謬的上訪制度與一個個被無理判刑的維權 人士，猶如數千年前中國古人告御狀、寫狀紙，擊鼓鳴冤，以及政府大興「文字獄」、以言入罪的情境，看來中國的政治制度封存了五千年久遠的腐敗傳統，毫無進 步。
香港人反求政府箝制自由
另外，中國每年獨有而奇高的「維穩費」，則一再縱容地方政府將非法及無理地箝制人權的行為合法化，陳光誠等維權人士的遭遇，就是維穩費「有效地」使 用的後果，而公權力進一步擴大，亦令平民變成蟻民，基本人權變成如玻璃般易碎之物，一切保障公民權利之法，也變成一紙空話。反觀部分享受覑受保障的言論、 人身、信仰等自由的香港人，竟祈求政府立法箝制自由，如「網絡廿三條」，更聲稱其並非洪水猛獸，實是「身在福中不知福」，我們何不為九百六十萬平方公里之 大的中國，留下一片淨土，死守這一小片僅餘的自由之地？
如有人問我，中國有何自豪之處？我會回答，那些有良心、敢言的維權人士、上訪者與善良的人民，冒覑被打壓的風險，仍為中國的政治改革和民主自由發 聲，就最值得中國人自豪與珍重。陳光誠、艾未未、許志永、趙連海、譚作人等中國良心之士，我為你們而自豪，面對如此殘酷的國家機器，卻能以良心行事，實屬 可貴。可悲的是，今天我們的名單裏卻多了一個叫「珍珠」的名字。
在此，我只祈望中國政府、中國共產黨，能放下只為維護政權獨裁、為經濟高速發展開路，而劈去民意與良心的屠刀，做一個讓人民當家作主，公正合理地對待義見義行人士、有良心、有海納百川之量的人民政府！
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/04/blog-post_29.html
