此文貼出時，梁振英已在北京接受溫家寶的任命，不過其地下黨員的身份「疑惑」，不會因為他的否認而就此消失。
《我與香港地下黨》及邀請此書作者梁慕嫻來港的《開放》雜誌，今期再進一步指證梁振英的地下黨員身份。不過，早前被大陸官方網站「人民網」稱為同志的候任特首梁振英，煞有介事的在太平紳士「見證」下簽署誓章，堅決否認自己曾經加入過任何政黨。相信他會懶理這份主流社會較少關注的政論雜誌的「新證據」，反正梁和中共都覺得這個黨員身份危機總算過關，港人將信將疑也好，最重要是港人慢慢地、默默地接受中聯辦治港，地下黨治港的現實。
在梁振英多次否認自己地下黨員身份後，《開放》第11頁「中南海內慕」專欄寫道︰「前六四學運領袖王丹在臉書(facebook)和推持(twitter)上說︰『多年以前，曾經負責香港中共地下黨工作的金堯如先生，在洛杉磯曾經親口對我說過︰梁振英，是中國共產黨在香港的地下黨員。』其實金堯如這句話生前對不少人說過，包括開放雜誌編輯蔡詠梅、現在台灣的時事評論員林保華、已去世的羅孚兒子羅海星等。……
金堯如生前為開放雜誌撰稿，常與蔡詠梅電話聯繫、聊天，十多年前有次蔡寫了一篇六十年代台海兩岸密使的文章，打電話向金請教港台地下黨問題。金堯如提到香港三梁(梁愛詩、梁錦松、梁振英)為中共地下黨員。他告訴蔡詠梅說，這是許家屯親自透露給他的。(灰記按︰直至八九六四後出走為止，許家屯實際是香港工委書記，即地下黨一哥，只有他知道當時所有香港地下黨員的名字)
而最早在香港公開質疑梁振英共產黨身份的是前港府中央政策組顧問練乙錚，練0九年八月二十二日在信報專欄指梁振英是共產黨幹部，隨後前香港立法局與行政局非官守議員李鵬飛在信報也言之鑿鑿指「梁振英肯定是共產黨員」。(灰記按︰據一些同行說，李鵬飛曾透露梁振英曾親自打電話給他，否認自己是黨員)
因為最能證實梁振英共產黨員身份的還是許家屯，據說有港記前往加州訪問許家屯，但許家屯吞吞吐吐，不願證實。但也未否認。」
灰記相信，希望獲得中共「諒解」的許家屯，不會說出真相。如果中共給他一些甜頭，他甚至有可能幫忙否認也未定。畢竟許家屯只是中共一名官僚，因為「六四」站錯邊而要出走，並非甚麼「大徹大悟」的人。甚至與金堯如相比，也相去甚遠。老實說，如灰記這種年紀，對政治關注的人，早在十多年前梁振英說自己N屆不參選特首時，已經議論梁振英是否中共黨人，及估計他是中共培植當香港特首的人。這不是「馬後砲」，而是當時不少人的看法。而當時不少人，包括灰記都覺得梁振英這類人當道，非香港之福，想不到N年過得真快。
梁女士的書有兩篇關於特首之爭，都是寫於去年十月和十一月，即一般人認為梁振英爭取「入閘」，唐英年「坐定粒六」的時候。第一篇「梁振英︰地下黨員選特首」，梁女士早己「獨具慧眼」指出，梁振英並非無端端想入閘，也是勸退不了。
「中共多年前就處心積累要在香港實現『黨人治港』，蓄意培養梁振英成為特首就是一陰謀詭計的重要一環，所以梁振英N年前已經比任何人更早地備選︰建立個人形象，落區聯繫群眾，推銷政見等等。幾年間一路走來，無論民望有多低或被指地下黨員，他都沒有退縮猶疑過，這樣的韌性堅持，如果沒有中共在背後的支撐，他哪有膽子哪有能耐繼續備選？因此，無論大家如何勸退，他不會退出，因為選特首是黨的旨意，而不是他的個人行為。
中共之所以選擇梁振英，也許是他黨性特強非常聽話，也許是他根正苗紅得到信任，但最有可能的是在眾多出了檯面的地下黨員中，他的地下身份隱蔽得最好。因此我估計，中共不會有甚麼拍板，它早已拍皮，就是梁振英。……
現在回頭一看，可以看到中共長期計劃利用地下黨改造香港的奸計脈胳。首先，是地下黨不公開，欺負港人及特區曾蔭權政府像瞎子摸象，不明真相，任由它在這十多年間加速滲透。其次，承諾2017普選，作出談判，政改妥協，都是為了穩住陣勢，爭取時間在2012年選出一個地下黨員特首，最後，企圖五年內將可一舉把整個香港吞併掉。五年後的普選將由著他們隨意操弄，香港這塊自由之地在五年內將失陷，烏呼哀哉！」(第281-282頁)
果然五個月後，臨近三月廿五日前一兩星期，全港傳媒都陸續報道，京港兩地共官積極向選委遊說/施壓，一定要梁振英當選，民間才開始反應，「不要豬不要狼」運動才出現，22萬不滿中聯辦肆無忌憚操控選舉，干預民間投票的市民，走出來表態，超過八成不要梁振英，超過五成投白票，反對小圈子選舉。但已不能對那些自願也好，被迫也好歸了邊的選委起任何作用。而梁的文章，已在五個月前呼籲選委投良心一票。
「現在關鍵的是那1200名選委的良心了。各派崇尚自由民主人士應要提高警惕，爭奪每一個選委會的席位。不要以為小圈子選舉無關重要便無所作為。這是一個決定香港生死命運的小圈子呀！民主派的二百席選委，在關鍵時刻要適當地運用。……選委會中肯定有良心存在，拒絕中共要投票給梁振英的指令是唯一可以救香港的方法。……」(第283頁)
今天梁振英當特首成定局。然而，梁女士幾個月前的前瞻性觸角，的確高於很多資深政界人士及工商大賈。她在十一月寫的「自由有無與多少的選舉—關於香港特首選戰的幾點觀察」，就已預告唐英年招架不住梁振英，請大家千萬要注意。而唐梁之爭亦是中共樂見的局面。
「在這裏，我大膽推斷，如果是雙英對決，除去二百位泛民選票不計，當餘下的一千人接到中共指令要投票梁振英時，大多數會依指令照做而讓梁當選，因唐英年實在太不濟。這樣，香港就進入被地下黨員管治的時代。但若是梁范對決的話，則可有變數，大多數人會違抗中共指令，讓范徐麗泰當選。畢竟心裏非共抗共旳港人是大多數，只要他們不會願意被一個地下黨員來管治而選擇范徐麗泰，……」(第286頁)
灰記對范徐麗泰素無好感，覺得她也是「識時務」的「變色龍」，但她的能力的確比唐英年高得多。也可能是她能力高民望高，又只是統戰對象，還不是完全自己人，所以北京不准她參選，影響「大局」，很多同行都聽聞她是被北京勸退參選的。梁女士看穿了這是中共的「高招」，以無能的唐英年讓香港人覺得別無選擇，無奈要接受梁振英。那時候，唐英年還未有僭建醜聞呢。
灰記同意梁女士的分析，如果那個不是唐英年，而是其他較有能力，起碼表達能力好一點的人，中共未必能如意把梁振英推上特首「寶座」。問題是老謀深算的中共，看中「望子成龍」心切，但完全不顧自己兒子如何不濟的唐翔千夫婦的自私，也了解工商大賈的吃慣免費政治午餐的慵懶，以及一般的選委看風駛，唯唯是諾的沒骨氣，把扶不起的阿斗捧成「大熱門」。
造成今天的局面，除了怪中共要操控一齊的權力欲，要怪還是怪香港統治精英權貴階層，為了坐享免費政治午餐帶來的制度性利益傾斜，即所謂地產金融霸權，依賴中共阻撓民主進程，依賴功能組別和小圈子選舉的蔭庇，沒有能代表自己階級，又經得起直選考驗的政治力量，到頭來被中共完全架空。至於廣大庶民應如何反應，是否應如社協主任何喜華那麼樂觀，期望梁振英「穩中求變」，或如聲稱代表基層，中共嫡系組織之一工聯會理事長鄭耀棠的所謂給「大和解」一個機會？
再回到本文的主角梁慕嫻。她在同一文章寫道︰「工聯會會長鄭耀棠構思了一個『聯合執政統一戰線政府』的稱號。這個提法明顯地是以中共為主導一方，去招攬各方人等包括泛民主派加入政府。只有共產黨全面執政了，才會想著如何去統戰各方勢力，這與一向有人提出的『執政聯盟』或『八黨聯盟』的平起平坐，共識共存，帶有根本不同的意義。鄭耀棠說得太露骨了，等不及了。
情形就像1949年毛澤東全面掌握中共政權後，召開政治協商會議，假意組織聯合政府，招攬一些民主人士做做官一樣，……」(第285頁)
更何況，現在中共強調是建制派，或梁女士所稱建制派與幹部隊伍的大和解，與泛民無關。但無論如何，歷史的教訓告訴大家，這是招降︰
「六. 記得儲安平(灰記︰五七年被打成右派的民主黨派人士，前《光明日報》總編輯)說過︰『在國民黨統治下，這個自由還是一個『多』『少』的問題，假如共產黨執政了，這個自由就變成『有』『無』的問題了。要知道共產黨在基本精神上實在是一個反民主的政黨。就統治精神上說，共產黨和法西斯本無任何區別，兩者都企圖透過嚴厲的組織以強制人民意志。』現在香港面臨的選擇是︰如果中共間接統治，這個自由民主，還是一個多少的問題，若中共直接統治，則變成一個有無的問題了。……」
現在香港是梁女士所言，中共透過地下黨直接統治香港。可能不少人都抱著中共遲早全面接管香港的心態，覺得誰當特首也沒分別，這些人甚至還期望梁振英有所作為，令地產霸權稍為收歛。灰記已講過很多次，梁振英並非代表基層，而是代表中共/大陸權貴、香港新興地產及專業勢力等。只要看看其政綱其實與唐英年沒有分別，甚至民生政策更保守虛浮便可見一斑。而他執政的問題是對自由，甚至「民主」的重大威脅。
灰記看過不少中共「反右」的書本，對中共49年建政後，幾年間如何輕易收拾已是囊中物的民主黨派/知識分子，走向一黨獨裁，以及在缺乏制衡下如何禍國殃民，很有體會，覺得過來人梁慕嫻所說的都是肺腑之言。
其實今天的香港「非共」力量處境不會比當年的民主黨派差，起碼有個基本法及一國兩制的承諾。只是太多只顧眼前利益，對中共唯唯是諾的選委，太多善忘的香港人，太多怕民主爭論 很煩很沒效率的「現實主義」者，造就中共透過推舉「有能力」的自己人上台，如此這般地進一步直接掌控香港。此時此刻，梁振英/中共治港已是「災難」，更災難的是很多香港人還是不願覺醒，不做好長期抗爭的準備(轉變不會是一朝一夕)，而是麻醉在中共家長式的「關愛」語言中，甘當強權下的順民。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/04/10/ms-leung-again/
